(Добавить комментарий)

	drizida@lj 2010-01-14 19:55 (ссылка)
	Умопомрачительный миляга, беспросветно люблю. Особенно своим задвигом про русских, придумавших любовь, чтобы не платить деньги, совсем разорвал к чертям с матерями бедное моё сердце! Растащить на цитаты. //у меня сотового телефона нет из принципиальных соображений, но книг у меня полный дом// абсолютно, обеими руками ратую за сию жизненную позицию (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 01:26 (ссылка)
	Спасибо :0) про любовь это народное. (Ответить) (Уровень выше)

	levsha@lj 2010-01-14 20:14 (ссылка)
	Сами придумали?.. (Ответить)

	Спасибо m_holodkowski@lj 2010-01-14 20:15 (ссылка)
	Сделал ссылку в ru_pirate_party@lj (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Спасибо retiredwizard@lj 2010-01-15 01:23 (ссылка)
	Спасибо :0) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_tritopor@lj 2010-01-15 02:13 (ссылка)
	Вроде до 1 апреля ещё 2,5 месяца? (Ответить)

	burust@lj 2010-01-15 02:52 (ссылка)
	Если это гуру антикопирайта такие ебанутые, то боюсь представить, какие там гуру копирайта. гг (Ответить)

ragnarok_2017@lj 2010-01-15 03:02 (ссылка)

Мои последователи должны сами писать книги, сами создавать софт, и дарить все это людям! Вы же просто воруете чужое, а сами не хотите делать для общества вообще ничего. Вот это очень верно звучит. Но вообще говоря, хорошо бы отделить мух от котлет. За книги я авторам плачу - книги я покупаю. А платить за интернет-текст все же извращение. Хорошую книгу я по-любому куплю на бумаге. В интернетах за это никто не будет платить НИКОГДА, бессмысленно "бороться", хоть какие аргументы приводи. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pardus@lj 2010-01-15 05:58 (ссылка)
	я плачу. покупаю книги на литресе и аймобилка. почему же никто и никогда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 06:35 (ссылка)
	потому что "ты" никого не интересуешь. мы говорим об явлении, о массах! и говоря об явлении скажем прямо: не покупают. увы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pardus@lj 2010-01-15 06:49 (ссылка)
	я написал это под комментарием где написано , что НИКТО не покупает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 06:58 (ссылка)
	никто - это уровень обобщения. Никто и не покупает. единица - вздор единица - ноль. Дивов говорит что через публикант у него продаж на 100 баксов в год! (Ответить) (Уровень выше)

	azesmer@lj 2010-01-15 03:09 (ссылка)
	Интересно, а гуру платит за просмотренную им рекламу? По всем параметрам должен - люди работали, получали образование, вложили труд, время, деньги, чтобы создать имидж/текст. А он посмотрел и мимо прошел, и не заплатил им ничего, ни прямо, ни косвенно, через покупку рекламируемых товаров. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 04:40 (ссылка)
	что-то уже совсем бредить сторонники воровства начали. не находите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	azesmer@lj 2010-01-15 06:23 (ссылка)
	То есть ворует. Я так и думал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 06:36 (ссылка)
	как ворует? если создатель рекламы требует деньги за нее - то да, ворует. но он не требует! Где сказано: чтобы посмотреть рекламу принесите деньги7 в этом вся разница. а автор книги - деньги ТРЕБУЕТ. не знал? так-то. дебил. Совсем рашкованы ебнулись. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uylenspiegel@lj 2010-01-15 06:46 (ссылка)
	> Где сказано: чтобы посмотреть рекламу принесите деньги? да уж, я бы скорее заплатил, чтобы рекламы НЕ было. Чтобы я ее НЕ видел. ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 06:57 (ссылка)
	но ты обрати внимание на уровень аргументов! рашкинцы безумны, точно говорю. сифилис мозга. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uylenspiegel@lj 2010-01-15 06:58 (ссылка)
	это да, плакаль )) (Ответить) (Уровень выше)

azesmer@lj 2010-01-15 07:36 (ссылка)

То есть акт воровства, по вашему, это не когда ты бесплатно использовал чужой продукт, а только когда они прижали к стенке и потребовали оплатить. Вот они, рашкинские понятия о законности - если не поймали, то это не ты украл, а он проебал. Гопоть уголовная. Что, правда будете платить, если рекламисты потребуют платить за просмотр их рекламы? Не говоря уже о том, что рекламисты-таки требуют деньги за свой труд, они по-вашему бескорыстные меценаты что ли, работать за бесплатно. Их услуги заложены в цене товара. Не купят товар, на бобах останутся и издатель, и рекламисты. Вот они все потрудились, и сидят ждут, купится кто-нибудь, захочет оплатить их труд, или нет. Дело добровольное, все посмотрели, но никто не купил - все они остались на бобах. И не ноют. Только рашкинские ублюдки все трясут бабло за просмотр, пофиг, говно они натворили, или чего-нибудь хорошее. За сам факт "мы трудились". Один палочкой полосатой машет - плати, он ведь трудится, пофиг, что это за труд. Другой шлагбаум поставит - плати, он ведь поднимает его туда-сюда, хрена бесплатно ездишь. Попала в уши говно-песня про щоколадного зайца - плати. Увидел говно-картину - плати. Прочитал говно-опус, битком набитый продакт-плейсментом - плати бабло говно-писателю. А хрена, Достоевский, Пушкин писали - им платили. Вот то же самое плати и говно-писателю, он ведь трудился как Пушкин и Достоевский, писал свои говно-книги. Столько же времени, столько же букв. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

retiredwizard@lj 2010-01-15 07:59 (ссылка)

--То есть акт воровства, по вашему, это не когда ты бесплатно использовал чужой продукт, а только когда они прижали к стенке и потребовали оплатить. нет, дебилок! акт воровства - это когда ты воруешь. То есть используешь чужой труд без разрешения или против ясно выраженной воли автора. если автор разрешает делать это - как в свободном ПО или рекламе - то все нормально. Выгодно ли это автору и отобьются ли затраты - это дело автора. Бизнес! не все контракты выгоды, это риски участников. -- Вот то же самое плати и говно-писателю, он ведь трудился как Пушкин и Достоевский, писал свои говно-книги. Столько же времени, столько же букв. не хочешь - не плати. Не читай и не плати, никто не заставляет. ---------------------------- в общем иди на хуй, какой-то минимальный уровень интеллекта должен соблюдаться. ощущение что на другой стороне кабеля обезьяна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

azesmer@lj 2010-01-15 08:23 (ссылка)

Да да, каждый рашкинский гопник, пойманный на воровстве, объясняет, что он-то, дескать, рад оплачивать каждый рекламный щит по дороге, кабы к нему прислали мента с ясно выраженной волей автора-рекламщика. Естественно, никому и ничего он не заплатит, это он так говорит, потому что он сам рад трясти с других бабло за какой-нибудь свой говно-"труд". Это когда к другим - так типа "понятия", "закон", "плати бабки", а как к нему - так сразу "да ты бредишь, обезьяна". Вся эта зоновская романтика, кто кого кинет, с других сдерет, а сам не заплатит - тот и молодец, для рашкинского гопника родная атмосфера. Так вот в законных странах все не так. "Воля автора продать" - это только половина дела. Нужна еще "воля покупателя купить". Нет обоюдного согласия, хоть ты обосрись на своей работе, хоть ты по всем каналам ее транслируй, хоть ты мир завали жрачкой, книгами, песнями, дорогами и пароходами - никто тебе ничем не обязан. Недоволен, не хочешь рисковать - иди в жопу со своей говно-продукцией. Не платят за твое говно - НЕ ПИШИ И НЕ ПОЙ. Закрывай свой долбанный виндовс, и вали в жопу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 08:29 (ссылка)
	фантастический дебил. Извините, вы с кем спорите? со мной? ваш словесный понос к чему вообще относится? я вас уберу отсюда, извините. видел много неадекватов, но это уж перебор. крышу читателей надо беречь! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2010-01-15 10:01 (ссылка)

А чего вы сразу сливаете? Вы же, как и этот американец, говорите, что человек должен платить за песню или текст, которую послушал/увидел, даже если песня или тест полное дерьмо, и он не собирается их оплачивать. Дескать, чтобы содрать бабло, нужна только "ясно выраженная воля автора" содрать за них бабло, а желание потребителей никого не интересует. Когда предложил оплачивать ему самому всю рекламу (там ведь люди труд вложили, хотят получить за него бабло), он отказался платить, стал ругаться и забанил. Рашкинский гопник, поклонник зоны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

retiredwizard@lj 2010-01-15 10:04 (ссылка)

--что человек должен платить за песню или текст, которую послушал/увидел, даже если песня или тест полное дерьмо не пизди. не послушал/увидел а СКАЧАЛ, а потом послушал/увидел и таки да - "понравилось" ему или нет - похуй. --а желание потребителей никого не интересует. не ври, долбаебик. интересует. не качай и не плати. иди попринимай что-нить. ты неадекват. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2010-01-15 10:16 (ссылка)

Ну и что "скачал"? А если на ютубе посмотрел, то уже платить не надо, типа "скачивания" не было? Это просто техническая неизбежность, на компьютере все через "скачивание". Биллбоард тоже не волшебством у дороги оказался, еще больше бабла затрачено, чтобы он к вашим глазам попал, стало быть, еще больше плати, да? А чтобы вы по радио смогли песни слушать, так там вообще целые радиостанции строят, не чета железке за 500 баксов. Выкручивается, рашкинец, то рекламщикам бабла с него не надо, то "скачивание" это не то что "привозка". Гопник он и есть гопник. Сказано же, не может быть сделки вслепую, без обоюдного согласия. Знакомство с товаром товаром не является. Скорее наоборот, это потребителю должен говно-творец платить, что его говно-творчество бесплатно смотрят, и говно в голову набирают. Он с этого хоть что-то имеет, дураков на свете много. хоть кто-то да купится. А без знакомства хрен бы он вообще чего имел. Пиши в свой говно-стол свои говно-тексты, жди, пока мир согласится их купить вслепую за миллиард баксов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

retiredwizard@lj 2010-01-15 10:32 (ссылка)

--Ну и что "скачал"? А если на ютубе посмотрел, то уже платить не надо, типа "скачивания" не было? Это просто техническая неизбежность, на компьютере все через "скачивание". (зевая) на колу мочало начинай сначала? Ютюбовский автор просит денег? АХ НЕТ? слушай, ну неинтересен ты мне. иди своей дорогой, мне похуй на гоблинов и гоблинские мысли. вы все равно вымирающий вид. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2010-01-15 12:47 (ссылка)

-- Ютюбовский автор просит денег? Конечно, просит. Изнывает от желания, все хотят денег. Только он не догадался, что вы такой дурак, что заплатите бабло, стоит ему только у вас потребовать, за просмотр его "произведения". Все дают бесплатно, а то еще сами бабло платят, рекламоносителям. А потом ждут добровольного согласия на сделку. Кроме рашкинских говно-творцов никто не додумался просить деньги уже за сам факт знакомства с их говно-произведениями. Это как в автосалоне вас заставляли бы купить машину после тестовой поездки, и потом еще отсылать им деньги за каждую поездку и за каждого подвезенного члена семьи или знакомого. Хули, вы же крадете у них бабло, если не купите, или будете возить других, и тем не понадобится покупать свои машины. Только рашкинское говно, чмошники и гопота мечтают "продавать" свой кирпич говна всем, кто его видел, типа если видел, но не купил, то типа его у них "украл". Потому что ничего, кроме своего ублюдства они делать не умеют, и в жизни никогда не напишут и не сочинят ничего, что люди действительно захотели бы купить. Кроме как на сапог и хозяйскую плетку им надеяться и не на что. Ну еще американцы такие тоже есть, как видим. (Ответить) (Уровень выше)

	dammie_ru@lj 2010-01-19 07:34 (ссылка)
	Ржу не могу... Какой смешной дебилок попался... Возможно это какой-нибудь говномёт - забей ты на него. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2010-05-09 14:57 (ссылка)

Всё хорошо, кроме одного: вы не видите различий между автором и владельцем авторских прав. А это две разные инстанции, и две разные истории. Вы аргументируете в духе "автор должен получать деньги за свой труд", это природа и естество так требуют типа, но фактически настаиваете, чтобы получал владелец авторских прав на основании принятых в США весьма своеобразных законов. Вы наверное не слышали о судах музыкантов со своими лейблами, которые их много лет или даже десятилетий обманывали? Если заменить в Ваших инвективах "автора" на "владельца авторских прав", то убедительная сила Ваших слов значительно ослабнет. (Ответить) (Уровень выше)

Большое спасибо! beloknizhnik@lj 2010-01-15 03:47 (ссылка)

Я так и думал, что западные идеологи нон-копирайта - разумные и честные люди. Сам считаю, что текст - это поступок. И лучше, по возможности, не брать за него деньги. Но если автор не принял такого решения самостоятельно и во всеуслышание, брать его текст - чистое воровство, которому сложно найти оправдание. Все, кто считает такое воровство правилом, я уверен, никогда в жизни ничего, кроме тупого коммента, не написали. Есть проблемы с раздутой ценой книг в магазинах, есть проблемы с удобством оплаты электронных книг непосредственно авторам. Есть проблемы с маркетинговыми навыками у авторов - не умеют презентовать книгу так, чтобы ее опознали те, кому она нужна, и приняли решение о покупке. Но решение этих проблем диаметрально противоположно пиратству. Пиратство, наоборот, способствует тому, чтобы эти проблемы никак не решали. И тому, что ответственные люди, которым надо кормить себя и семью, уходили из литературы, публицистики, кинематографа и других сфер. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Большое спасибо! retiredwizard@lj 2010-01-15 04:41 (ссылка)
	да, это очень разумное замечание. спасибо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Большое спасибо! (Анонимно) 2010-01-15 18:30 (ссылка)
	Все скаченные книги, которые реально оказались необходимы после скачивания и частичного просмотра (все читать просто невозможно) были мною куплены в магазине в бумажном виде, если это вообще возможно. Или аналоги или другие книги тех же авторов. Если бы не скачал и не посмотрел, вообще бы не стал брать. Вопрос это сложный и неоднозначный. (Ответить) (Уровень выше)

chatlanin@lj 2010-01-15 04:42 (ссылка)

Что-то гуру был явно не в духе - сразу же напустился и говна отвешал. Проблема копирайта и т.н. "пиратства" это проблема ЦЕНЫ, и ничего более! Причем самое безнравственное (если переходить на высокий столлмановский штиль), что САМИ АВТОРЫ получают копеечные гонорары, а все забирают посредники-издатели и продюсеры. Вот с последними и надо бороться и умерять их вселенскую жадность, в том числе и прессингом через пиратство! Есть прекрасный пример, когда пиратство почти вымерло, как класс: компьютерные игрушки - цена на лицензионные копии сравнялась с пиратскими. Разумеется, я ЧУТЬ переплачу и куплю лицензионный диск, нежели буду связываться с пиратским некачественным товаром. Теперь пусть издатели музыки, учебников и литературы поубавят аппетиты и снизят цены до пиратских, с разумной накруткой. А Столлману, буде еще такая возможность, передавайте огромный привет и низкий поклон: и за чудесный рассказ его о будущем, и о движении свободного софта, что он создал, возглавил и ЭТИМ ИЗМЕНИЛ МИР! ОДИН ЧЕЛОВЕК! Да, да. Так и передайте ему. (Ответить)

	mace@lj 2010-01-15 05:07 (ссылка)
	Гон какой-то. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mazhugo@lj 2010-01-18 11:04 (ссылка)
	Да нет, это фейковый тест для выявления долбоебов среди читателей бложика. Афтару респект. (Ответить) (Уровень выше)

	pardus@lj 2010-01-15 06:01 (ссылка)
	Проблема пиратсва это проблема дырки в голове у папуасов. Все НОРМАЛЬНЫЕ люди не ищут оправдания воровству красивыми терминами. То что происходит с авторским правом в России особо не обсуждается. Но поверте мы все ходим вымазанные в говне и пытаемся всему миру обьяснить что это у нас духи такие. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	uylenspiegel@lj 2010-01-15 06:37 (ссылка)
	> Но поверте мы все ходим вымазанные в говне и пытаемся всему миру обьяснить что это у нас духи такие. да ладно, наши пиратские сайты просто детская песочница по сравнению с западными гигапедиями. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 06:38 (ссылка)
	где это? как это? гон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uylenspiegel@lj 2010-01-15 06:43 (ссылка)

http://gigapedia.com/ - название оправдывает себя :) Реально до хренищи книг, в т.ч. от западных академических изд-в типа Brill, Routledge и т.п., которые стоят сотни евро. Только надо региться, и после логина пользоваться поисковиком гигапедии, а не гуглом, выставленным там по умолчанию. http://www.scribd.com/ - это похуже, но тоже нехило. Ну и х/з под какую статью подпадает гуглбукс. На нем копирайтные книжки открыты не полностью, но для научной работы как правило более чем достаточно (проверить пару-тройку страниц для цитаты, например). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uylenspiegel@lj 2010-01-15 06:46 (ссылка)
	так что либрусеки - это все детский сад. ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 06:56 (ссылка)
	уверен, что не так все просто. выставлено не полностью, плюс правообладатель может снять. тут дело в самом подходе. рашкинце уверены что авторам и НЕ НАДО платить. Многие прямо это говорят, другие притворные аргументы ищут. но смысл - в этом. - Очкарикам не платим! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uylenspiegel@lj 2010-01-15 07:04 (ссылка)
	Гы, не просто не платить, а еще и заработать, продавая ворованное, как хотят на либрусеке. (Ответить) (Уровень выше)

	freddy_lj@lj 2010-01-15 14:21 (ссылка)
	Смотрел гугловские книги. Размещены с разрешения правообладателя, самое интересное (оригинальное) недоступно для просмотра. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uylenspiegel@lj 2010-01-15 18:13 (ссылка)

да не все так просто, к гуглу постоянно цепляются то во франции, то еще где-то по поводу копирайта. Не зря же какие-то книги можно скачать только в Штатах (т.е. с амеровского айпи). > самое интересное (оригинальное) недоступно для просмотра смотря что имеете в виду под "самым интересным". Нужные для меня книжки вполне доступны. Часть разделов закрыта, но и хрен с ними, того что открыто достаточно, чтобы не дергать людей посмотреть в эльфийских библиотеках. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freddy_lj@lj 2010-01-15 20:39 (ссылка)
	Имеется ввиду существенно оригинальная часть, т.е. то, что не стало общим местом, с чем нельзя ознакомиться еще по пятку - десятку других изданий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uylenspiegel@lj 2010-01-16 05:01 (ссылка)
	ну по своей теме этого не заметил. Более того, при каждом поиске по другим ключевым словам открываются другие разделы, и закрывается то что было до того открыто, не поймешь их, блин. Ну в общем для моих нужд хватает процентов на 80, это уже серьезно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-16 05:39 (ссылка)
	тут дело в том, что никто не пытается опустить авторов! скорее это рекламная площадка. ну, а если показывают слишком много - это не со зла. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uylenspiegel@lj 2010-01-16 05:48 (ссылка)
	> тут дело в том, что никто не пытается опустить авторов Да, это мы уже в оффтоп ушли, обсуждаем свое :) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-03-15 19:56 (ссылка)
	гигапедию организовывали русские люди, если что. (Ответить) (Уровень выше)

	noie_ordnung@lj 2010-01-15 06:34 (ссылка)
	Надо же, не ожидал - весьма разумно. На основах традиции всё покоится, всё равно. (Ответить)

	heller_i@lj 2010-01-15 06:44 (ссылка)
	А когда, простите, ближайший выпуск Компьютерры? Или вы про сайт? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 06:53 (ссылка)
	Бумажный выпуск. Ищите в киосках, там мое интервью! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	heller_i@lj 2010-01-15 07:04 (ссылка)
	Компьютерра же больше не выходит на бумаге. или у меня вызывающе неверная информация? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 07:07 (ссылка)
	Эх! :0) (Ответить) (Уровень выше)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 07:09 (ссылка)
	Интервью будет именно в бумажном выпуске. В первом же что выйдет! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	heller_i@lj 2010-01-15 07:11 (ссылка)
	тьху! кругом трололо :\ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 07:12 (ссылка)
	не нравится не читайте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	heller_i@lj 2010-01-15 07:42 (ссылка)
	почему же сразу "не нравится" (Ответить) (Уровень выше)

	aurfin76@lj 2010-01-15 09:13 (ссылка)
	дайте ссылку, когда в дежавю будет. Я бумажные издания в дежавю читаю. (что - еще и журналы покупать?!) ;)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 09:14 (ссылка)
	стыдоба гоблинская! Впрочем журналы особая статья, они за счет рекламы живут. Но все равно нехорошо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ну ладно, убедили aurfin76@lj 2010-01-15 09:27 (ссылка)
	не буду, вообще, читать.. Или только Википедию. ;) Обоснуйте, зачем в Рашке читать? Выхлоп все равно нулевой - читай-не-читай. Может поэтому и не платят? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну ладно, убедили retiredwizard@lj 2010-01-15 09:29 (ссылка)
	ну а рингтоны зачем? а полмиллиарда баксов в год платят! Их кстати тоже можно на халяву закачивать. и игры на телефоны. но их все же покупают. как раз на ненужных вещах и делают состояния. Но это оффтопик. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да ладно загибать aurfin76@lj 2010-01-15 09:53 (ссылка)

Рингтоны для быдла широкой публики, а читать литературу способны единицы. Читать именно так, чтобы уметь получать удовольствие, а не просто тупо. Даже Минаев для большинства тяжеловат. Быдла много, вот и прибыли рингтонщиков большие. Читателей мало - писатели загибаются, остаются графоманы. А пИздят и читают в дежавю всякую фантастику третьего класса только заядлые фантасточитатели - бедные инженеришки, которые в детстве не читали, вот им Лукьяненко заместо Толстого с Тургеневым. Так этот пост все про них что-ль? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да ладно загибать retiredwizard@lj 2010-01-15 09:56 (ссылка)
	ты в литературе на уровне каменного века, считай пещерный человек. Давай тебя просвещать! Начни с романов Дяченко. Лучшие писатели Европы-2004, между прочим. и по делам! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Какая Дяченко? aurfin76@lj 2010-01-15 10:12 (ссылка)

Юмашева что-ли? Ужель романы написала? >> ты в литературе на уровне каменного века, считай пещерный человек. Да, да - смотрю Аншлаг и большего не знаю! >> Давай тебя просвещать! Что виртуальный клуб читателей, теперь можно считать открытым? >> Лучшие писатели Европы-2004 Литература в Европе умерла давно: там в бывших шахтах надувают презервативы, чтоб на их фоне пел Доминго. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая Дяченко? retiredwizard@lj 2010-01-15 10:15 (ссылка)

--Да, да - смотрю Аншлаг и большего не знаю! ну не надо обид. Ты типа пещерный мудрец. Изучаешь звезды, прислушиваешься к духам. Может даже замечаешь где солнце встает и засечки ставишь. Но таки дикарь, да. --Что виртуальный клуб читателей, теперь можно считать открытым? от слов к делу! --Литература в Европе умерла давно: тебе-то откуда знать? хихи иди читай, я плохого не посоветую. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: ну ладно, убедили nagly_gnom@lj 2010-01-19 06:22 (ссылка)
	>> Их кстати тоже можно на халяву закачивать. и игры на телефоны. но их все же покупают А как ваще происходит процесс покупки рингтонов и игр? Подозреваю что купить проще чем закачать бесплатно, потому и полмиллиарда баксов в год. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну ладно, убедили retiredwizard@lj 2010-01-19 06:27 (ссылка)
	книжку тоже можно купить на литресе вместо того чтобы искать по всему интернету. но русские гоблины очарикам не платят - западло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну ладно, убедили nagly_gnom@lj 2010-01-19 07:44 (ссылка)
	Книжки ищет несколько другая аудитория, гы.... На литресе можно покупать за смс? Если да тогда странно. Если же только за уебмани етс - тогда понятное дело, рашкинские платежные системы такие рашкинские, и гоблины к ним не приучены. Я вот узнал: отправляешь смс и рингтон/игруха в кармане. Все просто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну ладно, убедили retiredwizard@lj 2010-01-19 08:13 (ссылка)
	га лдитресе отправляешь СМС - и все. можно также оплачивать с карточки и ВСЕМИ платежными системами. но хуй вам, очкарики! Антикопирайт! (Ответить) (Уровень выше)

Ню-ню... aurfin76@lj 2010-01-15 08:13 (ссылка)

Что-то обороты речи слишком резкие для американца. Литературная обработка? Я помню Гейтс сказал про русских: если вы воруете, то как вы воспитаете своих детей? Это в продолжение дискуссии о воспитании детей честными в ЖЖ Щеглова. Так вот Гейтс это нормально для американца, а Столлман ну не знаю. Я щас выложу свое интервью с МакКоннелом (сделал год назад во время командировки в Санта-Клару), что русские нихрена не инженеры и работать не умеют. О! Воруют деньги под видом зарплаты. Не умеют ведь, как пить дать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Хе-хе... aurfin76@lj 2010-01-15 08:14 (ссылка)
	А у меня коллега книгу МакКоннела про SW инжениринг в Дежавю читает! (Ответить) (Уровень выше)

	Почитал комменты jo_roger@lj 2010-01-15 08:30 (ссылка)
	Выделение части текста жирным шрифтом произвело пагубное воздействие на мозги многих комментаторов. Они повелись. Но в принципе - хороший текст. Выявляет тот малоприятный факт, что совпадение со внутренними установками заставляет принять за светлую истину даже совершенно топорно-рубленное изделие. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Почитал комменты retiredwizard@lj 2010-01-15 08:35 (ссылка)
	--совпадение со внутренними установками заставляет принять за светлую истину даже совершенно топорно-рубленное изделие. вы про что? не понял. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Про что я? (Анонимно) 2010-01-15 09:02 (ссылка)
	Хотя бы про это - http://retiredwizard.livejournal.com/52121.html?thread=2327961#t2327961 ...но и по тексту "интервью" всё ясно, даже без финальной отсылки к закрывшейся "Компьютерре". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Упс, это был я. jo_roger@lj 2010-01-15 09:06 (ссылка)
	См. выше. P.S. Навык читать всё написанное, а не только то, что резонирует - очень ценный навык. Но меня всегда поражало количество людей, которые им не владеют... :) (Ответить) (Уровень выше)

	doppel_herz@lj 2010-01-15 08:34 (ссылка)
	Вы, русские, просто не хотите платить. Вы придумали любовь, чтобы не платить деньги, вы используете антикопирайт для того же. Спасибо, что выделили эту цитату жирным шрифтом. Об авторе многое стало понятно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 08:35 (ссылка)
	- не платим очкарикам! и не будем! - антикопирайт, гыгы! (Ответить) (Уровень выше)

	urobor0s@lj 2010-01-23 11:09 (ссылка)
	"Вы, русские, просто не хотите платить. Вы придумали любовь, чтобы не платить деньги, вы используете антикопирайт для того же." всё правильно, да (Ответить) (Уровень выше)

	reflecter_k@lj 2010-01-15 08:54 (ссылка)
	Не верю в подлинность интервью. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 09:05 (ссылка)
	ну и зря. а вообще важны мысли, а вы все на личности перейти готовы. Зачем? (Ответить) (Уровень выше)

reflecter_k@lj 2010-01-15 09:10 (ссылка)

В Японии цена домена .jp - $100 . И что бы Вы думали? По отзывам проживающих там людей - нарушение копирайта (а так же спам, сео-накрутки и др) распространено крайне мало. А те немногие японцы что скачивают пиратские mp3 - делают это на китайских сайтах. ------------- Следует при этом учитывать, что японцы в своей массе - законопослушные трудоголики и честные порядочные люди. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-15 09:13 (ссылка)
	там где уважается интеллект - право на интеллектуальную собственность не оспаривается. ну а для гоблинов - нет интеллекта, нет и интеллектуальной собственности, И всем хорошо. (Ответить) (Уровень выше)

	freddy_lj@lj 2010-01-15 13:57 (ссылка)
	Да, жить в условиях антикопирайта весьма тяжело. Даже чтобы достать нужный учебник, необходимо идти на буржуинские торренты. Ибо денег на покупку такового нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-01-15 16:29 (ссылка)
	Угу. И в не хватке денег должны расплачиваться авторы учебников (книг)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freddy_lj@lj 2010-01-15 21:03 (ссылка)

Рад бы заплатить, но $100 без стоимости доставки и банковских комиссионных явно не по карману (да, в РФ, судя по зарплате, ненавидят инженеров и прочих технарей). Так что либо не повышать квалификацию, либо отбросить излишнюю щепетильность. Благо эльфы на подобные нарушения в академических целях (в частном порядке и при отсутствии бесплатной альтернативы) как правило смотрят сквозь пальцы. (Ответить) (Уровень выше)

про учебники, конкретно lazy_anty@lj 2010-03-26 11:54 (ссылка)

Авторские коллективы в буквальном смысле наживаются на издании новых редакций учебников! Например, главарь авторского коллектива учебников по русскому, математике и литературе под одной образовательной программой раньше работала в школе. Директором. Потом она ушла из школы, но, выходит, параллельно занимается редактированием этой серии учебников, каждый год - новая редакция под её руководством. Я надеюсь, ей сильно икается, когда также каждый год мы тупо тратимся на новые учебники из своего кармана - программа нового учебного года расписана по новой редакции, а купить соответствующие учебники школа не может - нет денег. Да и смысла не видит. Но этот смысл очень хорошо виден РОНО, поскольку те уже издали распоряжение - "учебные материалы из интернета не скачивать" и "весь и каждый класс должен учиться не просто по одинаковой, но - по новой(!) редакции учебника". Вопрос возник на последнем род.собрании в прошлом году, несогласных попросили сразу пройти к директору и выяснять этот вопрос с ним - что, кому и как в этом мире положено. Причем, в классе есть погодки и через-годки, и комплекты учебников, купленных год-два назад не подходят. А какие различия, спросите Вы? Да незначительные - кто наотрез отказался покупать, просто сравнил редакции, и откопировал листы новые и с изменениями. Сравните - 50-60 рублей на копирование страничек и под 300 рублей цена одной части (на полгода). (Ответить) (Уровень выше)

Бородач - человек, но не прав... ne_kant@lj 2010-01-16 11:01 (ссылка)

Сравнение оплаты книги и оплаты работы сантехника, мягко говоря, неадекватное. Почему? Вы работу сантехника оплачиваете или результат его работы? Если в результате его работы у Вас гавно по всей квартире, то, полагаю, оплатой сантехнику будет удар по пьяной морде. Так и с авторами всех мастей: писателями, музыкантами, режиссерами. Почему? Потому что автор более не является мерилом качества, по крайней мере, позитивной его стороны, не то что Донцовы, Маринины и прочие. Прелесть! По имени автора можно легко легко выяснить, какие книги при переезде можно выкинуть на свалку (сам так и сделал), но не всегда можно выяснить, какие книги стоит оставить. В общем, о чем я? Не вполне логичное сравнение у Столлмана, хотя его легко объяснить тем, что сантехники ему по жизни попадались квалифицированные и трезвые. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Бородач - человек, но не прав... retiredwizard@lj 2010-01-16 11:47 (ссылка)
	--сантехники ему по жизни попадались квалифицированные и трезвые. видите ли, тут есть прямая связь. там где уважают очкариков - там и сантехики трезвые. да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бородач - человек, но не прав... ne_kant@lj 2010-01-16 14:12 (ссылка)

А что Вы скажите относительно благодарности за рекламу российским пиратам, которую высказал как-то очкарик Гейтс? И так вот тоже бывает... В любом случае, отпёздывание это или нет с Вашей точки зрения, но я считаю, что автору следует платить за результат работы, а не за книжку или диск, которые являются лишь материальным воплощением результата. Кстати, опыт Radiohead кое что говорит о том, что можно продавать действительно результат по оценке потребителя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бородач - человек, но не прав... retiredwizard@lj 2010-01-16 14:19 (ссылка)

что за словесный понос? вы что сказать хотели? соберите мыслишки. епты на надо придумывать новых гоблинских сущностей. Просто следуйте лицензионному договору и понятиям права. --но я считаю, что автору следует платить за результат работы, а не за книжку или диск твое гоблинское мнение никого не интересует. Ты можешь считать что твоей гнойной душеньке приспичит, но это просто преступление. "я считаю" да на хуй пошел. жить по твоим гоблинским понятиям это неверно. впрочем рашкинская культура в результате просто сдохнет, и это охуенно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Бородач - человек, но не прав... ne_kant@lj 2010-01-16 14:30 (ссылка)
	Я пас... на пиздежь времени нет и настроения тоже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Бородач - человек, но не прав... retiredwizard@lj 2010-01-16 14:36 (ссылка)
	Это правильно :0) заходите. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Бородач - человек, но не прав... (Анонимно) 2010-01-17 05:38 (ссылка)
	Великолепный стиль дискуссии!!! Вам давно пора к психотерапевту по поводу: "Живу в стране, которую ненавижууу... Как быть?????" Да валите Вы в любимую Америгу, здесь поменьше дерьма будет.... (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	(Анонимно) 2010-01-18 00:42 (ссылка)
	http://tech.mit.edu/V121/N59/59stallman.59n.html не, зарабатывает он больше тебя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-18 01:42 (ссылка)
	но его мнение - пропаганда нищеты для инженеров. Он типа полицая на службе у корпораций, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-01-20 11:41 (ссылка)
	Так ведь не у всех есть возможность публиковаться в глянце, приходится и на пипифаксе рисовать за неимением. Хотя конечно да, перегибы есть. (Ответить) (Уровень выше)

	bganiev@lj 2010-01-16 18:28 (ссылка)
	хехехе, я нечитал. щас пробежался глазами, галимый стеб. короче, есть реальное интервью со Столманом. его потом отмазывали, типа под веществами он был, но никто не сказал, что фейк. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-01-16 18:34 (ссылка)
	никакого фейка, читайте в ближайшей бумажной компьютерре. я там сотрудничаю под псевдонимом. (Ответить) (Уровень выше)

ТОП: 8:20 AM magictop30@lj 2010-01-17 02:20 (ссылка)

Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://deep-water.ru/?http%3a%2f%2fretiredwizard.livejournal.com%2f52121.html).Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год (http://top4blog.ru/?retiredwizard.livejournal.com).Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://topbloger.ru/?retiredwizard.livejournal.com). (Ответить)

	(Анонимно) 2010-01-17 02:29 (ссылка)
	стролльман уныл. и бородат к тому же. (Ответить)

	the_realistic@lj 2010-01-18 18:49 (ссылка)
	Столлман знает, что такое демотиваторы? развод. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-02-12 15:06 (ссылка)
	а где придумали мотиваторы и демотиваторы? никогда не задумывался? хихи (Ответить) (Уровень выше)

	ext_222013@lj 2010-01-18 19:28 (ссылка)
	Да, Америка ебанулась на отличненько, гуру словил вирус пафоса (Ответить)

	dammie_ru@lj 2010-01-19 06:58 (ссылка)
	Хороший пост. Американец очень узнаваем в своих комментах. Смешно, что до сих пор не понял, что русским важна только халява и любую идею они подкрутят, чтобы что-нибудь украсть и потом этой идеей мотивировать воровство. (Ответить)

	bganiev@lj 2010-01-25 20:36 (ссылка)
	Я тоже был против копирайта, пока у меня не стали пиздить мои программы. http://teh-nomad.livejournal.com/147223.html?thread=4635927#t4635927 на демотиватор! (Ответить)

	bganiev@lj 2010-01-25 22:43 (ссылка)
	Прежде, чем пройти под кат, просто попробуйте угадать, у какого процента американцев есть библиотечный абонемент http://micromarketing.livejournal.com/130365.html (Ответить)

	ydolgov@lj 2010-02-05 04:01 (ссылка)
	> где с семьей и двумя собаками проживает Действительности не соотвествует. Столлман - бездомный и бессемейный. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-02-05 10:50 (ссылка)
	вот оно истинное лицо идеологически чистого доширачника! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uylenspiegel@lj 2010-02-05 11:27 (ссылка)
	))))))))))))))))))))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-02-05 11:33 (ссылка)
	ну так он же нахяляву работает - откуда у него дом и дети? такие твари не должны размножаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uylenspiegel@lj 2010-02-05 11:36 (ссылка)
	они размножаются, но по-другому - передают вирус мозга другим, трансформируя их. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-02-05 15:11 (ссылка)
	<< такие твари не должны размножаться. визард, дык у тебя самого нет детей, почему же такие твари как ты тоже не особо размножаются? (Ответить) (Уровень выше)

	ydolgov@lj 2010-02-05 15:49 (ссылка)
	Это про кого? Столлман действительно бомж. Ваш стёб симпатичен, но Вы явно не в теме. Вообще, все "гнутые" по совместительству ещё и ебанутые. Однажды наблюдал их сборище на океане. Драные и нечёсанные хиппи. Один приехал на машине с оторванной дверью. Вместо неё верёвками была прикручена дверь от чулана. (Ответить) (Уровень выше)

ydolgov@lj 2010-02-05 15:58 (ссылка)

Вообще возникает впечатление, что все крупные американские технари - ёбнутые на всю голову люди. Главный создатель ядра FreeBSD живёт вместе с автором Sendmail и они domestic partners. На одного из них я работал. У них в компании половина геев и сменить там пол - пара пустяков. Пишешь email для всех и на следующий день приходишь в юбке. Я, правда, от смены пола воздержался. (Ответить) (Уровень выше)

	Зашел от Щеглова greymage@lj 2010-02-12 04:26 (ссылка)
	>Мои последователи должны сами писать книги, сами создавать софт, и дарить все это людям! Вы же просто воруете чужое, а сами не хотите делать для общества вообще ничего. Ржу. Лет семь назад я на неких литературных сайтах говорил то же самое. Буквально этими же словами. Но народ в массе своей не хочет создавать, он хочет халявы. (Ответить)

(Анонимно) 2010-02-15 23:07 (ссылка)

Хе-хе, автор, а у тебя винда лицензионная? А там фотошопы всякие, офисы, и прочая? Вот когда в рашке начнут платить людям нормальные бабки за работу, вот тогда я и начну отстёгивать копирастам, а пока - хуй им! И не потому, что они очкарики, а потому, что в рашке вся система построена на принципе "спиздить", и что я один буду белой вороной? С какого хуя? Я буду башлять, а остальные надо мной смеяться? Пока можно воровать - я буду воровать, качать с торентов, музыку, фильмы, книжки и т.д. Ибо это рашка - тут честным быть нельзя, это удел лошья. Если б тут платили минималку 5 баксов в час, тогда этот твой пафос был бы уместен, а пока рашка нищая страна третьего мира - какие нахуй интеллектуальные права? Тут жизнь и свобода нахуй никому не нужны, а ты такой хуйнёй озаботился. Та, наверно, москаль? Это москали живут в параллельном мире, а вся рашка хлебает говно и башляет им дань. Хуй! Буду пиздить, пока смогу! И хуй ты меня пристыдишь! Сначала систему поменяй, потом пеняй мне! К тому же пизжу я в основном не у нищеты всякой, а у богатеньких, которые в шоколаде - гейтс там и т.д., так что у богатенького спиздить - это благое дело. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2010-02-16 00:47 (ссылка)
	не совсем верный подход, но зачатки здравого смысла присутствуют! продолжай расти над собой :0) (Ответить) (Уровень выше)

	dimag0g@lj 2010-03-28 14:10 (ссылка)
	Потрясающий ракурс у фотографии. Такое впечатление, что у Столлмана голова состоит из одних челюстей =) (Ответить)

	urod@lj 2010-04-02 17:23 (ссылка)
	Фейк? (Ответить)

	_radhruin@lj 2010-05-07 12:04 (ссылка)
	Не мешало бы приписать где-нибудь, что интервью - ненастоящее, выдуманное... (Ответить)