Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2010-01-15 01:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ричард Столлман: интервью с легендой копилефта
Недавно мне удалось осуществить давно вынашиваемую мечту: взять интервью у легендарного Ричарда Столлмана (Richard Matthew Stallman, ака rms), гуру антикопирайта, титана, стоящего у истоков свободного ПО. Рабочая надобность забросила меня на восточное побережье Америки, а уж оттуда до кембриджа, штат массачусетс, где с семьей и двумя собаками проживает икона борьбы с интеллектуальной собственностью, рукой подать.

Договоренность о встрече была достигнута еще 2 года назад. Немногие знают, что Ричард активно интересуется русским языком и культурой и читает русскоязычные блоги. Являясь одним из читателей моего блога, он и пригласил меня встретиться при случае. И вот он, долгожданная возможность! Автобус компании Grey Hound довозит меня до Бостона, а там уж и до кембриджа рукой подать. Хозяин встречает меня насупленно.
 
- Да, Andrew, очень хорошо что ты приехал. Я тут узнал что творится в России.
- Эта чьерт знаит чито! – от возмущения Ричард временами переходит на ломаный русский.
- Хочу, чтобы ты рассказал что я думаю о антикопирайте и о моей роли в движении. Полтора года назад я был в Москве, на встрече в московском университете, и там узнал как обстоят дела с антикопирайтом в России.
- Плохо обстоят, как я выяснил. Полиция производит обыски и совершает аресты за нелицензионный софт, но люди не пользуются free software. Но я хотел говорить не об этом. Оказывается, люди в России считают что борьба с копирайтом это воровство!
 
- Нет, нет - успокаиваю его я. Мы все понимаем, что скачать программку или там книжку или музыку это не воровство, ведь автор ничего не теряет!
 
Столлман возмущенно использует нелитературный русский.
- То есть в россии просто воруют книги и не платят авторам и прикрываются борьбой с копирайтом?
- Ну не воруют, какое же это воровство! Люди выкладывают книги на сайтах, ведь информация должна быть свободной!
- Информация должна быть свободной, но за труд надо платить! Как можно не оплачивать книгу, годы труда?
- Ну почему же, мы оплачиваем. Просто неохота платить жадным посредникам.
- Bullshit! Я узнавал, есть возможность платить электронными деньгами автору за скачанное произведение. Но, оказывается, даже популярные авторы получают таких переводов на несколько сотен долларов в год! На bills only!
- Вы, русские, просто не хотите платить. Вы придумали любовь, чтобы не платить деньги, вы используете антикопирайт для того же.
- Ну почему? Можно прочитать, а потом, если книга понравится, купить ее.
- А сантехникам вы тоже платите по вашему желанию? Книга написана, вы либо читаете ее или нет. Если читаете – платите. Вперед.
 
Я обижен таким приемом.
- Да может, эти авторы сами должны мне платить! Графоманы чертовы, они писать не умеют. За что платить-то.
- Не нравится – не читай графоманов, зачем они? Читаешь – плати.
- Да как узнать что хорошее а что и читать не стоит?
- Так создавайте клубы любителей книги, книголюбительские сообщества, делитесь новыми авторами с друзьями!
 
Столлман уже успокоился и говорит четко и размеренно.
- Не для того я придумал антикопирайт и creative license! Мои последователи должны сами писать книги, сами создавать софт, и дарить все это людям! Вы же просто воруете чужое, а сами не хотите делать для общества вообще ничего. Я возмущен тем что мое имя связано с такой варварской дикостью. Я не хочу иметь ничего общего с ворами!
- Andrew, прошу тебя, создай демотиватор: «Я смотрю на воров как на гавно»
- Andrew, я вот знаю, что в России на рингтоны тратят по полмиллиарда долларов в год! Почему же за КНИГИ вы не хотите платить? По моему вы просто по большевистски ненавидите очкариков.
- Ты знаешь, у меня сотового телефона нет из принципиальных соображений, но книг у меня полный дом – и за все я заплатил авторам. Если, конечно, они требовали этого!
- Передай читателям, что если авторам не будут платить, останутся только графоманы и раскрученные celebrities вроде Пэрис Клинтон или вашего Минаева и этой... как ее.. Со.. Соб... Не помню.. Хороших русских авторов больше не будет, вы будете читать только переводные книги. Вот смотри, у меня на полке стоит Достоевский и Пушкин. Ты будешь смеяться – они писали за деньги и даже судились с нечистоплотными издателями, пиратами тех времен!
 
Постепенно разговор стал больше похожим на интервью со знаменитостью, вы можете прочитать его полностью в ближайших выпусках Компьютерры.
А вот и обещанный демотиватор:
 
Всем привет!
 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]azesmer@lj
2010-01-15 03:09 (ссылка)
Интересно, а гуру платит за просмотренную им рекламу?
По всем параметрам должен - люди работали, получали образование, вложили труд, время, деньги, чтобы создать имидж/текст. А он посмотрел и мимо прошел, и не заплатил им ничего, ни прямо, ни косвенно, через покупку рекламируемых товаров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-15 04:40 (ссылка)
что-то уже совсем бредить сторонники воровства начали. не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azesmer@lj
2010-01-15 06:23 (ссылка)
То есть ворует. Я так и думал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-15 06:36 (ссылка)
как ворует? если создатель рекламы требует деньги за нее - то да, ворует.
но он не требует! Где сказано: чтобы посмотреть рекламу принесите деньги7
в этом вся разница.

а автор книги - деньги ТРЕБУЕТ. не знал?

так-то. дебил.
Совсем рашкованы ебнулись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uylenspiegel@lj
2010-01-15 06:46 (ссылка)
> Где сказано: чтобы посмотреть рекламу принесите деньги?

да уж, я бы скорее заплатил, чтобы рекламы НЕ было. Чтобы я ее НЕ видел. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-15 06:57 (ссылка)
но ты обрати внимание на уровень аргументов! рашкинцы безумны, точно говорю. сифилис мозга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uylenspiegel@lj
2010-01-15 06:58 (ссылка)
это да, плакаль ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azesmer@lj
2010-01-15 07:36 (ссылка)
То есть акт воровства, по вашему, это не когда ты бесплатно использовал чужой продукт, а только когда они прижали к стенке и потребовали оплатить. Вот они, рашкинские понятия о законности - если не поймали, то это не ты украл, а он проебал. Гопоть уголовная. Что, правда будете платить, если рекламисты потребуют платить за просмотр их рекламы?
Не говоря уже о том, что рекламисты-таки требуют деньги за свой труд, они по-вашему бескорыстные меценаты что ли, работать за бесплатно. Их услуги заложены в цене товара. Не купят товар, на бобах останутся и издатель, и рекламисты. Вот они все потрудились, и сидят ждут, купится кто-нибудь, захочет оплатить их труд, или нет. Дело добровольное, все посмотрели, но никто не купил - все они остались на бобах. И не ноют.

Только рашкинские ублюдки все трясут бабло за просмотр, пофиг, говно они натворили, или чего-нибудь хорошее. За сам факт "мы трудились". Один палочкой полосатой машет - плати, он ведь трудится, пофиг, что это за труд. Другой шлагбаум поставит - плати, он ведь поднимает его туда-сюда, хрена бесплатно ездишь. Попала в уши говно-песня про щоколадного зайца - плати. Увидел говно-картину - плати. Прочитал говно-опус, битком набитый продакт-плейсментом - плати бабло говно-писателю. А хрена, Достоевский, Пушкин писали - им платили. Вот то же самое плати и говно-писателю, он ведь трудился как Пушкин и Достоевский, писал свои говно-книги. Столько же времени, столько же букв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-15 07:59 (ссылка)
--То есть акт воровства, по вашему, это не когда ты бесплатно использовал чужой продукт, а только когда они прижали к стенке и потребовали оплатить.

нет, дебилок! акт воровства - это когда ты воруешь. То есть используешь чужой труд без разрешения или против ясно выраженной воли автора.

если автор разрешает делать это - как в свободном ПО или рекламе - то все нормально. Выгодно ли это автору и отобьются ли затраты - это дело автора. Бизнес! не все контракты выгоды, это риски участников.

-- Вот то же самое плати и говно-писателю, он ведь трудился как Пушкин и Достоевский, писал свои говно-книги. Столько же времени, столько же букв.

не хочешь - не плати. Не читай и не плати, никто не заставляет.

----------------------------
в общем иди на хуй, какой-то минимальный уровень интеллекта должен соблюдаться. ощущение что на другой стороне кабеля обезьяна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azesmer@lj
2010-01-15 08:23 (ссылка)
Да да, каждый рашкинский гопник, пойманный на воровстве, объясняет, что он-то, дескать, рад оплачивать каждый рекламный щит по дороге, кабы к нему прислали мента с ясно выраженной волей автора-рекламщика.
Естественно, никому и ничего он не заплатит, это он так говорит, потому что он сам рад трясти с других бабло за какой-нибудь свой говно-"труд". Это когда к другим - так типа "понятия", "закон", "плати бабки", а как к нему - так сразу "да ты бредишь, обезьяна". Вся эта зоновская романтика, кто кого кинет, с других сдерет, а сам не заплатит - тот и молодец, для рашкинского гопника родная атмосфера.

Так вот в законных странах все не так. "Воля автора продать" - это только половина дела. Нужна еще "воля покупателя купить". Нет обоюдного согласия, хоть ты обосрись на своей работе, хоть ты по всем каналам ее транслируй, хоть ты мир завали жрачкой, книгами, песнями, дорогами и пароходами - никто тебе ничем не обязан.
Недоволен, не хочешь рисковать - иди в жопу со своей говно-продукцией. Не платят за твое говно - НЕ ПИШИ И НЕ ПОЙ. Закрывай свой долбанный виндовс, и вали в жопу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-15 08:29 (ссылка)
фантастический дебил.
Извините, вы с кем спорите? со мной? ваш словесный понос к чему вообще относится?

я вас уберу отсюда, извините. видел много неадекватов, но это уж перебор. крышу читателей надо беречь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-15 10:01 (ссылка)
А чего вы сразу сливаете? Вы же, как и этот американец, говорите, что человек должен платить за песню или текст, которую послушал/увидел, даже если песня или тест полное дерьмо, и он не собирается их оплачивать. Дескать, чтобы содрать бабло, нужна только "ясно выраженная воля автора" содрать за них бабло, а желание потребителей никого не интересует.
Когда предложил оплачивать ему самому всю рекламу (там ведь люди труд вложили, хотят получить за него бабло), он отказался платить, стал ругаться и забанил.
Рашкинский гопник, поклонник зоны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-15 10:04 (ссылка)
--что человек должен платить за песню или текст, которую послушал/увидел, даже если песня или тест полное дерьмо

не пизди. не послушал/увидел а СКАЧАЛ, а потом послушал/увидел
и таки да - "понравилось" ему или нет - похуй.

--а желание потребителей никого не интересует.

не ври, долбаебик. интересует. не качай и не плати.

иди попринимай что-нить. ты неадекват.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-15 10:16 (ссылка)
Ну и что "скачал"? А если на ютубе посмотрел, то уже платить не надо, типа "скачивания" не было? Это просто техническая неизбежность, на компьютере все через "скачивание".
Биллбоард тоже не волшебством у дороги оказался, еще больше бабла затрачено, чтобы он к вашим глазам попал, стало быть, еще больше плати, да? А чтобы вы по радио смогли песни слушать, так там вообще целые радиостанции строят, не чета железке за 500 баксов.
Выкручивается, рашкинец, то рекламщикам бабла с него не надо, то "скачивание" это не то что "привозка". Гопник он и есть гопник.

Сказано же, не может быть сделки вслепую, без обоюдного согласия. Знакомство с товаром товаром не является. Скорее наоборот, это потребителю должен говно-творец платить, что его говно-творчество бесплатно смотрят, и говно в голову набирают. Он с этого хоть что-то имеет, дураков на свете много. хоть кто-то да купится. А без знакомства хрен бы он вообще чего имел. Пиши в свой говно-стол свои говно-тексты, жди, пока мир согласится их купить вслепую за миллиард баксов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-15 10:32 (ссылка)
--Ну и что "скачал"? А если на ютубе посмотрел, то уже платить не надо, типа "скачивания" не было? Это просто техническая неизбежность, на компьютере все через "скачивание".

(зевая)
на колу мочало начинай сначала?
Ютюбовский автор просит денег? АХ НЕТ?

слушай, ну неинтересен ты мне. иди своей дорогой, мне похуй на гоблинов и гоблинские мысли. вы все равно вымирающий вид.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-15 12:47 (ссылка)
-- Ютюбовский автор просит денег?

Конечно, просит. Изнывает от желания, все хотят денег. Только он не догадался, что вы такой дурак, что заплатите бабло, стоит ему только у вас потребовать, за просмотр его "произведения". Все дают бесплатно, а то еще сами бабло платят, рекламоносителям. А потом ждут добровольного согласия на сделку.
Кроме рашкинских говно-творцов никто не додумался просить деньги уже за сам факт знакомства с их говно-произведениями. Это как в автосалоне вас заставляли бы купить машину после тестовой поездки, и потом еще отсылать им деньги за каждую поездку и за каждого подвезенного члена семьи или знакомого. Хули, вы же крадете у них бабло, если не купите, или будете возить других, и тем не понадобится покупать свои машины.

Только рашкинское говно, чмошники и гопота мечтают "продавать" свой кирпич говна всем, кто его видел, типа если видел, но не купил, то типа его у них "украл". Потому что ничего, кроме своего ублюдства они делать не умеют, и в жизни никогда не напишут и не сочинят ничего, что люди действительно захотели бы купить. Кроме как на сапог и хозяйскую плетку им надеяться и не на что.
Ну еще американцы такие тоже есть, как видим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dammie_ru@lj
2010-01-19 07:34 (ссылка)
Ржу не могу...
Какой смешной дебилок попался...
Возможно это какой-нибудь говномёт - забей ты на него.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-09 14:57 (ссылка)
Всё хорошо, кроме одного: вы не видите различий между автором и владельцем авторских прав.
А это две разные инстанции, и две разные истории.
Вы аргументируете в духе "автор должен получать деньги за свой труд", это природа и естество так требуют типа, но фактически настаиваете, чтобы получал владелец авторских прав на основании принятых в США весьма своеобразных законов.
Вы наверное не слышали о судах музыкантов со своими лейблами, которые их много лет или даже десятилетий обманывали?
Если заменить в Ваших инвективах "автора" на "владельца авторских прав", то убедительная сила Ваших слов значительно ослабнет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -