ничего такого революционного. интересно, почему из этого решили шум сделать именно сейчас. это же не мгновенное открытие - технологии, позволяющие добывать труднодоступные УВ развиваются довольно медленно и постепенно. гидроразрывы и горизонтальные скважины давно известны, то, что труднодобываемые УВ рентабельны только вблизи сетей распределения - тоже азбука. в общем, это десятилетиями зревшая концепция, а преподнесено как бомба

да вы что, это технология года. Пошла в производство буквально в прошлом году.
все известно давно. а паззл только-только сложился.

думаю, это дает лет 50 жизни без мировой бойни за ресурсы. ПЯТЬДЕСЯТ!
а там может пиндосы еще что-нить изобретут.

вот в чем фишка. Это оттягивает резню.

что конкретно технология года?
я согласна, что паззл сложился. но на это повлияла скорее экономическая ситуация. труднизвлекаемые коллектора можно было разрабатывать ВСЕГДА. необходима была только привлекательность для инвесторов, а она определяется прогнозом цены + наличием инфраструктуры (те дешевой доставки потребителю).
да, сша оказались ГОТОВЫ, и в этом они молодцы. у них давным-давно великолепно разведанная геология (на что теперь уже не нужно тратить деньги, они обычно тоже немаленькие) + хорошая инфраструктура. еще им повезло, что глубины залежей небольшие. а революционных технологий тут нет. повторяю, что горизонтальное бурение и гидроразрыв, которые делают возможной добычу - те существуют уже очень давно, даже в россии они вовсю применяются.

??

Так а пиндосы сливают серийно технологии производства самобегущих жестянок на мазуте. Сливают тому, кто и так скопировал бы. Годку эдак к 2012 в этих их Евпропах за негибридную чадящую жестянку будут делать ай-яй-яй по кошельку.

Просочилась инфа о новом типе батарей раз в десять емче нынешних без эффекта пробоя (чего-то там наноуглеродное, ога). АЭСы, я думаю, изобретать еще раз не надо. Как раз пиндосам и повод будет позакрывать свои угольные кочегарки.

ИМХО, резня может быть "за веру" -- неохота ведь азиатам опять на пузе по пустыне ползать, ой, неохота: скучно ведь. А пока игрушки остались -- начнуть играться.

И вот эти комменты, что сша повезло, а России кому-то нет, это по-моему не больше, чем жалкое оправдание отставания (по всем фронтам) все последние 10лет?, 90лет? 200лет. Как говорится, отстали навсегда и упустили возможность конкурировать с сильнейшими странами мира.
А бойня за ресурсы неизбежна, если раньше неё не случится религиозная бойня.

--А бойня за ресурсы неизбежна

ну почему же? видите, нашли много-много газа. Есть еще быстрые атомные реакторы, это еще лет на 50 минимум...

--если раньше неё не случится религиозная бойня

нет, не верю. извините.

У русских жажда крови - в крови, прошу прощения за каламбур. Поэтому им везде мерещится бойня. Вдобавок русские не знают, как можно жить, если цена на нефть - не 250 долларов за баррель, а 70. К счастью для мира, русских немного и всё их оружие давно сгнило, поэтому большой опасности они не представляют.

да, это так. при этом постоянно декларируется миролюбие. И солидарность (ну это уже другой прикол. мы ведь ненавидим друг друга!)

Я слишком был категоричен, признаю. Неизбежна бойня за ресурсы вообще, не сейчас именно, согласен, но в ближайшее время. Осталось лет 50-100-150, не больше, наверное. Бойня неизбежна, так как ресурсы иссякаемы и невозобновимы и что бы не придумывали нового, послушав Вакуленко по данной вами ссылке, это очевидно. Не обязательно бойня будет именно в виде войны или прямой агрессии. Вполне возможно, что в течении ближайших 50-150 лет, просто будут тихо и трагично вымирать те государства и народы, которые не смогут конкурировать с более сильными.
Но, более сильные, они же и более цивилизованные, и не могут позволить себе нецивилизованные методы, в отличии от мене цивилизованных, и как правило, к сожалению, более религиозных стран. И этот их недостаток может их и погубить. А что им (нецивилизованным, читай - обреченным) остается ещё делать? Сдаваться лидерам без боя как Ирак? Это вряд ли!

за 150 лет рождаемость везде снизится. так что...
в общем, надо на термояде сосредоточиться - время есть!

Так что что? :)
Европа уже сегодня на каждого жителя потребляет энергии в 2 раза меньше сша, например, которой вы поете оду. Точнее Либерализму и Демократии. Я не против, я за, очень ценю и то и другое, но давайте же не будем ресурсы всей планеты отдавать одной стране, даже с самыми лучшими ЛиД. Давйте строить миру мир для всех, взаимовыгодно, включая и алеутов и камерунцев, тем более, что другого способа выжить нет. Если не идти на разумный и достаточный компромисс, совместное развитие науки и техники в интересах всех стран, бойне быть, и в ней не будет выживших, вы же понимаете, о чем я говорю.

кто-то мешает камерунцам развивать науку?
я не заметил.

Не заметили потому что, согласитесь, Камерун вас не очень заботит и даже не интересует.

А Камерун меж тем, долгое время был территорией-источником рабов, колония, добившаяся формальной независимости, но находящаяся под влиянием Великобритании (входит в созданное ею для "бывших" колоний "Содружество наций") и иными словами, до сих пор остается колониальным. Камерун - республика, не имеющая Сената, как вам? Сенат был даже в Древнем Риме. Несмотря на то, что Камерун - сырьевое (нефть) государство, половина его населения живет ниже черты бедности.

О каком развитии науки в Камеруне вы хотели поговорить?

Что я хочу донести? То, что ценности либерализма и демократии, культивируемое богатейшими развитыми государствами, безусловно огромное достижение человечества. НО, без всеобщего развития, поднятия уровня жизни, образования, здравоохранения, культуры и тэдэитэпэ в слаборазвитых или отсталых странах дальнейшего процветания не произойдет. Останется конфронтация и борьба за доступ к ресурсам планеты. И никто не выиграет в этой борьбе, человечество погибнет. Поэтому так же как олигархический или олигархически-государственный капитализм должен нести социальную нагрузку, а не только набивать карманы владельцев заводов, газет, пароходов, развитые государства должны оказывать помощь в развитии всяких там Камерунов.

Не согласны? Пусть сдохнут? :)

Подъем слабых и недоразвитых, за счет обирания сильных и развитых, это не либерализм и демократия, а КОММУНИЗМ.

Кроме битвы за ресурсы вполне можно провести битву за территории, или скажем с целью преуменьшить население.
В южной Америке например достаточно забавных режимов которые способны мобилизовать народ на войну (Венесуэла например)

зачем вам территория? кому она нужна?

вон рашка стоит ПУСТАЯ.
берите.

Это ведение боевых действий на территории России.
Я немного о другом речь веду. Даже если не брать Африку в которой с завидной периодичностью идут гражданские войны, которые перераспределяют получателей роялити в среде местных князьков, получаемое от мировых ресурсодобывающих корпораций. Так вот, кроме Африки есть масса молодых государств способных создать атомное оружие и средства доставки для него, или уже создавшие их.
Таким образом один из возможных вариантов мировой войны будет вестись с применением атомного оружия которое применят первые не Франция или Америка а скажем Иран или Пакистан.
Правда гораздо более продуктивно не применять оружие а шантажировать им богатые страны в обмен на продовольствие, промышленные товары или займы.