Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2010-01-29 09:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сланцевый газ: гимн либерализму
В очередной раз американцы спасают мир (то есть, общество бездуховного потребления)
Подробности здесь

Это действительно гимн либерализму и дермократическим ценностям. Без шума и пыли найден существенный новый источник энергии, при этом источник не требующий громадных инвестиций, источник позволяющий сотням мелких фирмешек постоянно проводить бурение недалеко от потребителя.

Никаких всенародных проектов, со всей страной, стоящей патриотически, раком! Никаких феодалов, контролирующих тысячи километров Трубы! Вместо этого свободное предпринимательство, экспериментирование, множество рабочих мест для инженеров и новые методы.
Уже сейчас 10 процентов газа в Америке добывается из сланцев. Можно также почитать об этом в экономисте, ищите по словам shale gas.

А гоблинам остается сидеть в холодном болоте и сетовать, что снова орк забрал верный откатик.
Скоро, скоро придет сияющий Эльф и научит нас как прямо из грязи доставать вкусные ништяки. Как обычно, впрочем.

Ну и картинка, как же без нее: Наш асимметричный, патриотический ответ дермократам, либерастам и прочим пиндосам - трупный газ.

(Добавить комментарий)


[info]dmartynov@lj
2010-01-29 04:15 (ссылка)
Добыча трупной вытяжки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-29 04:22 (ссылка)
я использую, не против?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmartynov@lj
2010-01-29 04:30 (ссылка)
Пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-29 04:25 (ссылка)
Наш асимметричный, патриотический ответ дермократам, либерастам и прочим пиндосам - трупный газ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uylenspiegel@lj
2010-01-29 05:50 (ссылка)
с трупным газом аццки отжог ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liu_liu@lj
2010-01-29 04:32 (ссылка)
ничего такого революционного. интересно, почему из этого решили шум сделать именно сейчас. это же не мгновенное открытие - технологии, позволяющие добывать труднодоступные УВ развиваются довольно медленно и постепенно. гидроразрывы и горизонтальные скважины давно известны, то, что труднодобываемые УВ рентабельны только вблизи сетей распределения - тоже азбука. в общем, это десятилетиями зревшая концепция, а преподнесено как бомба

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-29 04:35 (ссылка)
да вы что, это технология года. Пошла в производство буквально в прошлом году.
все известно давно. а паззл только-только сложился.

думаю, это дает лет 50 жизни без мировой бойни за ресурсы. ПЯТЬДЕСЯТ!
а там может пиндосы еще что-нить изобретут.

вот в чем фишка. Это оттягивает резню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liu_liu@lj
2010-01-29 04:44 (ссылка)
что конкретно технология года?
я согласна, что паззл сложился. но на это повлияла скорее экономическая ситуация. труднизвлекаемые коллектора можно было разрабатывать ВСЕГДА. необходима была только привлекательность для инвесторов, а она определяется прогнозом цены + наличием инфраструктуры (те дешевой доставки потребителю).
да, сша оказались ГОТОВЫ, и в этом они молодцы. у них давным-давно великолепно разведанная геология (на что теперь уже не нужно тратить деньги, они обычно тоже немаленькие) + хорошая инфраструктура. еще им повезло, что глубины залежей небольшие. а революционных технологий тут нет. повторяю, что горизонтальное бурение и гидроразрыв, которые делают возможной добычу - те существуют уже очень давно, даже в россии они вовсю применяются.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-29 05:18 (ссылка)
??

Так а пиндосы сливают серийно технологии производства самобегущих жестянок на мазуте. Сливают тому, кто и так скопировал бы. Годку эдак к 2012 в этих их Евпропах за негибридную чадящую жестянку будут делать ай-яй-яй по кошельку.

Просочилась инфа о новом типе батарей раз в десять емче нынешних без эффекта пробоя (чего-то там наноуглеродное, ога). АЭСы, я думаю, изобретать еще раз не надо. Как раз пиндосам и повод будет позакрывать свои угольные кочегарки.

ИМХО, резня может быть "за веру" -- неохота ведь азиатам опять на пузе по пустыне ползать, ой, неохота: скучно ведь. А пока игрушки остались -- начнуть играться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lisitsyniv@lj
2010-01-29 07:02 (ссылка)
И вот эти комменты, что сша повезло, а России кому-то нет, это по-моему не больше, чем жалкое оправдание отставания (по всем фронтам) все последние 10лет?, 90лет? 200лет. Как говорится, отстали навсегда и упустили возможность конкурировать с сильнейшими странами мира.
А бойня за ресурсы неизбежна, если раньше неё не случится религиозная бойня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-29 07:10 (ссылка)
--А бойня за ресурсы неизбежна

ну почему же? видите, нашли много-много газа. Есть еще быстрые атомные реакторы, это еще лет на 50 минимум...

--если раньше неё не случится религиозная бойня

нет, не верю. извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benderskiy@lj
2010-01-29 07:19 (ссылка)
У русских жажда крови - в крови, прошу прощения за каламбур. Поэтому им везде мерещится бойня. Вдобавок русские не знают, как можно жить, если цена на нефть - не 250 долларов за баррель, а 70. К счастью для мира, русских немного и всё их оружие давно сгнило, поэтому большой опасности они не представляют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-29 07:30 (ссылка)
да, это так. при этом постоянно декларируется миролюбие. И солидарность (ну это уже другой прикол. мы ведь ненавидим друг друга!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lisitsyniv@lj
2010-01-29 07:37 (ссылка)
Я слишком был категоричен, признаю. Неизбежна бойня за ресурсы вообще, не сейчас именно, согласен, но в ближайшее время. Осталось лет 50-100-150, не больше, наверное. Бойня неизбежна, так как ресурсы иссякаемы и невозобновимы и что бы не придумывали нового, послушав Вакуленко по данной вами ссылке, это очевидно. Не обязательно бойня будет именно в виде войны или прямой агрессии. Вполне возможно, что в течении ближайших 50-150 лет, просто будут тихо и трагично вымирать те государства и народы, которые не смогут конкурировать с более сильными.
Но, более сильные, они же и более цивилизованные, и не могут позволить себе нецивилизованные методы, в отличии от мене цивилизованных, и как правило, к сожалению, более религиозных стран. И этот их недостаток может их и погубить. А что им (нецивилизованным, читай - обреченным) остается ещё делать? Сдаваться лидерам без боя как Ирак? Это вряд ли!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-29 07:48 (ссылка)
за 150 лет рождаемость везде снизится. так что...
в общем, надо на термояде сосредоточиться - время есть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lisitsyniv@lj
2010-01-29 08:36 (ссылка)
Так что что? :)
Европа уже сегодня на каждого жителя потребляет энергии в 2 раза меньше сша, например, которой вы поете оду. Точнее Либерализму и Демократии. Я не против, я за, очень ценю и то и другое, но давайте же не будем ресурсы всей планеты отдавать одной стране, даже с самыми лучшими ЛиД. Давйте строить миру мир для всех, взаимовыгодно, включая и алеутов и камерунцев, тем более, что другого способа выжить нет. Если не идти на разумный и достаточный компромисс, совместное развитие науки и техники в интересах всех стран, бойне быть, и в ней не будет выживших, вы же понимаете, о чем я говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-29 08:49 (ссылка)
кто-то мешает камерунцам развивать науку?
я не заметил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lisitsyniv@lj
2010-01-29 10:17 (ссылка)
Не заметили потому что, согласитесь, Камерун вас не очень заботит и даже не интересует.

А Камерун меж тем, долгое время был территорией-источником рабов, колония, добившаяся формальной независимости, но находящаяся под влиянием Великобритании (входит в созданное ею для "бывших" колоний "Содружество наций") и иными словами, до сих пор остается колониальным. Камерун - республика, не имеющая Сената, как вам? Сенат был даже в Древнем Риме. Несмотря на то, что Камерун - сырьевое (нефть) государство, половина его населения живет ниже черты бедности.

О каком развитии науки в Камеруне вы хотели поговорить?

Что я хочу донести? То, что ценности либерализма и демократии, культивируемое богатейшими развитыми государствами, безусловно огромное достижение человечества. НО, без всеобщего развития, поднятия уровня жизни, образования, здравоохранения, культуры и тэдэитэпэ в слаборазвитых или отсталых странах дальнейшего процветания не произойдет. Останется конфронтация и борьба за доступ к ресурсам планеты. И никто не выиграет в этой борьбе, человечество погибнет. Поэтому так же как олигархический или олигархически-государственный капитализм должен нести социальную нагрузку, а не только набивать карманы владельцев заводов, газет, пароходов, развитые государства должны оказывать помощь в развитии всяких там Камерунов.

Не согласны? Пусть сдохнут? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-04 18:34 (ссылка)
Подъем слабых и недоразвитых, за счет обирания сильных и развитых, это не либерализм и демократия, а КОММУНИЗМ.

(Ответить) (Уровень выше)

Я боюсь что
[info]nirimor@lj
2010-02-15 08:22 (ссылка)
Кроме битвы за ресурсы вполне можно провести битву за территории, или скажем с целью преуменьшить население.
В южной Америке например достаточно забавных режимов которые способны мобилизовать народ на войну (Венесуэла например)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я боюсь что
[info]retiredwizard@lj
2010-02-15 08:23 (ссылка)
зачем вам территория? кому она нужна?

вон рашка стоит ПУСТАЯ.
берите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как вариант
[info]nirimor@lj
2010-02-15 08:49 (ссылка)
Это ведение боевых действий на территории России.
Я немного о другом речь веду. Даже если не брать Африку в которой с завидной периодичностью идут гражданские войны, которые перераспределяют получателей роялити в среде местных князьков, получаемое от мировых ресурсодобывающих корпораций. Так вот, кроме Африки есть масса молодых государств способных создать атомное оружие и средства доставки для него, или уже создавшие их.
Таким образом один из возможных вариантов мировой войны будет вестись с применением атомного оружия которое применят первые не Франция или Америка а скажем Иран или Пакистан.
Правда гораздо более продуктивно не применять оружие а шантажировать им богатые страны в обмен на продовольствие, промышленные товары или займы.

(Ответить) (Уровень выше)

Шютки шутками
[info]aurfin76@lj
2010-01-29 06:48 (ссылка)
А российские нефтегазовые компании забанены на Западе и не получают самое современное оборудование.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Шютки шутками
[info]retiredwizard@lj
2010-01-29 06:54 (ссылка)
да уж прямо таки "забанены"

платить скорее всего не хотят. Это за железку заплати, а потом еще и инженеру? это так получается что ли?

- хуйня какая-то!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

забанены
[info]aurfin76@lj
2010-01-29 07:00 (ссылка)
у меня инфа от работников отрасли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанены
[info]maxbraun@lj
2010-01-29 07:43 (ссылка)
Глупости пишите. Оборудование продает не абстрактный Запад, а вполне конкретные фирмы, единственная цель которых - зарабатывать деньги. Или где-то есть официальный запрет на продажу оборудования в РФ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанены
[info]benderskiy@lj
2010-01-29 07:53 (ссылка)
>единственная цель которых - зарабатывать деньги

Типично русский подход к вопросу. Про "Нефть в обмен на продовольствие" ен слышали? Вас почитать, так Запад должен торговать любыми технологиями, включая ядерные, направо и налево - "ведь это же всего лишь бизнес!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанены
[info]retiredwizard@lj
2010-01-29 08:10 (ссылка)
понимаете, если есть запрет, он четко прописан. ЧЕТКО. закон на уровне сената!

а в данном случае бумажка есть? вот то-то.
"Запад", хихи

(Ответить) (Уровень выше)

Re: забанены
[info]blazzer@lj
2010-01-29 08:56 (ссылка)
При чем тут "oil for food"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанены
[info]benderskiy@lj
2010-01-29 09:03 (ссылка)
Ну а почему бы "конкретным фирмам" было не продавать Ираку всё что угодно, раз деньги у того были? Это же просто бизнес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанены
[info]retiredwizard@lj
2010-01-29 09:10 (ссылка)
там запрет на уровне ООН, вы что!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанены
[info]benderskiy@lj
2010-01-29 09:13 (ссылка)
Ну а на уровне кого запарет в данном случае - может поинтересоваться разве что начавший эту ветвь юзер у своих инсайдерских источников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанены
[info]retiredwizard@lj
2010-01-29 09:13 (ссылка)
мы похоже стоим на одной позиции :0)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: забанены
[info]blazzer@lj
2010-01-29 09:25 (ссылка)
потому что режим международных санкций.

Рекомендую ознакомиться с ведущей технологической компанией РФ
http://www.slb.ru/

Компания "Шлюмберже" работает в России с 1929 года. Тогда был заключен первый контракт с советским правительством на реализацию проектов в Баку и Грозном. В 1932-м "Шлюмберже" и правительство СССР создали совместное предприятие, успешно работавшее в течение пяти лет. проведя более семи тысяч геофизических исследований - каротажей - скважин общей протяженностью 1800 километров на всей территории Советского Союза - от Казахстана и Узбекистана до Байкала и Сахалина.
Вернувшись в новую Россию в 1991 году, "Шлюмберже" первой из сервисных компаний выполнила геофизические исследования в скважинах на Варьеганском и Тагринском месторождениях в Западной Сибири.

Сегодня среди Заказчиков "Шлюмберже" - гиганты российской и мировой нефтяной и газовой промышленности: ОАО "Газпром", ОАО НК "Роснефть", НК "Лукойл", НК «Газпромнефть", ТНК-BP, BP, Royal Dutch/Shell, Exxon Mobil, Chevron Texaco, Total, Agip и др. Компания активно сотрудничает и с представителями малых и средних нефтегазодобывающих предприятий.

В течение всех этих лет наша компания заботилась о развитии инфраструктуры российской нефтяной и газовой промышленности, подготовке высококвалифицированных специалистов. Сегодня "Шлюмберже" работает во всех нефтедобывающих регионах и располагает 50 производственными базами, научно-исследовательскими центрами, а также собственным производством оборудования.

В целом, из всех сотрудников "Шлюмберже", работающих на производственных базах и в представительствах компании в различных регионах России, 95% - россияне. Остальные 5 % представители более 70 национальностей. Ежегодно мы принимаем на работу более 600 инженеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанены
[info]benderskiy@lj
2010-01-29 09:48 (ссылка)
Против РФ, имхо, сложно ввести офциальные санкции. Вряд ли такое будет. Да уже и не надо особо, само всё развалится, как СШГЭС.

А этот пресс-релиз, который вы процитировали - ну на Западе всегда ведь так. Там все компании - сама надёжность, мировое имя, столетняя история и швейцарское качество. Только РФ почему-то продают металлолом под гордым именем "Сапсан" по трёхкратной цене. Само так получается, видимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанены
[info]blazzer@lj
2010-01-29 10:10 (ссылка)
это не пресс-релиз.

что касается сапсана и прочего говна по четырехкратной цене, то это проблема не якобы имеющегося "эмбарго", а особенностей работы с нашими прекрасными папуасами в виде госзаказчиков.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: забанены
[info]maxbraun@lj
2010-01-29 09:06 (ссылка)
>> Запад должен торговать любыми технологиями, включая ядерные,
>> направо и налево - "ведь это же всего лишь бизнес!

Что вы понимаете под словом "Запад"? Правительства западных стран? Оно ничем не торгует. Западные компании? Им плевать на политику и идеологию. Если запрета нет - они будут торговать чем угодно и с кем угодно.

И при чём тут "Нефть в обмен на продовольствие"? Против Ирака действовал эмбарго - фирмам было запрещено торговать с ними. Но некоторые и тогда продолжали торговать. В одном только 96 году посадили пять немецких менеджеров за нарушение запрета на торговлю с Ираком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанены
[info]benderskiy@lj
2010-01-29 09:11 (ссылка)
Ну так по утверждению юзера, начавшего эту ветвь, "российские нефтегазовые компании забанены на Западе". Насколько это правда я не знаю, но пытаюсь объяснить, что если забанены, то забанены. И что это выглядит вполне логичным в свете событий 08.08.08. Вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанены
[info]maxbraun@lj
2010-01-29 09:27 (ссылка)
>> если забанены, то забанены. И что это
>> выглядит вполне логичным в свете событий 08.08.08.

Забанить кого-то на самом деле очень сложно, для этого нужны веские причины. 08.08.08 - это не повод для введения экономических санкций. Об этом даже речи не было.

Вообще я не совсем понимаю ваши попытки объяснить мне очевидные вещи, при этом ещё и обвиняя меня в "типично русском подходе к вопросу" :/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанены
[info]benderskiy@lj
2010-01-29 09:37 (ссылка)
>08.08.08 - это не повод

Вполне себе повод. На Грузию европейцам конечно наплевать ещё больше чем на Россию, но Грузия - это такая лакмусовая бумажка. Маленькая нищая слабая страна на границе с РФ. Но если РФ на неё нападает - это уже очень нехороший знак. Гитлер тоже с маленькой слабой Чехословакии начинал.

Единственное что экономические санкции против РФ сложнее ввести, чем против Ирака, это да. Поэтому официальных санкций может и не будет. Просто найдутся вдруг другие поставщики энергоносителей, а вся более-менее сложная техника пробретённая на Западе вдруг окажется простым металлоломом. Карета вдруг почему-то превратится в тыкву, и без официальных санкций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

смешно
[info]maxbraun@lj
2010-01-29 10:03 (ссылка)
Смешно такое читать.
Все ваши фантазии по теме антирусского заговора - параноя, лечиться надо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно
[info]benderskiy@lj
2010-01-29 10:18 (ссылка)
Зачем антирусский заговор. Всё проще. Есть успешные богатые страны с многосотлетней историей, традициями и взаимоотношениями. А есть нищие дурачки с промытым мозгом, двадцатилетней историей, "славными предками" и имперскими амбициями. Дурачки думают, что они будут что хотеть, то и воротить, а успешные богатые страны будут на это равнодушно смотреть. Потому что дурачки свято верят в то, что, во-первых, "всё покупается за деньги" и, во-вторых, "Запад сосёт у "чурок"". Только это не так, на самом деле. Вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: забанены
[info]aurfin76@lj
2010-01-29 08:02 (ссылка)
РФ в США имеет статус "контроллид кантри", то есть страна с контролируемой ими верхушкой, но не дружественной. Соответственно, у корпораций есть полиси, что нельзя РФ продавать. От микросхем и процессоров до сложного оборудования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забанены
[info]maxbraun@lj
2010-01-29 09:18 (ссылка)
В РФ нельзя продавать микросхемы и процессоры?! Лооол))
Вы на счетах в интернет заходите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сам столкнулся
[info]a3atbb@lj
2010-02-07 20:00 (ссылка)
Электронику двойного назначения российским бандитам действительно не продают.

Например, на просьбу продать эти милые датчики
http://www.nec-avio.co.jp/en/products/ir-module/lineup/c100c-c100v.html
прямодушные японцы написали:

"But it is quite difficult to export camera module from Japan to Russia
as inner infrared sensor is the export controlled product of Japanese Government."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сам столкнулся
[info]maxbraun@lj
2010-02-07 20:06 (ссылка)
Инфракрасная камера?
Я одно время работал в известном немецком НИИ, и однажды, что бы импортировать ИК камеру из США в Германию, пришлось собирать миллион документов, что бы получить разрешение. Получается, что Германия для США до сих пор стоит в разряде "недружественных стран"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сам столкнулся
[info]a3atbb@lj
2010-02-07 20:11 (ссылка)
Но вы же импортировали ИК-камеру из США в Германию. Верно?
В России на американские ИК-камеры частотой выше 9 Герц можно только облизываться.
PS: Или покупать через евреев. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сам столкнулся
[info]maxbraun@lj
2010-02-07 20:27 (ссылка)
Что, вообще никому не дают? Даже гос. организациям? Ну, может быть... Если даже ФРГ палки в колеса ставят, а ведь мы союзники, и в NATO, и в WTO входим, и вообще... В отличии от РФ. В США, наверное, есть ограничения на экспорт товаров стратегического значения кому бы то ни было. Скорее всего причина в этом. А не в том, что весь мир обозлился на именно и исключительно на Россию, и во всём её дискриминирует. Это же параноя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это не паранойя
[info]a3atbb@lj
2010-02-07 21:01 (ссылка)
Какие страны поддержали Россию во время событий 08.08.08?
А вы знаете, что Россию обязали передать всю армию, кроме ВВ, под управление ООН?
Российские бандиты это не выполнили, отсюда и НАТО, и ВТО и Джексоны-веники...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не паранойя
[info]retiredwizard@lj
2010-02-08 09:36 (ссылка)
--Какие страны поддержали Россию во время событий 08.08.08?

ну вообще-то агрессоров никто и не обязан поддерживать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Шютки шутками
[info]benderskiy@lj
2010-01-29 07:00 (ссылка)
А зачем Западу поддерживать такой режим как в России? Все западные люди, с которыми я говорил, утверждали, что им (ну или их парвительствах) хочется поменьше газа/нефти у России покупать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шютки шутками
[info]maxbraun@lj
2010-01-29 07:39 (ссылка)
Дело не в режиме, а в ненадежности. В СССР тоже был режим, но торговали ведь. Причем в плане бизнеса коммунисты считались надежными партнерами. А вот нынешняя власть - ненадежная, и вообще непонятно, чего она хочет и на что готова.

Поэтому утверждение, что Западу "хочется покупать меньше газа у России" не верно. Правильно будет сказать, что Запад боится попасть в зависимость к ненадежному поставщику, который может зимой перекрыть трубу по политическим мотивам, как это уже было сделано дважды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шютки шутками
[info]benderskiy@lj
2010-01-29 07:50 (ссылка)
>В СССР тоже был режим, но торговали ведь

Вообще-то были определённые запреты. Например на торговлю с СССР информационными технологиями (компьютерами). Каковой запрет и сыграл определённую роль в крушении СССР. А запрет на торговлю технологиями, связанными с добычей ресурсов (если он есть), тоже может сыграть довольно определённую роль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шютки шутками
[info]maxbraun@lj
2010-01-29 07:55 (ссылка)
Я имел ввиду имено закупки газа и нефти у СССР. И когда Путин перекрыл трубу из-за украинских разборок, многие местные полтики вспомнили, что СССР при всех своих недостатках никогда не решался использовать трубу в качестве политического аргумента.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Шютки шутками
[info]benderskiy@lj
2010-01-29 07:58 (ссылка)
>В СССР тоже был режим, но торговали ведь

Вот это вообще бред. СССР ничем ни с кем не торговал. Отдавал папусам технику за просто так - в обмен на лояльность. А Западу у СССР покупать нечего было, кроме нефти. Да и СССР, даже при желании, ничего купить не мог, потому что у него ничего и не было - кроме лояльности папуасов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Шютки шутками
[info]shao_s@lj
2010-01-29 09:04 (ссылка)
А на разработку такого оборудования в России - тоже США запрет наложили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шютки шутками
[info]jambojet@lj
2010-02-26 17:15 (ссылка)
Так это инженеришкам платить надо, профессорам! Не по понятиям!

Сдохнем, но ни шагу назад ни копейки классовому врагу не заплатим!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шютки шутками
[info]retiredwizard@lj
2010-02-26 17:30 (ссылка)
(подозрительно)
мои слова вроде как?
копирайт! (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbraun@lj
2010-01-29 07:50 (ссылка)
Да, разработки ведутся во всех направлениях.
Мне вот ещё биогазовые установки кажутся очень перспективными.

(Ответить)


[info]aare@lj
2010-01-29 09:40 (ссылка)
Выедет на пресной воде или еще чего появится, России вообще страшно везет на разного рода халяву.
И каждый раз удается вырвать поражение из лап победы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-01-29 09:44 (ссылка)
это да, на эту тему hasid классно писал. Органами будем торговать и детьми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare@lj
2010-01-29 10:59 (ссылка)
Откуда детей-то брать? Их и так нет. Тем что есть уже вовсю торгуют (например дело раввинов убийц в США).
Да и не особо это прибыльно, объемы небольшие. Да и органы выращивать научаться уже скоро.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shultz_flory@lj
2010-01-30 09:21 (ссылка)
На петриковых фильтрах подымемся, гыгыгы.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: Херня все ващета
[info]retiredwizard@lj
2010-01-30 17:50 (ссылка)
не надо говорить с долбаебами, американцы уже 10 процентов производства из сланцов гонят. Даже цена упала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Херня все ващета
[info]retiredwizard@lj
2010-01-30 18:33 (ссылка)
--ученый секретарь республиканской академии наук

гоблинской академии, не забывай.
газ сланцевый пускают на отопление, конечно. бензин из него никто и не делает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Херня все ващета
(Анонимно)
2010-01-30 23:54 (ссылка)
Бензин вообще пока никто из газа не делает, хотя GTL технологии таки девелопят на всякий случай.
Сланцевый газ годится не только на отопление, но и на генерацию.
Приспичит и синтез топлив запустят, хотя в связи с начавшимся переходом на электропривод эта тема потихоньку теряет былую актуальность.

А из нефтяных песков в Альберте "жмут" оримульсию.
Но рашкинские акамедики из, прости господи, республиканских акамедий будут до упора стоять на своем. Признать, что рашкинская чорная жижа не так уж и нужна в мире, равносильно государственной измене.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Херня все ващета
(Анонимно)
2010-01-31 08:46 (ссылка)
Я вообще-то более, чем в теме. Я консультантом в одной эльфийской ТНК работаю по альтернативным источникам.
Электромобили еще как актуальны за счет грядущих унификации инфраструктуры и повышения кпд генерации до 80% и выше.
Это уже не обсуждается в профессиональной среде, вообще-то.
Основа генерации уголь, как было, как есть и как будет.
Альтернативные источники это не только ветряки и солнечненые батареи.
В некоторых регионах мира агроотходы по потенциалу сравнимы с ископаемым топливом и будет только увеличиваться, поскольку производство жратвы растет постоянно.
Плюс геотермалка и т.д.
Тема эта весьма обширная.

Смысл проводимых изменений не отказ от ископаемого топлива вообще, а максимальная диверсификация энергоисточников, децентрализация генерации за счет эффективных малых станций, что повышает устойчивость энергосистем и снижает потери в передающих сетях и общий подъем эффективности генерации.

Ну и доведение до уровня промышленного использования массы новых технологий в электрогенерации.

Касаемо рашки, то просто массовый переход на комбинированный цикл высвободил бы половину сжигаемого газа. К тому же климат в Мордоре оптимальный для газотурбинных станций - в зимний период максимум кпд и мощности плюс возможность сбыта "низкокондиционного тепла" для отопления.

>> С точки зрения термодинамики включение еще одного звена в цепь не может быть энергетически выгодно.
В случае с моторными топливами этих звеньев существенно больше, чем при использовании электромобилей.
НПЗ сами по себе весьма энергозатратные технологии. Транспортировка топлив и их дистрибуция тоже менее эффективна, чем передача и рапределение электроэнергии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-31 20:27 (ссылка)
Оффтоп, сорри. В общем, десять тысяч рашкинцев собрались таки на морозе чтобы сказать Путену - фу. 30 января, в Калининграде. Что вы об этом думаете?

(Ответить)

Не пора ли
(Анонимно)
2010-01-31 21:47 (ссылка)
рыбоокому гаранту прочитать "Визит старой дамы"?
Или киношку посмотреть по этой пьесе?

Шоб быть морально готовым.

(Ответить)


[info]gregorko@lj
2010-02-05 01:27 (ссылка)
Ассиметричный ответ РФ.
В Самаре презентован проект строительства города нового поколения «Звездные сады». Футурополис, который вырастет на берегу реки Самара, рассчитан на 40-60 т. жителей. Предполагается, что его первыми жителями станут работники российской аэрокосмической отрасли ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс».
Тема «Звездных садов» была информационно поддержана известным российским блоггером Максимом Калашниковым.
См. дальше
http://gregorkon.wordpress.com/2010/02/05/1011/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-02-05 02:13 (ссылка)
шизики-гоблины против Светлых эльфов: кто кого?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mitrichu@lj
2010-02-11 15:03 (ссылка)
А чего Вы так зациклины на России? Жалкая страна, не играющая роли в мире. И вдруг все Ваши посты ей посвящены? С чего бы это?
Какая-нибудь психологическая травма?
Это было первое.
Второе, Вы ведь не русский, в России не живёте. В повседневной жизни говорите на....
Зачем Вам вести дневник по-русски?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-02-11 15:12 (ссылка)
а с чего вы взяли что я не гоблин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Простите моё невежество
[info]mitrichu@lj
2010-02-11 15:25 (ссылка)
А что такое "гоблин"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите моё невежество
[info]retiredwizard@lj
2010-02-11 15:27 (ссылка)
Живешь в России - значит Гоблин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите моё невежество
[info]mitrichu@lj
2010-02-11 15:32 (ссылка)
А если не в России живёшь, кто? Тролль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите моё невежество
[info]retiredwizard@lj
2010-02-11 15:48 (ссылка)
а хуй знает. Это не про меня. мне похуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Прекрасный ответ!
[info]mitrichu@lj
2010-02-11 18:56 (ссылка)
А чем Россия Вам всралась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прекрасный ответ!
[info]retiredwizard@lj
2010-02-11 19:06 (ссылка)
насрать на "россию"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Насрать и забыть
[info]mitrichu@lj
2010-02-11 21:34 (ссылка)
Про забыть не забывайте. А то фиксация на теме получится: всю жизнь про.

(Ответить) (Уровень выше)