Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2010-01-29 09:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сланцевый газ: гимн либерализму
В очередной раз американцы спасают мир (то есть, общество бездуховного потребления)
Подробности здесь

Это действительно гимн либерализму и дермократическим ценностям. Без шума и пыли найден существенный новый источник энергии, при этом источник не требующий громадных инвестиций, источник позволяющий сотням мелких фирмешек постоянно проводить бурение недалеко от потребителя.

Никаких всенародных проектов, со всей страной, стоящей патриотически, раком! Никаких феодалов, контролирующих тысячи километров Трубы! Вместо этого свободное предпринимательство, экспериментирование, множество рабочих мест для инженеров и новые методы.
Уже сейчас 10 процентов газа в Америке добывается из сланцев. Можно также почитать об этом в
экономисте, ищите по словам shale gas.

А гоблинам остается сидеть в холодном болоте и сетовать, что снова орк забрал верный откатик.
Скоро, скоро придет сияющий Эльф и научит нас как прямо из грязи доставать вкусные ништяки. Как обычно, впрочем.

Ну и картинка, как же без нее: Наш асимметричный, патриотический ответ дермократам, либерастам и прочим пиндосам - трупный газ.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)
Re: Херня все ващета
(Анонимно)
2010-01-30 23:54 (ссылка)
Бензин вообще пока никто из газа не делает, хотя GTL технологии таки девелопят на всякий случай.
Сланцевый газ годится не только на отопление, но и на генерацию.
Приспичит и синтез топлив запустят, хотя в связи с начавшимся переходом на электропривод эта тема потихоньку теряет былую актуальность.

А из нефтяных песков в Альберте "жмут" оримульсию.
Но рашкинские акамедики из, прости господи, республиканских акамедий будут до упора стоять на своем. Признать, что рашкинская чорная жижа не так уж и нужна в мире, равносильно государственной измене.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Херня все ващета
(Анонимно)
2010-01-31 08:46 (ссылка)
Я вообще-то более, чем в теме. Я консультантом в одной эльфийской ТНК работаю по альтернативным источникам.
Электромобили еще как актуальны за счет грядущих унификации инфраструктуры и повышения кпд генерации до 80% и выше.
Это уже не обсуждается в профессиональной среде, вообще-то.
Основа генерации уголь, как было, как есть и как будет.
Альтернативные источники это не только ветряки и солнечненые батареи.
В некоторых регионах мира агроотходы по потенциалу сравнимы с ископаемым топливом и будет только увеличиваться, поскольку производство жратвы растет постоянно.
Плюс геотермалка и т.д.
Тема эта весьма обширная.

Смысл проводимых изменений не отказ от ископаемого топлива вообще, а максимальная диверсификация энергоисточников, децентрализация генерации за счет эффективных малых станций, что повышает устойчивость энергосистем и снижает потери в передающих сетях и общий подъем эффективности генерации.

Ну и доведение до уровня промышленного использования массы новых технологий в электрогенерации.

Касаемо рашки, то просто массовый переход на комбинированный цикл высвободил бы половину сжигаемого газа. К тому же климат в Мордоре оптимальный для газотурбинных станций - в зимний период максимум кпд и мощности плюс возможность сбыта "низкокондиционного тепла" для отопления.

>> С точки зрения термодинамики включение еще одного звена в цепь не может быть энергетически выгодно.
В случае с моторными топливами этих звеньев существенно больше, чем при использовании электромобилей.
НПЗ сами по себе весьма энергозатратные технологии. Транспортировка топлив и их дистрибуция тоже менее эффективна, чем передача и рапределение электроэнергии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -