Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2010-08-22 20:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что наша жизнь? СловА! --- Феодализм
 Согласно Сократу – знать, значит найти определение понятия. Русский человек учился понемногу чему-нибудь, поэтому постоянно путает определения, забывает о чем идет разговор («теряет контекст») и дает смешнейшие характеристики совершенно неподходящим явлениям.

Отличным примером является словечко феодализм.
  «Сраная рашка катится в сраное гавно» «Россия сваливается в феодализм», верно? Вот сидит народ, плачет в интернетах, боится феодализма. Того самого феодализма, которого в России НИКОГДА не было, и никогда уже не будет.

Понятие «феодальная система», строго говоря, однозначно не определено о сих пор. Желающих разобраться – отсылаю по этим великолепным ссылкам: 12

Феодализм зародился в Европе в середине первого тысячелетия. Сказки про первые этапы его развития весьма забавляли советского школьника, поэтому ничего кроме этого в наших головушках и не осталось. Ну, вы помните: дружинник получает рыцарское звание от своего бандитского лорда. Процедура посвящения, на коленях. Дарованная деревенька, где можно невозбранно творить право первой ночи, а взамен надо выезжать с лордом на войну, грабить соседей.
Настоящий же классический феодализм 14 века прекрасно описан у Мориса Дрюона, всем рекомендую его знаменитые исторические романы.

Сеньор, крупный землевладелец, владеет своим уделом по наследству. Он должен платить королю военной службой, строго определенный срок, да еще и в строго определенное время года. Даже после государственного преступления и казни – наследственный удел отобрать нельзя. В каждом регионе, в каждом владении крупного лорда - свои законы. Своя армия. Свой суд. При этом – и это чрезвычайно важно! - все взаимоотношения между сеньорами и королем (т.е. государством) – строго прописаны. Обязанности между сеньором и его вассалами – тоже определены традиционным правом и письменными договорами. Места для самодурства в общем-то нет, что положено – то твое, остальное – извини, мое.
Крестьяне относительно бесправны, но барон и не ждет, что они за него будут воевать. Отношения чисто имущественные, никакого долга перед родиной – нет.
Лорды же чаще всего потомки древних правителей, проигравших войну, и поступившиеся частью своих прав.

Жители городов находятся за пределами юрисдикции землевладельцев. У них свои, самоуправляемые гильдии. Они платят налоги королю, и являются его опорой в борьбе с крупными лордами. В городах тоже свое собственное право, часть городов может не подчиняться королевским законам и чиновникам. Университеты, например, абсолютно экстерриториальны и полностю самоуправляемы (пережитки этого сохранились в Европе до сих пор, вспомните студенческие бунты против черных полковников, когда греческая полиция не смела войти на территорию университетов!)

Ну и как? Это напоминает нашу плоскую рашеньку? Рашеньку, где государственный патриотический сапог вытоптал все и вся, и со дня на день будут введены автоматические машины для бритья? Те самые машины, при которых все лица разные только до первого раза?
Именно феодализм, а не античность – создал европейскую юридическую систему, привил понятия о законности и неотъемлемых правах. Именно феодализма в россии никогда не было, ибо московские князья с захваченными землями никакого вассального договора заключать не желали, а просто уничтожали прежних владельцев физически и ставили своих воевод.
И что? Расскажите мне теперь, как мы скатываемся в феодализм? Что, нам действительно стоит бояться децентрализации? Или она нам нужна как воздух?

А почему же тогда словечко "феодализм" стало в интернетах ругательным? Вижу две причины:
Народ видит свое бесправие и народ видит что капиталистические производственные отношения сменились правом кормления и «сидением» на ресурсе.


Так вот: это не феодализм. Это сатрапия. Обычная азиатская сатрапия, привычное состояние для Рашеньки, ее наиболее устойчивое состояние.
Сатрапы (как и феодалы) давят холопов каретами на перекрестках, сатрапы (как и феодалы) получают земельную ренту и ренту с ресурсов.
Но при этом сатрапы назначаются центром, сатрапы легко сменяемы, сатрапы временны, сатрапы не имеют с населением никаких личных связей и традиционных обязательств.

Феодализм – это прописанные или непрописанные, очень сложные и запутанные законы. Феодализм – это децентрализация. Феодализм – это то, что нам не грозит ни в коем случае. Не видать нам прекрасного рыцаря, хладнокровного убийцу на белом коне, родом от Каролингов. Будет нами володеть назначенный Москвой сатрап, а потом его сменят.
Так и живем.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

А вот мне интересно...
[info]old_gremlin@lj
2010-11-16 19:56 (ссылка)
При феодализме какой-никой но какой-то капитализм существовоал. В течение нескольких веков. Велась ведь какая-то торговля и производство "чисто на торговлю" тоже было. Вот как оно уживалось - феодализм и капитализм? Феодалы и коммерсы. Типа как сейчас в нашей Матерь-Родине?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот мне интересно...
[info]retiredwizard@lj
2010-11-16 20:53 (ссылка)
феодализм - это распределение властных полномочий. капитализм при этом вполне может существовать, это разные плоскости с экономикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот мне интересно...
[info]old_gremlin@lj
2010-11-17 08:28 (ссылка)
Это понятно, что разные плоскости.

Но вот к примеру, когда Путин только начинал строить то, что он построил, "муссировались" дискусы - может ли сосуществовать свободная экономическая система с авторитарной политической. Ответ дало время. Может, но только до того порога пока бизнес не покажется привлекательным для власти, то есть позволяют сделать стартАп, а потом делают предложение от которого трудно отказаться.

Почему при феодализме такого не было, ведь феодал и купец не равны в своих правах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот мне интересно...
[info]retiredwizard@lj
2010-11-17 09:42 (ссылка)
купцы дейстовали ЗА РАМКАМИ феодальной системы, прикинь?

город имел выборного бургомистра и пушки на стенах. о как. И барон шел на хуй (вернее, вынужден был договариваться. при феодализме никто на хуй не шел, все "терли" :0))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот мне интересно...
[info]old_gremlin@lj
2010-11-17 10:03 (ссылка)
А кто эти пушки заряжал и стрелял из них? Ладно, догадаюсь...

Ну, это оптовая торговля - олигархический крупный бизнес. А более мелкая, она уже на земле феодала должна была вестись, подозреваю, что договор там был не хитрый. Вот Собянин убрал ларьки и маршрутки - давит частника на "своей" земле в пользу крупного бизнеса, который легче доить. Чистый феодализм!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот мне интересно...
[info]retiredwizard@lj
2010-11-17 10:12 (ссылка)
(задумчиво)
ну и при чем тут феодализм? че, давят только феодалы? обычный назначенный сатрап. феодализмом не пахнет

впрочем, мне надоело задаром нести свет истины и повторяться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -