|
Aug. 6th, 2020|02:44 pm |
Не видите аргументов, чтобы не считать? А на нет и суда нет. Нет необходимости доказывать то, что неочевидно. Посему никакого (само)сознания у хомячков и прочих нет. На ваш взгляд - сколько угодно. Но люди, повторюсь, способны к самоосознанию, отрицанию и преодолению, например, своих биологических инстинктов, а животные - не способны.
Фрейд, грубо говоря, просто наркоман, который форсил свою тему, будучи под воздействием кокаина. И его тема пришлась на руку модернистскому этапу развития массовой культуры, т.е. была бытийно-охранительской.
И коммунизм, и нацизм таки базировались на передовых научных исследованиях своих "учОных", другой вопрос, что в контексте глобального развития эти теории не оправдали себя.
Про близнецов - всего лишь пример того, что не всё то, чем пользуется наука, можно проверить на практике, а стало быть, даже в науке, а в особенности в её теоретических изысканиях есть масса моментов, которые принимаются на веру - отсюда прямая аналогия с религией.
От науки гностический процесс познания отличается прежде всего тем, что ставит субъекта и субъектность во главу угла, тем самым фактически отрицая объективную реальность. К слову, передовые физические исследования её тоже отрицают (https://lenta.ru/news/2019/03/13/reality/). Но отрицать - не означает не пользоваться в своих субъектных интересах. Как инструментом для достижения своих субъектных целей. |
|