нет, это не хорошие люди, а шелупонь типа перцева и фридман. плюс школьники и "креаклы" с их экономикой фантиков. идеология попозиции предполагала, что путин идиот и ведёт страну к краху и нищете, а чтобы сдержать недовольство он поставит забор. а теперь как-то резко стало очевидно, что экономика и политическая система стабильны. общество консолидировалось и сможет ставить перед собой амбициозные цели. есть выбор либо свалить, либо поучаствовать. дискурс попивалетей смусси, любителей навальных, гуриевых и прочих дураков устарел. маргиналы типа нациков и леворадикалов устарели уже давно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Действительно, Путин первый не полностью некомпетентный правитль России со времен Ленина. Но не это не повод писать под себя кипятком и давать ему грант на вседозволенность. Если в государстве ради стабильности затыкаются рты и происходят пытки, то оно порочно, а значит должно быть уничтожено. Как аналогию, тут можно представить себе отца, которой насилует своих детей. Даже если он их обеспечивает, это не значит, что он должен избежать наказания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какие рты затыкают? можно говорить всё, что хочешь, кроме призывов к революции, распаду страны, терактам, социальной розни и т. п. и нежелательно брать иностранные деньги. первое запрещено и в европе, второе точно есть в сша.
известный "АРТХАУС-режиссёр" Гас ван Сент оказался продажной шлюшкой. он снял "драму" про сланцевые газы в США. оказалось, что фильм профинансировал, кажется, Катар! и ван Сента заставили об этом написать в титрах. вот и у нас не надо бороться за свободу на "демократические" деньги. нормальным людям понятно, что это предательство.
про пытки политзаключённых тоже не надо. пытки заключённых вообще есть, надо наводить порядок в уголовно-исполнительной системе.

как-то мы при полностью некомпетентных правителях были одной из ведущих держав мира. если откроешь учебник истории, Россия всегда развивалась опережающими темпами, до очередной катастрофы, с которой нам помогали внешние друзья. и сейчас у нас снова есть шанс развиваться быстро. думаю, будет народный подъём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже если закон об иностранных агентах может быть, то должны быть понятные правило, или специальная государственная организация, которая эт маркировки помогает размещать. А сейчас это работает на уничтожение малых СМИ, которые жили на гранты. А нужна система, где бы они не уничтожались, а существовали как иностранные агенты.

Дак какая разница, кто за чьи деньги за что борется? На одну разведку работает только дурак. Если те, кто берет иностранные деньги придут к власти, то никаких обязательств перед иностранными партнерами у них уже не будет, также как их нет у Путина. А если не придут, то тем более никто не спросит.

А все достижения советской системы это все результаты работы конкретных ученных, инженеров и рабочий. Все эти Сталины и Хрущевы могли только удовлетворять свои комплексы за счет репрессий и делать страшную морду перед западом. Никакой их заслуги в этих достижениях нет. Типа, спасибо что Королева не расстреляли, а только челюсть поломали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они и существуют. ты не путай с нежелательными организациями.

>Дак какая разница

большая.

>конкретных ученных, инженеров и рабочий

да, но не в меньшей степени это достижения нашего народа в целом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

большая часть совка построена украинцами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уже следующий виток диалектической спирали

(Reply to this) (Parent)

как часто тебя насиловал путин?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не меня, а Русских!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это тебе профессиональные гусские сказали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто эмпирический факт

(Reply to this) (Parent) (Thread)

высосанный из твоего дилдо?

(Reply to this) (Parent)

Секретарь ЦК по идеологии плакал от злости, когда до него дошли слова одного эмигрировавшего на Запад критика советского строя о том, что этот строй стабилен. «Вот негодяй! — кричал Секретарь. — Это мы, подлинные марксисты-ленинцы, утверждаем, что советский строй стабилен. А этот гнусный предатель набрался наглости утверждать, будто наш советский строй стабилен!!!» Наши руководители ненавидят критиков режима не за то, что те подрывают режим (никакая критика не способна подорвать режим, она лишь укрепляет его!), а за то, что критики режима посягают на неотъемлемую прерогативу высшего советского руководства — на критику советского образа жизни

(Reply to this) (Parent)