Мне кажется нет особого смысла обсуждать конкретные медицинские диагнозы. Мне кажется, что этот тезис Хинтикка нужно понимать в том ключе, что интуиция Витгенштейна касательно языка значительно отличалась от интуиции нейротипичных людей.

Что же касается теории о военной травмы, мне кажется, что она вообще была болезнью эпохи. И мне кажется он не обладает такой же герменевтической силой, что и идея Хинтика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что там конкретно не так с языком? тут надо сам трактат разбирать в оригинале уже, на немецком

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там дело не собственно с языком, то есть с использованием конретных слов, а в своеобразии мышления.

Например, постоянно сопоставляет логическим и лингвистическим конструкциям визуальные образы. Отсюда и его идея о превосходстве доказательств в чертежах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сомнительно это всё

сопоставляет в рамках объяснений своих выкладок? или это xинтикк обнаружил, что людвиг ТАК НА САМОМ ДЕЛЕ МЫСЛИЛ?

если первое, то вроде ничего особенного в этом нет
если второе, то мне кажется Хинтикк переоценивает возможность подобного уровня анализа мышления по текстам рабочих записей и дневников
сплошные допущения, короче
ну либо это уже похоже на шизофрению, наверное, а не дислексию и аутизм

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да понятно, что все это только гипотезы. Так как однозначное получение картины мышления другого человека проблематично. И я согласен, что это слабая сторона подхода Хинтикки.

А стремление везде диагностировать шизофрению это вообще черта советской карательной психиатрии. Зачем тут это делать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот и думайте

(Reply to this) (Parent)

У Хинтикки предполагается, что Витгенштейн мыслил картинками а потом испытывал трудности с вербализацией.

(Reply to this) (Parent)