Это получается что всякие там закрытые НИИ, научно-исследовательские лабы и объекты - рассадники оккультизма! Что неудивительно, учитывая истоки современной науки.
Ещё конечно театры и киноиндустрия, потому что там как известно любят трахаться, а это располагает к изучению эзотерики. Думаю что в Совке тоже самое было. Не удивлюсь если даже в 30ых, только потом гебня все уничтожила и засекретила.

(Reply to this) (Thread)

Я вот уверен, что из богемы условный Хармс или Введенский думал в эту сторону. Хармс точно оккультный персонаж, хотя его метафизические выкладки больше похожи на очень странную философию математики и языка, и все под знаком монотеизма. Однако, думаю что у сказки про Хоттабыча точно эзотерические истоки, или тот же Булгаков. Вспомним ещё про «пир Бальтазара» Сталинский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, они классные.

(Reply to this) (Parent)

>закрытые НИИ, научно-исследовательские лабы и объекты - рассадники оккультизма
>гебня все уничтожила и засекретила

было у Стругацких

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там было все более сказочное скорее чем про магию.

А вот с американскими писателями золотого века Стругацких объединяло то, что и те и те были прогрессорами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стругацкие более изящные что-ли на удивление, чем голден эйдж сайфай американский. Вот нью-вейв СФ (начиная с Дика скажем) дает прикурить Стругацким. Хотя ранние Стругацкие очень наивны на самом деле. Но в принципе какой-нибудь Азимов тоже очень наивен, Академия ниче так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наивность это хорошо
наивность это честность

дик мудак и урсула пингвин тоже чмо
стругацкие! еееееее!

(Reply to this) (Parent)

В Сказке о Тройке или где?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понедельник+Сказка, ну и у Вдовы Пейсатиля два последних больших текста более-менее близки (хотя там больше - спойлер! - про гебню и ололо-ссикретные НИИ со сверхспособностями)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ну и у Вдовы Пейсатиля два последних больших текста более-менее близки

Бессильные мира сего?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

27ая теорема этики например:

Главный герой, ленинградский инженер-программист Станислав Красногоров, отмечая тридцатисемилетие со своим лучшим другом Виктором Кикониным по прозвищу Виконт, впервые явно формулирует мысль, которая не отпускает его уже многие годы: на протяжении всей жизни судьба неоднократно оберегает его в самых различных опаснейших жизненных ситуациях, спасая его от неминуемой, казалось бы, гибели. Пытаясь понять смысл этого явления, а также своё предназначение, герой пишет роман «Счастливый мальчик», в котором приводит доказательства своей избранности судьбой. В поисках мыслей знаменитых философов о предназначении Красногоров обнаруживает теоремы этики, доказанные Спинозой, последняя из которых, двадцать седьмая, формулируется так: «Вещь, которая определена Богом к какому-либо действию, не может сама себя сделать не определённой к нему».

Попытки Красногорова самостоятельно найти своё предназначение тщетны. Он копается в своих желаниях и находит их весьма простыми: ему нужны минимальные успехи в работе и умеренное признание на литературном поприще, хочется просто комфортно жить, никого не обманывая. Он перечисляет свои возможности: неплохо программирует, может писать среднего уровня стишки и тексты. Но есть ещё одна способность, вспоминать о которой приходится нечасто: только Красногоров умеет выводить Виконта из опасных приступов неизвестной болезни. Перед этими приступами бессилен даже секретный медицинский институт, в котором Виконт находится на первых ролях.

Действие романа начинается в 1970 году, когда после хрущёвской оттепели постепенно наступает ужесточение политической цензуры. Красногоров и Виконт оказываются в сфере внимания КГБ, но вскоре выясняется, что дело не в политике: на Красногорова вышел сотрудник отдела паранормальных явлений, который понял важное обстоятельство: люди, которые могли резко изменить жизнь Красногорова или оборвать её, внезапно погибали при странных обстоятельствах. Гэбист, осознав всю мощь Станислава, делится с ним собранной информацией и пытается заручиться его поддержкой, но обстоятельства разлучают его с Красногоровым.

Заключительная часть происходит в 2005 году, когда уже пожилой Красногоров стал известным политиком и намеревается стать президентом России. Он, зная о своей неуязвимости, находит смелость построить свою политическую карьеру на честности с избирателями, а штаб собирает из надёжных и преданных друзей. Но ближе к выборам Красногоров всё явственнее понимает, что честность никем не востребована, и народ поддерживает лишь того, кого боится. Вскоре наступает развязка: многолетние опыты Виконта по созданию человеческих клонов достигают определённого успеха: клон Красногорова оказывается способен спасать Виконта от приступа, а сам Красногоров, вознамерившийся остановить опыты по клонированию, погибает так же, как ранее погибали те, кто стоял на его пути.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, примерно так я и понял.

(Reply to this) (Parent)

Вот тут уже про Клонов Путина говорят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть такое

(Reply to this) (Parent)