Не читал марвеловского Конана, так что не знаю годно или нет, но рассказы самого Говарда прикольные (хотя я даже читал за авторством других писателей, в том числе русских борзописцев с иностранными псевдонимами).
Но думаю весь и прикол, что ты читаешь 2 слоя сразу же. Это как например когда читаешь комикс Бэтмена сделанный под доктора Калигари - получаешь двойное удовольствие от считывания изначального референса и синтеза его с Бэтменом; тоже самое с Халком и Конаном, такой постмодернизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну значит в самом Халке или Бэтмане тоже есть что-то привлекательное.

Только, наверное, про Халка писать еще сложнее чем про Бэтмана.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бэтмен это миллиардер впавший в детство, инфантил употребляющий наркотики и ебущийся со своим несовершеннолетним любовников Робином. Это история про прелести бытия аристократией, про её последние дни в мире 20 века, века победивших масс. То есть это очень утолченная история, очень утонченные герои, как раз со страниц прозы 19 века, эпохи романтизма. И все эти его оппоненты типо Джокера, Пугала и прочих это агония декаденства и голден фиекля.
Халк же история полностью про человека 20 века, очень американская, про 50ые, холодную войну и прочие.

(Reply to this) (Parent)