у Зюскинда где-то была модель часов из пары ЧД или типа. (на случай если в этих терминах тебе легче думать. я не знаю этой модели)

возможно, что гравитация ОТО это коллективное поведение мелких вормхолов плюс макроскопическая кривизна? имеет ли к этому отношение БЛХ, где классическая гравитация видит хаос?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я подумаю. Вообще мне не очень нравится посконно-конопляно-кондовой фаерволл из частиц. У Буссо и Пеннингтона была недавно статья на схожую тематику, но я ее не читал:
https://arxiv.org/abs/2312.03078
Возможно, назревает необходимость ввести какие-то "интерфейсы" между эйнштейновскими многообразиями в духе теории кобордизмов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cobordism

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> посконно-конопляно

ботаническая интерлюдия:
посконь - мужское растение конопли, матерка - женское.
посконь - мягкая, матерка - грубая. как инь и янь.
от матерки происходят слова матерый, мат, и как ни странно - материя.

статья крутая. мне надо для начала там по ссылочкам про эти острова почитать. дофига ж навыдумывали.

таки да, зачем горизонту ждать, пока мы упадем. туда наверно давно нападало больше информации о нас, чем мы сами знаем.

(Reply to this) (Parent)

Шо-то мне не понравилась эта идея. Микроскопические вормхолы важны, да, но думается, что особенно важными они становятся "в присутствии" высокой сложности. Без нее их эффекты кажутся глубоко саблидинг. Но это я тупо "нутром чую"/"примерно так почувствовал".

(Reply to this) (Parent)