а вам не кажется что ламповость пропадает с приходом цифровой плёнки, типо изображение слишким пластиковое, гладкое?
типо зерно даёт глубину, органику и кинемтографичность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно плёнка лучше. примерно по той же причине, по которой крупный формат лучше среднего формата и 35 мм, хотя и не совсем по той же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему?
живопись > крупного формата > среднего формата и 35 мм > цифры. хотя бы применительно к богатству передачи микромимики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

живопись лучше передаёт микромимику, чем цифры? круто!

(Reply to this) (Parent)

ну, типа, если смотреть на импрессионистские картины как будто рассредоточенным взглядом, то оказываешься прямо в ней. но имитация импрессионизма фильтром в фотошопе ведь не даст такого результата? не даст, наверное. плёнка в этом плане чем-то похожа на импрессионизм. она сама это делает или только позволяет художнику добиться такого результата? не знаю. немного жалею, что не стал заниматься плёночной фотографией.

(Reply to this) (Parent)

Соглашусь, меня ещё ужасно бесят постмодерновые или как щас принято метамодерновые фильмы типа Everything Everywhere All at Once или slowburner, хорроры с претензией типо как то что делает Ари Астер и Эггерс, и весь этот душок студии A24, не принимаю ну вот никак, ощущение фейковости всего этого, что это какие-то поделки.
В пандан, а вам нравится картины Дженкина - Bait и Enys Men?

(Reply to this) (Parent)