Почему вы считаете, что именно ваши представления о добре и зле объективны и верны?

>идиот

Мне кажется, что вы умный, но из скромности предпочитаете не демонстировать окружающим свой интеллект.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Good for you. К сожалению, "я знаю" не является валидным аргументом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Путина и ХАМАС не релятивизм, а свои собственные моральные позиции. Для справки, ХАМАС и террористические методы я не поддерживаю.
У кого вы видите релятивизм? Более того, вы не можете, отмечая ущербность релятивизма, просто так постулировать свои собственные моральные ценности как Богом данные. Так не бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они используют его как инструмент.
Свои собственные «моральные позиции» они берегут для правильной аудитории.
Для полезных идиотов есть другая риторика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не моральный релятивизм, это искусство пропаганды. Это делают все. Почему вы уверены, что вас не используют, как полезного идиота?

>Свои собственные

Они вам известны?

(Reply to this) (Parent)

>Может ли идиот, без чувства собственного достоинства и представлений о добре и зле быть «хорошим человеком»?

самое время напомнить, что согласно представлению Гегеля у китайцев нет совести, а возможно нет и души.

(Reply to this) (Parent)