каким образом? если человек сам верит, что покажет полиграф?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мозговая активность отличается

(Reply to this) (Parent) (Thread)

во-первых, каким образом? во-вторых, полиграф разве измеряет мозговую активность?

если человек сам верит в ложные воспминания, то что покажет полиграф, откуда возьмется реакция? ложные воспоминания это ведь не сознательная ложь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

иди в жопу.
полиграф может включать в себя любые измерения кака физио так и психо. ээг, мрт. если споришь о термине иди не в жопу, а нахуй.

профильные статьи об этом были еще 10 лет назад.
когда вспоминают ложь, электрические картинки другие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

покажи, пожалуйста, профильные статьи или хотя бы скажи по каким словам искать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня есть лишь память о них

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и та ложная? понятно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не тестировался; не понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если человек рассказывает о существовании чего-то, но не может привести никакой конкретики, позволяющей проверить его рассказы, то велика вероятность, что он всё придумал.

я мало знаю про мозги, но немного читал про работу памяти и порчу воспоминаний. когда человек что-то вспоминает, то воспоминание выстаскивается в кратковременную память, а потом перезаписывается в долговременную. Если ты что-то вспомнил не целиком, или на воспоминания повлияли внешние факторы - разговоры, статьи в газетах и т.д., то воспоминание перешется измененным.

возможно, так и формируется ложная память. например, вы когда-то прочитали, что есть статьи в журналах, но не проверили, даже если это было предположение. а на следующей итерации у вас уже будет воспоминание, что есть такие статьи, это типа факт, вы будете уверены.

я в таких случаях стараюсь проверять свои воспоминания, иногда оказывается лажа.

И вот что было выяснено недавно. Оказалось, что попытка детально проиграть воспоминания из эпизодической памяти вызывает их частичную перезапись. В момент перезаписи старые воспоминания начинают опять зависеть от гиппокампа, как записываемые новые. И в этот момент память ненадолго теряет стабильность, так что если во время перезаписи произойдет ошибка, то дальше этот фрагмент памяти так и будет существовать с ошибкой, ошибка будет воспроизводиться наравне с правильными эпизодами. Любопытный эксперимент на эту тему был сделан группой Roediger. Людей просили пересказываь запомненную историю и отслеживали возникающие искажения. Они выяснили, во-первых, что возникающие искажения воспроизводятся в последующих пересказах, и, во-вторых, что появление искажений зависит от инструкции по пересказу. Искажения возникают, если при первом пересказе просто попросить рассказать эту историю, и не возникают, если просить рассказать ее как можно более точно. В общем, хотите сохранить свои воспоминание неповрежденными – вспоминайте аккуртно, во всех деталях. Или записывайте. А то будете помнить чего на самом деле не было. С другой стороны, можно ведь и намеренно портить записи, вводя детали в свою пользу.
https://catta.livejournal.com/108339.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2897900/

нагуглил за 1 мин. я не знаю, что там написано, но дальше гугли сам.

вот это вот "перезаписывается" это настолько древнее знание, что пиздец.
и на жж я кликать не буду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да понятно, что ты никуда кликать не будешь и читать тоже. за ссылку спасибо

(Reply to this) (Parent)

чуть не забыл. ты чуждый научному методу пидарас. номинирую тебя на медаль аристотеля. это ты, наверно, называешь себя эрудитом.
буду теперь аристотеля эрудитом дразнить, чтоб пидарасов не обижать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очень интересно, а почему я чуждый научному мнению?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>если человек рассказывает кококо, но не может привести кококо

поэтому.

(Reply to this) (Parent)

Не "мнению", а "методу"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно, что методу, это кто-то подменяет мои слова!

(Reply to this) (Parent)

Тифаретчую и номинацию, и фиксацию на эрудита за призывы "почитать" жж.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неплохо ты его опустил.

(Reply to this) (Parent)