Может немного не в попад коммент.

Но вроде понятно, что все прекурсоры капитализма типа денег, торговли и банков стали появляться а Европе достаточно давно. Но пока все это было у католиков, то денежные излишки относили в церковь. А они конвертировали все это в позолоту, Микеланджело и оргии, то есть проще говоря в искусство. А когда в протестантских странах. А когда церкви в протестантских странах это запретили делать, то денежные излишки стали накапливаться у предпринимателей, то они стали тратиться на расширение капитала (производственной базы). Во всяком случае самые предприимчивые. Но некоторые из них также как и церковь тратили деньги на искусство. Это видно например по тому, что в голландской живописи, например, у Рембрандта, начинают преобладать бытовые сюжеты. А основная аудитория у голландских художников не церковь, а как-раз мещане, которые заказывает работы, чтобы обставить да.

Поэтому, понятно что протестантизм влиял на становление капитализма. Но вряд ли дело в конкретной теологической доктрине?

Что же касается индивидуализма. То в те времена, успешный индивид это как-раз человек семейный. А семья это не только жена и дети, но еще и братья, и кузена. Поэтому противоречия тут нет. А бессемейный человек мог как-раз сделать карьеру в католической церкви. Но тогда у него была бы уже другая семья.

(Reply to this) (Parent)