Не читал упомянутый роман, но на первый взгляд последний абзац кажется упрощением(или неправильно понимается суть спора). Если обе стороны понимают, что Людоед злой, порочный, то это принципиально иная ситуация. Значит пришельцы понимают человеческие эмоции, устремления или как там передаётся эта злобность. У Лема(и у Уоттса в "Ложной слепоте") стороны настолько разные, что даже не понимают, что другая сторона пытается установить контакт.

В "ложной слепоте" инопланетный разум вообще воспринимает человеческий способ коммуникации - радиосигналы - как угрозу, не их содержимое, а сам факт.

Традиционный вопрос: планируете читать "Ложную слепоту" Уоттса?

(Reply to this) (Thread)

Cкорее да, чем нет.

(Reply to this) (Parent)