Нет, речь о том, что ты часть религий выписываешь в "дикарские суеверия". присоединюсь к совету выше - верти задом в другом месте

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так оно так и есть. Оригинальная религия у народов, находящихся в дикарском (по отношению к развитой цивилизации в текущий момент времени) состоянии - как правило есть дикарское суеверие. Хули неясно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не ясно, зачем ты сюда тащищь относительное оценки. Может ты из верующих и борцов с язычеством? Тогда скажи и закончим разговор.

Если нет, то мы должны начать с определения религии, критериев. И все удовлетворяющее критериям будет религией, без разницы как они соотносятся друг с другом. Мы можем сравнивать, искать сходства или различия, но это не значит, что мы в каждый момент времени вычеркиваем всё, кроме самой развитой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тащу? Ты охуел, я с них начал, именно они важны. Если вам нужно начать с определения и прочей хуиты - начинайте, а мне такого не надо, ибо это сравнительная дегустация сортов говна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верно, ты с них начал - ты притащил в дискуссию относительные сравнения, а сейчас еще и про сорта говна.

Напомню, речь шла о том, что в определенных условиях цивилизация с дробовиком получается значительно лучше, чем без. Это же верно и для религии.

Сравнение разных религий между собой это другой вопрос, но ты занимаешься даже не этим, а вообще исключаешь часть религий на основе сравнения. Мол это дикарские суеверия.

Аргумент про говно из этой же серии. Да, религия это опиум для народа и ней народ бороться. Когда в Советской России отказались от религии, в других странах все еще существовало христианство. Дикарские суеверия относительно советского проекта. Тут я согласен.
Но из этого не следует, что в определенных условиях религия не способствует развития цивилизации.

>Если вам нужно начать с определения и прочей хуиты - начинайте, а мне такого не надо,
Наконец-то удалось разобраться, тогда иди нахуй, милый человек.

(Reply to this) (Parent)