Если ты рассказываешь про грамтность русского языка, то будь добр уважать правила. Это скорее про консистентность мышления - правила ты не придумываешь.


Вопрос

Считается ли ошибкой, если в тексте, набранном на компьютере, использованы компьютерные кавычки, а не "елочки"

Ответ

Это не ошибка, потому что выбор рисунка кавычек – это не вопрос правописания. В правилах пунктуации оговаривается только, что необходимо использовать кавычки разного рисунка для оформления цитаты (прямой речи) и включенных в нее закавыченных слов. Вот правило Д. Э. Розенталя:

Если в начале или в конце текста (прямой речи, цитаты) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны отличаться рисунком («ёлочки» и «лапки»): Автор статьи указывает, что «в золотой фонд мировой литературы вошли такие произведения русской классики, как „Война и мир“».

Если между внутренними и внешними кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, то могут использоваться кавычки одного рисунка: Выдающимся публицистическим произведением А. М. Горького является статья «С кем вы, «мастера культуры»?».
https://gramota.ru/spravka/vopros/305706

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В русской печати устойчива традиция использовать именно кавычки «ёлочки». В качестве внутренних кавычек применяются кавычки «лапки». Об этом написано, например, в «Справочнике по пунктуации для работников печати» Д. Э. Розенталя (М., 1984):

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Дальше не осилил прочитать? В печатных один тип, в рукописных другой, в компьютерных - третий.

В русском письме наиболее употребительны следующие типы кавычек:

«елочки» (употребляются в печатных текстах);
„лапки” употребляются, как правило, в рукописных текстах);
‘марровские кавычки’ (употребляются для описания значения слова и при переводе значения иноязычного слова, например: слово «шумовка» заимствовано из польского языка, в котором оно восходит к глаголу szumować ‘снимать пену’ от szum ‘пена’);
"компьютерные кавычки" ­– кавычки особого типа, в которых рисунок открывающих и закрывающих кавычек совершенно не различается. Такие кавычки встречаются в текстах, набранных на компьютерной клавиатуре.


https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pismovnik/v-chem-raznitsa-mezhdu-kavychkami-raznogo-risunka

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Существуют разные виды кавычек, да, кто-то спорит?
Я не писал о том, что существует только один вид кавычек, я писал о том, что в текстах на русском языке нужно использовать кавычки «ёлочки».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я прав, а вы все дураки
ясно. из тебя ничего не выйдет.

(Reply to this) (Parent)

Верно. А я тебе написал, что нет такого правила в русском языке, ты его сам придумал. Есть традиция в _печатных_ текстках использовать "елочки", в рукописных - "лапки", а в электронных - "компьютерные кавычки".

Конечно, в эмиграции можете жить по своим правилам, в прошлом веке со старой орфографией несколько десятилетий таскались, но это не про русский язык.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Психически здоровый человек не будет заниматься типографской корректурой для шитпоста в интернете.
Придурок и «правила» себе выдумал, для своего ОКР. В упор не видя разницы контекста.

Дурачок напоминает неофита, которому двадцать лет назад Артемий Лебедев или ещё какой гуру ебанатов рассказал, «как правильно». И вот с этим импринтингом дурачок носится как с писаной торбой. Это было модно лет двадцать назад, когда дурачкам открылся мир «дизайна».

(Если до этого дебилизма он дошёл сам, ещё хуже)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Психически здоровый человек не будет заниматься типографской корректурой для шитпоста в интернете.

Ой, идите нахуй сразу.
Психически здоровый человек не станет анонимом, анонимное чмо.
Автор этого блога делает хорошие лонгриды с интересными иллюстрациями, делится своими мыслями, это всё его творчество и тут можно как угодно экспериментировать, в том числе заниматься «типографской корректурой».
Я могу давать любые советы автору, даже если у вас от этого отваливается ваша жопа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На хуй твоя жопа хороша.

(Reply to this) (Parent)

Ваше право давать советы автору блога, как лучше оформить высосанную из сраки пустую херобору, никто, кстати, не оспаривал.

Судя по бомбажу и переходу на личности (что само по себе глупо, у анонимного говна личности нет, есть только чистый дух надмирной критики), жопа отвалилась почему-то у вас, к слову о «проекциях».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> высосанную из сраки пустую херобору

Это вы сейчас свою жизнь скорее описали, анонимное говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а помните, когда-то йогенские закидоны казались милыми?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а мне и сейчас нравится…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ужас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он смешно обзывается, а я наблюдаю со стороны и хихикаю:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гавкает как нервная комнатная собачка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

меня веселит:)

(Reply to this) (Parent)

Лол, советы автору ты можешь давать, спору нет, и автор может экспериментировать как угодно.

Но ты _требуешь_ от анонимов использования определенного типа кавычек в комментариях. Ок, это твой заёб, мало ли в мире агрессивных дураков.
Но при этом ты еще и ссылаешься на правила русского языка - это уже вранье, нет такого правила.

Так что соглашусь с тобой в главном:
-"в текстах на русском языке нужно использовать кавычки «ёлочки»."
-"Ой, идите нахуй сразу."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>мало ли в мире агрессивных дураков

Вы как раз агрессивный дурак, таких как вы, к сожалению, слишком много, убейте себя.

>ты еще и ссылаешься на правила русского языка - это уже вранье, нет такого правила.

Старая слепая пизда, я нигде не ссылаюсь на правила русского языка.
Не затягивайте с суицидом, поторопитесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лечись.

(Reply to this) (Parent)

>А я тебе написал, что нет такого правила в русском языке
>ты его сам придумал
>>Если ты пишешь тексты на русском языке, то будь добр использовать «ёлочки», это скорее про грамотность.

И где я тут написал про «правила в русском языке», где?
Тут также нет ни слова о том, что использовать нужно только «ёлочки», ты читать вообще умеешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Красноярске инспектора по делам умалишенных (ПНД), который назвал 22-летнего ребенка "чмом", отстранили от исполнения обязанностей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«чмом»
гном-чмом

(Reply to this) (Parent)

Давай обсудим грамотность без правил.

>я писал о том, что в текстах на русском языке нужно использовать кавычки «ёлочки».
>Тут также нет ни слова о том, что использовать нужно только «ёлочки», ты читать вообще умеешь?

Нужно использовать, но можно не использовать? Ок.

Вспомнил анекдот:
Солдат спрашивает у прапорщика:
- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- Конечно, нет! Ерунда какая!
- Да?.. А товарищ лейтенант сказал, что летают…
- Ну, они летают, но только низенько-низенько.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>я писал о том, что в текстах на русском языке нужно использовать кавычки «ёлочки».
>>Тут также нет ни слова о том, что использовать нужно только «ёлочки», ты читать вообще умеешь?

Судя по всему действительно не умеешь, анонимное говно.
Если я пишу, что нужно в текстах на русском языке использовать «ёлочки», то это не значит, что не нужно использовать «лапки».
Ты тупое чмо, убей себя, таких как ты должно быть как можно меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лечись.

(Reply to this) (Parent)

т.е. эта фраза просто не имеет смысла "Если ты пишешь тексты на русском языке, то будь добр использовать «ёлочки», это скорее про грамотность." ?
Или на самом деле она звучит как "Если ты пишешь тексты на русском языке, то будь добр использовать «ёлочки», но это вовсе не обязательно" ?

Уточню еще раз: использование "ёлочек" не является обязательным - можно использовать, можно не использовать?

Разобрались, спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Уточню еще раз: использование "ёлочек" не является обязательным - можно использовать, можно не использовать?

Можно не использовать, если вы хотите, чтобы ваш текст отвратительно выглядел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуяк — и вот мы уже с «грамотности» переехали на крAСиВо выГлЯдящий ТеKсТ.

Это к слову о консистентности мышления, проще говоря — интеллектуальной честности. Хотя бы перед самим собой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Хуяк — и вот мы уже с «грамотности» переехали на крAСиВо выГлЯдящий ТеKсТ.

Снова галлюцинации.
Смотрим одно из значений слова:
Обладающий необходимыми знаниями, сведениями в какой-н. области.(Толковый словарь Ожегова).

> Это к слову о консистентности мышления, проще говоря — интеллектуальной честности. Хотя бы перед самим собой.

Ты даже читать нормально не умеешь, тупое чмо.

(Reply to this) (Parent)

Отвратительно выглядел с твоей точки зрения. Это вопрос вкуса, а не нарушения каких-то общепринятых норм?

(Reply to this) (Parent)

О, срамота.ру такой источник шо я охуела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот это аргумент без пизды

(Reply to this) (Parent)