Тогда, наверное, тоже Светов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Same.
Т.е., я бы конечно голосовал за Навального, но если бы чувства вдруг возобладали бы над разумом, то однозначно за Светова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До отравления и посадки мне вообще Навальный не очень нравился как политик.

Мне нравились всегда более радикальные ребята.

Но Навального, конечно, очень жалко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Мне нравились всегда более радикальные ребята.

Кто?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cветов или Стомахин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Стомахин

И чем же он тебе нравился?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всегда говорил, то что думает.

Не пытался подстроиться под вкусы масс или
встать в безопасную позицию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как Новодворская?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да Новодворскую я бы тоже поддердал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я бы тоже поддердал.

Сексуального подтекста нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот ты если бы выбирал, кто тебе будет свою программу тебе на ушко нашёптывать, Светов или Новодворская, кого бы выбрал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда все таки светов лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не скажи, с Новодворской был бы такой прикольный granny experience, без какого-либо сексуального подтекста.
Что лучше, президентский срок Светова, представляющий из себя бесконечную ASMR сессию или же срок Новодворской, когда не чувствуешь ответственность и ты снова просто бабушкин внучок?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сложно, сложно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто за тебя будет выбор делать, а? Пушкин?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

объективно... никто. субъективно в данный момент Бенисио дель Торо.

(Reply to this) (Parent)

Ебленцик, согласен ли ты, что избираемость и вообще успешность человека как политика на самом деле зависит от его некоей мистической характеристики ("эссенции" или "харизмы", если позволишь ее так назвать), понимание которой пока недоступно людям?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее всего так и есть.

У Трампа получается очень много манны.

(Reply to this) (Parent)

Ага, зато есть какая-то статистика по доступной людям эссенции - баблу. На выборах в Сенат США имеющие больше денег кандидаты побеждали 71% случаев в 2020 и в 82% в 2022 году, на выборах в Палату представителей - в 87% случаев на выборах 2020 года и в 93,5% в 2022.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Баблос в рамках этой кумцепции прямо пропорционален эссенции же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, т.е. у тебя чем богаче, тем богаизбранней? Переизобрел концепцию богоизбранности под новые условия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Чем богоизбранней (точнее, богинеизбранней), тем богаче.

(Reply to this) (Parent)