>для отсечения не очень хороших замыслов? Или же наоборот?

Да нет я согласен с Эйзенштейнами. Тем проще, тем лучше.

>У него вообще-то довольно много общего с Лавкрафтом, не находишь?

Можно и так сказать.

Но Лавкрафт бы выходцем из верхних слоев общества, который не смог в образование из-за learning disabilities.

А Блейку вроде образование легко давалось, но он вроде сам не понимал, зачем ему нужен какой-то особый ригоризм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> который не смог в образование из-за learning disabilities.

Насколько я помню, у него были нервные срывы, при этом учился он очень хорошо.

Главным образом получить высшее образование ему помешали финансовые затруднения и серьёзные проблемы с психикой.

> Блейку вроде образование легко давалось, но он вроде сам не понимал

Блейка забрали из школы как только он научился читать и писать, откуда ему было понимать что-то, если ему не оставили ни единого шанса?

(Reply to this) (Parent)