>Поэтому, если можно было бы сбросить на города атомные бомбы и всех убить, не призывая никого в армию, то это было бы с точки зрения Блейка очень хорошо.

Интересно. Насколько я знаю, у изобретателей химического оружия массового поражения мысль пришла в ту же точку, хоть и отталкивались от противоположного - они считали, что убивать людей плохо, и застрявшая позиционная первая мировая это отвратитетльно - массовые, бесмысленные убийства. Надо сделать такое оружие, чтобы закончить войну. Т.е. ОМП это хорошо, потому что оно позволяет убить какое-то количество, но зато позволит спасти еще больше. На практике результат не оправдался. Но с атомной бомбой как раз сработало.

(Reply to this) (Thread)

Японцы до сих пор благодарны

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зато они не тупые.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, да.

К капитуляции привели 2 события: советские танки в Маньчжурии и американские атомные бомбы. Капитуляция приняли США и СССР.
С СССР, а потом и с Россией постоянно терки какие-то, мирного договора до сих пор нет.
С США до сих пор союзники, размещают их военные базы, не бунтуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На соплях Манчжурии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Песах напоминает слабоумных из фильмов, что-то в его мозгах щелкает и рождает мысль, очень отдаленно связанную с разговором.

(Reply to this) (Parent)