ну так всё крестьянство в европе это потомки рабов, практически все из них этнические кельты - всякие там галлы, валлийцы, шотландцы и т.д. разве что в германии и севернее систематического рабства не было никогда, там римляне не смогли закрепиться. про славян римляне слышали, но с ними не воевали. румыны вот да, тоже потомки римских рабов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>всё крестьянство в европе это потомки рабов, практически все из них этнические кельты - всякие там галлы, валлийцы, шотландцы


ты на ходу эту хуйню сочиняешь или до тебя кто-то сочинил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну в Шотландии определено Рима не было

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не путай шотландцев и шотландию. шотландия сейчас это местность, куда римляне не дошли. а первоначальное население британии до римлян было 100% кельтским.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

блядь ещё один ебаный вуйнер
откуда вы берётесь такие? почкованием чтоли размножаеетесь?
антропологи хуевы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нахуй пошел. быстро, решительно.

(Reply to this) (Parent)

ЧТо блядь?
Ты хуле вообще о чём тут пездишь-то?
Ты знаешь, что в Римской Империи во 2 веке н.э. рабов было меньше процента?
О чём тут вообще можно пиздеть, о каких потомках рабов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну формально рабами они не были в смысле римского права.

То есть люди не сидели на цепи и могли жениться, иметь собственность.

Но свободы передвижения у них все равно не было.

Различение между формально свободными несвободными крепостными и рабами я считаю софистикой.

(Reply to this) (Parent)