This etymology seems fairly certain. Per the OED, the words Slav and slave comes from the Medieval Latin sclavus (c. 800CE), itself from the late Greek Σκλαβος (c. 580CE). According to the OED, documents of the ninth century attest to the attribution of word to the subjugated peoples of central Europe.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

во времена древних греков о славянах никто не слышал, от слова вообще. на латыни раб это servus.

серв - крестьянин, находившийся в личной и поземельной зависимости от феодала (в средневековой Западной Европе)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о том и речь

этимология slav->slave - верно
остальное - пиздеж

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, в византии часто торговали славянами, да. пока викинги не основали государство, вместо торговли людьми. но, скорее, σκλαβηνοι произошло от самоназвания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, не просто часто, а почти сто лет до 100к человек в год продавали туда
пока хазары с тюрками не обломили южный торговый путь
а потом крещение руси окончательно прикрыло лавочку

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тюрки позже появились, а так русы на византию уже в 9 веке ходили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

где появились?
тюрки упоминаются с 5 века
в 11 веке они уже перекрыли днепр

русы в 9 веке? ну, продавали меха и рабов в византию
пока не закусились с тюрками

(Reply to this) (Parent)

https://en.wikipedia.org/wiki/Kipchaks

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кипчаки ака половцы только в 11 веке с востока к волге вышли. карта там 1200 год, это 13 век.

русы продавали рабов, до рюрика. с момента основания руси торговля рабами сильно снизилась. потом были походы на византию, дань с визатии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

торговля рабами снизилась, когда тюрки пришли на южные торговые пути (днепр+волга), а потом после крещения, потому что византии не нужны были рабы-христиане
а до этого она скорее всего только росла каждый год

походы на византию, ага, совместные с тюрками

с 11 века торговать с византией стало геморройно, потому что могли ограбить в любой момент

"Со второй половины XI в. до монголо-татарского нашествия половцы производят постоянные нападения на южную Русь: опустошают земли, грабят скот и имущество, уводят массу пленных, которых или держат у себя в качестве рабов, или продают на невольничьих рынках Крыма и Центральной Азии. Свои нападения половцы делали быстро и внезапно; русские князья старались отбить у них пленников и скот, когда они возвращались к себе в степь. Больше всего страдало от них пограничное Переяславское княжество, Поросье, Северская, Киевская, Рязанская области. Иногда Русь выкупала у половцев своих пленных.

К 1055 году относится их первое появление у русских границ. Половецкий хан Болуш с ордой вошел в пределы Переяславского княжества и был встречен переяславской дружиной с князем Всеволодом Ярославовичем во главе. Встреча прошла мирно — обменявшись подарками, стороны разошлись в свои пределы. На тот момент половцы ещё не искали военного противостояния с русскими княжествами, так как продолжали воевать в степи с представителями местных степных народов. Но спустя короткое время ситуация поменялась: в 1061 году Всеволод Ярославич потерпел поражение от хана Искала, Переяславская земля подверглась разорению. В сентябре 1068 года половцы в битве на реке Альте разбили войско Ярославичей и разорили приграничные земли. После этого военные походы половцев на русские земли (нередко в союзе с кем-то из русских князей) приобрели регулярный характер. В битве с половцами на Нежатиной Ниве в 1078 году погиб Изяслав Ярославич Киевский."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>К 1055 году относится их первое появление у русских границ

ну, это 11 век. а крещение руси это 10 век. поэтому тюрки были позже прекращения работорговли.


с половцами были проблемы в 11-12 веках, но к монгольскому нашествию в 13 веке они уже были урегулированы, и на калке русы и половцы выступали на одной стороне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ну, это 11 век. а крещение руси это 10 век. поэтому тюрки были позже прекращения работорговли.

лол, ты че думаешь за год взяли всех и покрестили?
тюрки напрягали на югах с 10 века
это дохуя усложняло торговлю по южным путям, по сути вызвало экономический кризис
и это одна из причин крещения

>с половцами были проблемы в 11-12 веках, но к монгольскому нашествию в 13 веке они уже были урегулированы, и на калке русы и половцы выступали на одной стороне.

и че?
до того были печенеги, тоже тюрки, если что

В X в. византийская империя использовала печенегов в качестве заслона от набегов киевских князей на Константинополь. Для этой цели правителям печенегов ежегодно доставляли из Византии подношения в виде золотых слитков[9]. В 968 печенеги осадили Киев, но были разбиты. В 970 участвовали в битве под Аркадиополем на стороне киевского князя Святослава Игоревича, но после заключения русско-византийского мира (июль 971) стал назревать новый русско-печенежский конфликт. В 972 печенеги хана Кури у днепровских порогов убили великого князя Святослава Игоревича, а из его черепа сделали чашу[~ 1]. В 990-е произошло новое ухудшение отношений между Русью и печенегами. Великий князь Владимир разбил их (992) на Трубеже, но в 996 сам потерпел поражение под Васильевом. Владимир строил на степной границе крепости с системой оповещения для эффективного противодействия вторжениям печенегов.

(Reply to this) (Parent)

c. 580CE - это если что время, когда рабы были дороги и редки
соответственно эти рабы не могли служить значимым субстратом для "итальянской" нации
а уж про расселение вообще галиматься полная

до этого рабы назывались в риме servus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Получается, что единственно верный исторический материализм меня обманул. Никогда такого не было, и вот опять.

(Reply to this) (Parent)