Читая ЖЖ Галковского
Вообше-то я Галковского читал отрывочно, в основном по наводкам авторитетных товаришей, типа Пионера. Как-то так и думал что навряд ли там найутся изысканых людей привычки, нравы, вкус, как я и предполагал, пишет он en russe. Особенно было для меня подозрительно, что вокруг Галковского создалась некая культура, которая мне за географической удаленностью, да и некоторой уже и отрованностью от собственно русской культуры, не совсем понятна. С моей точки зрения выглядит эта культура Галковсого довольно отталкивающе, будучи замешаной на педерастии (вся эта истоия с каким-то Козлачковым) и явно шидоидных обертонах (утята, зверята и признание автора что он, человек моего возраста, переиграл во ВСЕ доступные компьютерные игры. За несколько лет подряд.). Ну, впрочем, до пьянства нет нам дела, судит мы можем только труд, но и тут возникают некоторые вопросы. Галковский хорош, иногда страшно хорош, пока он пишет по поводу знакомых ему лично явлений – русских, евреев и т.п. Как только он садится на любимого конька западного низкопоклонства, мне как человеку из первых рук знакомому с проблемой, становится смешно и странно. Ну какие, к хуям, старички. То есть старички-то конечно есть, да только видит их Галковский как эманацию московских бандитов – де скажут они не выпускать Ягуары и не будут из выпускать. То есть он впрямую проэцирует cуществующие в России понятия на совершенно незнакомую ему Западную культуру. Смею пердположить, что если даже из 20 сушествующих на свете «старичков» 10 в один день разобьются на 10 Ягуарах, то и в этом случае выжившие старички ничего Форду не напишут, это им «не по чину». То есть даже мысли такой настояшему старичку в голову не придёт. А Галковский именно такими их видит, слепком с московской братвы. Конечно, это не его вина, но зачем так смешно подставлятся. Првильно вон Гомелюк предлагает – на годик в Лондон, на 700₤ в месяц, что б поработал. Тогда и поймёт, кто такие настояшие «старички», а заодно и всё про «англичан» узнает. А то же он думает что там типа джентельмены со страниц Стивенсона, I don’ t drink coffee I take tea my dear. То есть джентельмены-то там есть, но это вовсе не то что Галковскому кажется. А один там у Галковского в ЖЖ, видать утёнок, вообще мне завил что англичане интересны Шекспиром. Англичане. Шекспиром. Нет, надо им всем в натуре англичан показать. На 700₤ в месяц в Лондоне они всё быстро поймут. Особенно про «старичков».
Всё это западное низкопоклонство Галковского собенно неприятно тем, что поклонятеся он не реальному Западу ( с чем бы я ещё мог как-то согласится в интересах дела), но «фирмачу» - культовой фигуре нашей молодости, посланнику «оттуда», блестяще одетому, представителю тех мистических сил, которые «веников не вяжут», в отличии от нас, горемычных. Для тех времен я бы его понял. Но сейчас-то уже следует определится, что это были просто коммивиажеры с дешёвыми ухватками типичного представителя среднего класса, у нас сегоднящних ничего кроме брезгливой насмешки не вызывающие. А Галковский именно через этот архетип нашей молодости до сих пор видит весь Запад.
Ну и если говорить о собственно ЖЖ, то эта фигура Пифии, отвечающей на вопросы припадающих к стопам верующих, это тоже не так смешно как грустно.
Ну будем смотреть.