Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-09-30 16:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Колос на двух ногах
Опираюшийся на насилие социальный институт всегда устойчивее стояшего на ином фундаменте. Например, при прочих равных, основаная на всеобшей воинской обязаности армия побеждает добровольческую или наемную, брак по воле родителей устойчивее основаного на любви или расчёте и т.п. Однако само по себе насилие есть только одна толстая нога колоса, на ней он долго не устоит, как это видно и из примера СССР. Другой ногой явялется традиция. Насилие и традиция - вот что делает любой социальный институт действительно устойчивым.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rms1
2005-10-01 17:48 (ссылка)
Иракская армия просто по любому не сравнима с американской. "Силы не равны, с этим нельзя не считаться". Они бы ещё на княжество Андорру напали.
Что же касается картошки, то в некоторых особо демократических обшествах её вовсе бросили садить - "само, шельма, родит" - ну то есть нефть продать, картошку купит. Хорошо ли это - не знаю.
Чтоб понять, устойчив имамат или нет представим себе на его месте, с тем же наслением, демократическую республику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drz
2005-10-03 09:44 (ссылка)
Демократические республики как раз содержат себе столько насилия, что даже Нерону не снилось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -