Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2003-12-28 16:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Руссификация русской Церкви.
Нельзя в какой-то степени не согласиться с Дедушкой относительно необходимости русификации русской Церкви. Однако путь, на мой взгляд, лежит не столько в исправлении национального состава духовенства, сколько в обращении Церкви более к собственно русскому духовному наследию. К примеру, после грандиозного подвига новомученичества, прослвившего русскую Церковь на столетия вперед, за службами в РПЦ (или там РПЦ (з)) надо преимущественно поминать именно подвиги Новомученников, с указанием, где возможно, имен и национальностей их гонителей. Такое ежедневное, за каждой службой, обращение к событиям недавнего пршлого, событиям, более близким и понятным прихожанам, нежели ныне читаемые примеры из жизни Церкви начала позапрошлого тысячелетия, должно сделать Церковь ближе к людям, позволит Церкви использовать реальный авторитет новомучеников в своей мессионерской деятельности, будет способствовать укоренению среди прихожан правильного взгладя на истоки, происхождение и движушие силы происходящих в обществе процессов. Допускаю, что каноническая сторона вопроса о Новомучениках недостаточно разработана. Если это так, то именно на это надо бросить все усилия, учитывая наличие еще живых свидетелей мученичества за веру.
(слущая в Церкви житие свяшенномуч. Елевеерiя)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rms1@lj
2003-12-30 07:02 (ссылка)
Хм-м-м, а Вам не кажется, просто исходя из анализа вашего поста, что антисемитизм в России происходить не от усилий «радеющих о благе России», а от национального состава участников расстрельных команд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saigo@lj
2003-12-31 05:07 (ссылка)
Нет, не кажется. Люди шли в расстрельные команды не потому, что они русские, евреи, грузины, чеченцы или кто там ещё, а потому что верили в коммунизм, или потому, что ненавидели богатых, или потому, что они просто были патологически жестоки. Я не призываю их оправдывать, нет. Но разве хотели бы те, кто безвинно погиб, чтобы их именами, их страданиями призывали к жестокости и ненависти?
Если священник на проповеди скажет, что расстреливали русский Петров, еврей Аронсон и грузин Брегвадзе, то найдутся среди прихожан такие, кто преисполнится злобой (а вернее, найдёт ещё одно ей подтверждение) на всех евреев и всех грузин вообще. Очень быстро забывается, что расстреливал один конкретный человек, очень быстро его вина перекладывается на весь его народ. И вместо того давно умершего стрелка страдать в результате будет другой, ни в чём ни повинный человек, вся вина которого - строчка в паспорте.
Потому то я и говорила об указании вероисповедания (если уж вообще нужно что-то конкретизировать), ведь если вера - это активная, сознательная позиция человека, то национальность - игра судьбы, не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-12-31 05:18 (ссылка)
Если в составе расстрельных команд преобладали инородцы – то, навеное, это не случайно, почему именно они запылали «ненавистью к богатым». И кроме того, они ведь не в бюрильки играли – они, натурально, расстреливали наших дедов. Тут кровь и почва (припомите холокст, для ясности, репарации получаемые Израилем с Германии тоже посчитатйте). Нет, дело не в том, что необходимо вызывать некую бесцельную ненависть – нет, надо чтб НЕ ПОВТОРИЛОСЬ. Что б когда жестокие инородцы опять запылали какой нибудь там ненавистью, русские не пошли бы вновь как бараны на убой (как это случилосьуже и на наших глазах).
А насчет истоков и происхождения русского антисемтизма – Ваш прешествующий пост можно в хрестоматии записывать. Почему-то татары не волнуются, мордва тож, что то вы именно антсемтизма опасаетесь? Воды, воды, шапку, шапку идиоты...
С Новым Годом, кстати!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saigo@lj
2003-12-31 05:26 (ссылка)
Если в составе расстрельных команд преобладали инородцы
Вот именно что "если". Такие утверждение доказывать надо, а не бросаться обвинениями.

Что б когда жестокие инородцы опять запылали какой нибудь там ненавистью
А что делать инородцам, когда ненависть запылают русские? Вообще странный какой-то разговор, вместо того, чтобы подумать, что надо сделать для того, чтобы никто этой пресловутой ненавистью не запылал, мы рассуждаем, кто кого на убой первым поведёт.

что то вы именно антсемтизма опасаетесь
Задевает лично.

А вообще два идиота сидят под новый год в сети и спорят...
И Вас с наступающим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-12-31 05:29 (ссылка)
Ну, это у Вас наступающий. А я только встал, утро красит нежным цветом. Вчера самоотвержено шубу делал руки до сих пор селедкой, тьфу... Все будет нормально, русские – не злые. Обратная у нас проблема.
С наступающим!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2004-01-01 10:08 (ссылка)
> Вот именно что "если". Такие утверждение доказывать надо, а не бросаться обвинениями.

Страно, что Вы СНАЧАЛА стали подозревать, что инородцы ("сегодня упоминание национальностей участников расстрельной команды _наверное_ всколыхнет националистические чувства" -- хотя казалось бы, если бы Вы ничего не подозревали о нац.составе, то предположили, что чувства будут раскаянные -- "как мы русские, брат брата убивали").

Так что обвинения -- это Вам к себе.

А так, национальность указывать -- во-первых, традиция (а в чужой монастырь с Вашим уставом не ходят); во-вторых, Вы что, правды боитесь? Пусть будет свобода слова. Есть, знаете, такая хорошая идея.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2004-01-01 10:01 (ссылка)
> Но разве хотели бы те, кто безвинно погиб, чтобы их именами, их страданиями призывали к жестокости и ненависти?

Думаю, да.
Например, если бы меня убивали, то я хотел бы, чтобы за лично меня отомстили.

> то найдутся среди прихожан такие, кто преисполнится злобой

Хм. А что, находятся такие, кто преисполняются злобой к римлянам или вакхам?

А вот в Польше, скажем, про католических мучеников в православных русских землях не стесняются рассказывать. Потому что хотят, чтобы православных (украинцев в основном -- казаки веру ревностно защищали) поляки не любили. Однако, к украинским погромам это пока не привело.

> вера - это активная, сознательная позиция человека, то национальность - игра судьбы, не более

У Вас советские представления.

Вера, по понятиям, должна быть (и у меня так и есть) игрой судьбы. Что-то мало людей в Центральной России сознательно становятся буддистами, не находите? Что-то всё больше православных.

Национальность же, в европейском понимании, как гражданственность, как раз и есть сознательная позиция: или ты полностью за державу нации, или ты вне нации. А уж сколько народу переменило национальности в Европе...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -