>Значить – надо решать.

Да.

>Поймите, нет другого пути, не будет интелигентского «пусть и та сторона скажет». Если та сторона глумится над трупами русских солдат ( как ей и положено) – то я с этим никогда не соглашусь.

Глумление над трупами той стороны - это, конечно, мерзко. Зверство полное. Но и полковника Буданова я не одобряю: в материалах следствия фигурировало глумление над трупом девушки... (Надеюсь, Вы понимаете, что это я не к тому, чтобы "уравновесить")

>про Израиль не хотите развить? Показываают там сюжеты, снятые террориствами, по ТВ?

Не хочу - абсолютно не моя тема. Я и российское-то телевидение практически не смотрю в последнее время, а израильское мне попросту не доступно.

Нужно попросить на эту тему высказаться израильских телевизионщиков и журналистов, пусть поведают, так сказать, из первых рук. Не думаю, что ситуация у них принципиально отличается от общемировой, есть и свои "оголтелые". и свои "зажимщики".

Из чего-то близкого к этой теме ("взгляд с "той" стороны") мне помнится пост израильской журналистки mozgovaya@lj, в котором она пишет, как, выполняя редакционное задание, ездила в палестинский район брать интервью у родителей парня-террориста-самоубийцы, взорвавшего вместе с собой автобус. К сожалению, ссылку не могу привести - в мемориз не заносил.

В "Комсомолке" тоже, кстати, были подобного рода материалы - про семьи шахидок...

А вы что ж, считаете злорадство журналиста признаком его объективности?

Нет, не считаю. Наоборот, считаю, что сильная эмоциональная вовлеченность журналиста часто вредит объективности и правдивой подаче фактов.

Единственная бумажная газета, которую я иногда просматриваю - "Комсомолка". Из комсомольских журналистов мне запомнился и нравится Варсегов ("очарованный странник"). Спокойный и остроумный стиль, необхождение острых углов, оригинальная манера....

простите, но здесь разговор не о Ваших вкусах в выборе СМИ. Ситуация, в описании рмс1, однозначная: российское ТВ транслирует вызывающе прочеченский репортаж. Вы в ответ на постинг зачем-то начинаете рассуждать о вреде цензуры, Ираке, Югославии и Комсомолке - все это мимо темы. Верно ли я понял, что Вы считаете позицию журналиста
МГ этически приемлемой?

>простите, но здесь разговор не о Ваших вкусах в выборе СМИ.

да, чего-то я разболтался... :)

>Верно ли я понял, что Вы считаете позицию журналиста МГ этически приемлемой?

Я не видел самой передачи, сужу о ней со слов rms1@lj. Если дело обстоит именно так (_смакование_ неудач российской армии, _смакование_ и _одобрение_ потерь российской армии, одобрение лично Голенпольским идеологии и практики чеченских боевиков), то позиция Голенпольского мне представляется (мягко говоря)этически неприемлемой.

Вы, кажется, хотите выглядеть взвешеннм и независимым, однако посмотрите сами как все это улетучилось как началость про родное. Обьективно взгляните на собственную реакцию Россия, там , США – дролжы соблюдать, но не соблюдают. А родное - всегда правы. Хотя как в реале обрашаются (http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi%3Ff%3D/news/archive/2002/12/19/international0508EST0487.DTL) родные c кинодументалистами противополжного лагеря слишком хорошо известно. Бедняге в итоге разрешили показать свое кино в сельском клубе. Не а ТВ. А что Ваша Мозговая напишет про террориста, могу представить.
Нет, все это хорошо и правильно. И реакция Ваша мне понятна.
Да только не надо двойных стандартов – позвольте и другим тоже.
Ну и что б закрыть тему – не поможет Вам телевизоор, нет....

Не нужно приписывать мне чужие взгляды, мнения, которые я не выражал, и слова, которые я не говорил. Если Вы еще раз внимательно и непредвзято перечитаете то, что я писал выше, то Вы поймете, что мне претят зажимы информации, независимо от "лагеря" и страны, в которой это происходит. Если израильское телевидение необъективно в подаче информации - что ж, я готов критиковать и его.

Видите, вы уже и прочитать сами себя непредвзято не можете. Но тут родное , я понимаю.
В любом случае – с Новым Годом!

Спасибо за поздравление с НГ! Увы, добрался до компа с инетом только сейчас, поэтому мои поздравления будут запоздалыми. Желаю и Вам побольше приятных моментов в наступившем году!

Насчет "родного" Вы зря :). По Вашему ЖЖ я понял, что Вы склонны рассматривать все события внешней и внутренней жизни в рамках сугубо национальной парадигмы, считая поведение людей жестко предопределенным "расово-геномной подкладкой". Мне несколько чужд такой подход, предпочитаю придерживаться презумпции "расовой невиновности".

Мне похх национальность Голенпольского. Если он мудак, то будь он хоть трижды одной со мной крови, это не сделает его меньшим мудаком.

И израильское телевидение мне действительно глубоко фиолетово, не в меньшей и не в большей степени, чем телевидение любой другой страны нашего земного шарика. Если Вы считаете, что оно дебильное, лживое и какое угодно еще, охотно соглашусь с Вами, хотя и не видел ни одной его передачи.