А вы что ж, считаете злорадство журналиста признаком его объективности?

Нет, не считаю. Наоборот, считаю, что сильная эмоциональная вовлеченность журналиста часто вредит объективности и правдивой подаче фактов.

Единственная бумажная газета, которую я иногда просматриваю - "Комсомолка". Из комсомольских журналистов мне запомнился и нравится Варсегов ("очарованный странник"). Спокойный и остроумный стиль, необхождение острых углов, оригинальная манера....

простите, но здесь разговор не о Ваших вкусах в выборе СМИ. Ситуация, в описании рмс1, однозначная: российское ТВ транслирует вызывающе прочеченский репортаж. Вы в ответ на постинг зачем-то начинаете рассуждать о вреде цензуры, Ираке, Югославии и Комсомолке - все это мимо темы. Верно ли я понял, что Вы считаете позицию журналиста
МГ этически приемлемой?

>простите, но здесь разговор не о Ваших вкусах в выборе СМИ.

да, чего-то я разболтался... :)

>Верно ли я понял, что Вы считаете позицию журналиста МГ этически приемлемой?

Я не видел самой передачи, сужу о ней со слов rms1@lj. Если дело обстоит именно так (_смакование_ неудач российской армии, _смакование_ и _одобрение_ потерь российской армии, одобрение лично Голенпольским идеологии и практики чеченских боевиков), то позиция Голенпольского мне представляется (мягко говоря)этически неприемлемой.