Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-01-08 14:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Образовательное
Одной из проблем русского мира является слишком широкое школьное образование. Если западная школа (по крайней мере, обшественная) не ставит задачи дать ученику какие-либо формальные знания, единственный урок, который она преподносит – умение быть счастливым (о чем мне уже приходилсоь писать), то российская образовательная система, скопированая с прусской, с тупым упрямством по-прежнему стремится вбить в голову ученика максимум возможных знаний. Это, во многом, и является причиной нашего отставания от Запада. Во-первых, этот подход не верен в самих своих основаниях. Исторически, когда прусская школьная система закладывалась, за 10-15 лет можно было получить ВСЕ формальные знания, накопленые на тот момент человечеством. Именно на этом механическом стремлении построена прусская школа. Надо ли говорить, что сейчас эта задача иллюзорна. Во-вторых, обогашенный многими знаниями, а следовательно, и многими несчастьями, ученик русской школы страдает от своего иллюзорного не соответствия завышенным школьным требованиям, а по окончании школы - от несоответсвия своих великих знаний их (и своему личному) применению. Иными словами, как это он, читавший Достоевсеого и знающий что такое валентность, работает барменом. В результате обшество получает плохого бармена, алкаголика и неврастеника. Таким образом существующая образовательная система плодит плохих работников, с завышеным самомнением, склонных к депрессии и рефлексии. Третьим недостатком этой системы является как раз то, что она воспитывает людей, несопособных реально планировать, а затем оценивать достигнутое в привязке к реальным целям. Программа жестко задана, все что требуется - напряженная зубрежка и даже она не гарантирует успех – настолько порой завышена требования (к примеру, у проклятых математиков). А ведь первейшей задачей школы именно должно быть воспитание рефлекса: порабтал, получи конфетку (и наплевать на формальные знания). Если этот рефлекс не вырабатывается то общество в целом теряет правильные ориентиры, в нем остутвует понятие целеположения и способность оценки достигнутых результатов в привязке к обешаным конфетам. Что мы и наблюдаем. Таким образом, обшеобразовательная система должна быть упрошена и либерализована, с тем, чтобы ученик имел большую возможность самостоятельно планировать свою работу, видел реальную отдачу от вложеного труда и вообще был счастлив тем что имеет. Другое дело, когда касается собственных детей.
(переделывая solution B)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya@lj
2004-01-09 03:58 (ссылка)
Если западная школа (по крайней мере, обшественная) не ставит задачи дать ученику какие-либо формальные знания, единственный урок, который она преподносит – умение быть счастливым (о чем мне уже приходилсоь писать), то российская образовательная система, скопированая с прусской, с тупым упрямством по-прежнему стремится вбить в голову ученика максимум возможных знаний. Это, во многом, и является причиной нашего отставания от Запада.

Ага. давайте перестанем учить детей в школах наукам, от которых они глубоко несчастны, и сразу догоним Запад.
Широта школьного образования дает кругозор, которого у американеров и в помине не было (я здесь, в америке, преподавал Физику-101 для младшекурсников, видел это своими глазами). И имено широта кругозора определяет хорошего специалиста, который необходим для экономического процветания. Школьное образование должно ставить задачу дать базовые знания и научить мыслить. Кстати, школы с подобным подходом есть и в америке, только они - частные, и стоят дико дорого, почти как колледж.
Если говорить об отставании от запада, то, кстати, среди преподавателей американских университетов и состава научных работников выходцев из Китая, Индии и России/СССР (стран с *прусской* системой образования) существенно больше половины. В лаборатории, где я работаю, в частности, из 10 человек американцев - двое (не считая профессора).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-01-09 04:15 (ссылка)
Ну и что? Поймите, их система в целом устойчивее. Недоученый идиот счасливее переученого идиота. А таковых в населении, сами понимаете. Население в целом счастливее и ЭФФЕКТИВНЕЕ. Кто хочет и может- пробьется. По собственному опыте - если учить студентов Универа -полные идиоты, но вот уже студенты в Medical School(если Вы понимаете) - тут уже другое, наши студенты медики отстают, отбор работает эффективно.
А частная школа не так дорого, с 10, что, не соберете?
И по поводу преобладания иностранцев среди преподавательского состава. Коренная проблема не тупость американцев а дисбаланс между необходимиыми усилиями и зар.платой. Поэтому американцы и не идут туда. Те же врачи - на 70% американцы. Американцем просто дешевле экспоритровать мозги. Но на дн этой лужи лежит крокодил, согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -