Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-01-21 13:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что посеешь то и пожнёшь.
к этому

Указаная работа может служить иллюстрацией к неумению русских планиовать и оценивать достигнутое в привязке к планированию. Автор удивляется, что пятиэтажки сносят, на их место ставят «элитное жилье», удивляется гуманному преселению бывших жильцов в Химки и отсутствию воды на 7 этаже. Могу побится об заклад, что автор ходил в конце 80-х на митинги Демократического союза, в начале 90-х «ждал пермен», в средине 90-х голосовал за Ельцина, а вот теперь у него вырывается стандартная русская оценка достигнутого в привязке к декларируемым целям – «ни хуя себе» (правда, в несколько литературном варианте). А ведь по по делам-то следовало бы жильцов не в Химки, а грузовиками отвозить в снежную пустыню подмосковья, а ни месте их комунячьих жилишь ускореными темпами строить жилье для эффективных менеджеров и преуспевающего среднего класса – не этого ли они хотели? Не за это ли голосвали? Ведь это их собственный выбор, хотели они поиграться в свободу и демократию – извольте. Жалобы здесь не уместны.
Теперь вот пускают инородцев в Москву и другие города, позволяют эффективным собственикоам прикарманивать ресурсы вместо поддержания в рабочем состоянии доставшейся от комунистов инфраструктуры тепло- и электроснабжения – тоже будут через несколько лет удивлятся, фельетоны писать. Правда, боюсь, читателей поубавится. А всего-то здравый смысл нужен, минимальное планирование, понимание того, что голосовал за инородцев – завтра тебя инородцы из квартиры выселят; голосовал за инородцев – твои деньги инородцы прикарманят; голосовал за нородцев – не жди в кране воды. Тут простой здравый смысл, основа демократии, кстати.


(Добавить комментарий)


[info]brat_egoriy@lj
2004-01-21 19:26 (ссылка)
Есть такое дело! Почти то же самое я периодически говорю в глаза "бедным людям" (назовем их так, дабы не оскорблять, они и так Богом обижены/наказаны), которые рвали пупок, деря глотку за ДЕМОпринципы (демократические/демонические), либерастию (ну эт понятно :)) и "свободу жить как на Западе". За что боролись, граждане, на то и напоролись!
Вообще, есть Бог, и Россию он до сих пор любит и удерживает. Примеров этому несть числа. Просто мистика какая-то! Все мои знакомые "крендели", которые "жизни клали за демократию" в конце 80-х начале 90-х, сейчас влачат просто жалкое существование: один подался в золотопромышленники и прогорел, жена его ринулась в цветочный бизнес и была "конкретно кинута" черными, второй "демократ" и "свободолюб" из цветущего велеречивого мужчины превратился в запойное опустившееся существо неопределенного пола, третий (дипломированный подлец) вовремя понял суть перестройки и вначале сумел сколотить неплохое состояние путем перевода государственного имущества в личное предприятие, но сейчас занимается попрошайничеством объедков с барского стола, напоминая о своих былых заслугах перед россиянской демократией... Они, эти иуды, уже сейчас начали получать награду свою. И ничего кроме омерзения и брезгливости их нынешнее существование не вызывает...

(Ответить)

Вопрос:
[info]babitto@lj
2004-01-22 01:40 (ссылка)
А "инородцы" -- это кто?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос:
[info]rms1@lj
2004-01-22 02:02 (ссылка)
М-м-м, сложный вопрос... В первом приближении так: НЕ инородцы – представители наций, не имеющих государствнных образований помимо Российского государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Второе приближение
[info]vlad_cepesh@lj
2004-01-22 05:52 (ссылка)
Инородцы - это лица, культивирующие свою ИНАКОСТЬ по отношению к России. В основном - да, это "представители наций, не имеющих государствнных образований помимо Российского государства". Но есть исключения - русские немцы, немалое количество армян из давно живущих здесь.
С другой стороны, есть и "коренные" инородцы. Весь личный состав СПС(не одни же там евреи, попадаются и русачки, особенно в низах).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Второе приближение
[info]rms1@lj
2004-01-22 08:42 (ссылка)
Вот как еще можно сказать инородцы=крыловская нерусь. Все ж таки понятие это не совсем национальное, тут Вы правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Второе приближение
[info]vlad_cepesh@lj
2004-01-22 09:02 (ссылка)
Можно, но с уточнением - "проживающая на территори РФ". Крылов к неруси причисляет всех вообще врагов России, включая "коренных американцев".

Были такие замечательные термины - "мнимые граждане", "внутренние эмигранты".
Очень точно. Скажем, причислить к Неруси татарина, который был, есть и хочет оставаться таковым,нельзя. У него есть национальность - татарин, и точка, а у Неруси ее нет, оттого она, в-основном, и бесится. Семантически Нерусь - то же самое, что nosferatu - "не-мертвый". Ни мертвый, ни живой. Антисистема с негативным мироощущением, по Гумилеву.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Второе приближение
[info]rms1@lj
2004-01-22 09:22 (ссылка)
Про татар никто и не говорил, так как татры по вышеизложеному определению «не имеют государственности помимо российской».Конечно, речь идет только внутренних проблемах (отсюда более верное – «инородцы», про каких-нибудь англичан так не скажешь по определению). Сложнее как в массе евреев, азеров там и т.п. выделять кто инородец, а кто, скажем «родился на территории Росийской империи и отождествляет свою судьбу с судьбой русского народа» - как если так (в смысле продолжение определения термина НЕ инородцы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Второе приближение
[info]vlad_cepesh@lj
2004-01-22 09:42 (ссылка)
Так и выделять, как Вы сказали - "отождествляет свою судьбу с судьбой русского народа".
В 90% случаев это видно без очков, а на оставшиеся 10% у нас подписные листы Ирины Муцуовны имеются.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вопрос:
[info]brat_egoriy@lj
2004-01-22 23:42 (ссылка)
>А "инородцы" -- это кто?

В царской России инородцами было принято считать представителей народов, исповедывавших иную религию (то бишь, НЕ Православных), если не ошибаюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]acus@lj
2004-01-22 08:12 (ссылка)
Это всё так. Однако, несмотря на, не стоит отталкивать таких, как автор фельетона: сам виноват!

Ошибся, сдурил, в плохую компанию попал... Но если хочешь вернуться — вот тебе рука, осознай ошибку и давай вместе думать, как инородцев-то таво-этаво... потихоньку...

Впрочем, вы и не призываете вроде.

PS К одному из предыдущих постов: а вы с детями по-английски дома говорите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-01-22 08:47 (ссылка)
Ну, как Вы и заметили, я совсем не считаю что люди в массе делают фатальные ошибки. Другое дело, что ошибку надо исправть и впредь не делать. Осознать то есть почему так.
А насчет английского – ну Вы спросили. Конечно по русски. Но эта скотская морда (в смысле, шотландская) – её не проймешь (видели когда нибудь шотландцев? Героический народ... ) Так вот, мы ей по русски, она все понимает , но отвечает по английски, хоть её убей ( а скорее она нас). Ну ничего, в России выучится, это тлетворное влияние улицы, я так считаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]acus@lj
2004-01-22 13:58 (ссылка)
а-а-а! я ничего не понял! Чувствую себя как Вы у еввы.

Какие шотландцы? Откуда? При чем тут шотландская улица?! А что (заинтересованно), возвращаться собираетесь?

Кстати, с замиранием сердца следил за Вашей многонитяной полемикой у michail ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-01-26 12:53 (ссылка)
Ну родилась Марфа в Шотландии. Шотландская (скотская) морда.
Возврашаться - как Бог даст, но Бог может и дать.

(Ответить) (Уровень выше)

Ну вы тут не одинокий
[info]p_kudasov@lj
2004-01-22 15:17 (ссылка)
Точно такая же ситуация почти во всех моих знакомых семьях с малыми детьми. Кроме старорусских, первой волны. Там с этим строго и говорят все по русски без исключений. Смешно иногда и неестественно правильно.
Опыт поколений говорит, нельзя смешивать языки. Только по русски или по иностранному никаких how are you сегодня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2004-01-22 12:38 (ссылка)
На свете, а точнее в рунете, есть немало эмигрантов, которые ругают Россию за недостаточный либерализм. На тему войны в Чечне и прочих арестов Ходорковского.

Это странно. Ребята, вы выбрали другую страну - чего на эту-то катить?

Но эмигрант (на Запад), поливающий Россию за чрезмерное западничество - это ещё страннее.

Что-то я не слышу об успешных эмигрантах в страны, где цели борьбы с западниками достигнуты. Например, на Кубу или в Северную Корею. Вон, у вас там Куба вроде и не очень далеко - может, сменяете прогнивший либерализм на Революцию и Свободу, а?

Put your money where your mouth is.

Or - shut up.

P.S. Я - западник. Я живу в России и не намерен уезжать, по меньшей мере пока нет непосредственной угрозы _жизни_ от "национал-патриотов".

P.P.S. Да, а ещё я инородец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Со стороны виднее.
[info]p_kudasov@lj
2004-01-22 15:23 (ссылка)
на стойке несчастные случаи были? Будут.
Да и мозгопромыва за бугром меньше. И каково оно забугорье вблизи тоже яснее.
А что касается угроз то наверняка будут. Готовтесь. Либо вы нас либо мы вас. Либо тех и других сразу, что бы под ногами не путались. На прромыслы вахтовые бригады китайцев. Проблем нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sovok@lj
2004-01-25 14:51 (ссылка)
может, сменяете прогнивший либерализм на Революцию и Свободу

Ну так в Америке с начала 90х социализма намного больше, чем в России - и именно благодаря этому многие соотечественники там(здесь) (временно) находятся. Я - во всяком случае. Проиграл в борьбе за существование в условиях дикого капитализма, увы - точнее, отказался сражаться против соплеменников. :) А Куба и Северная Корея - это левоэкстремистская экзотика, которая настолько же относится к социализму, насколько либертарианское Гаити (куда более нищее и несчастное, чем Куба, кстати) - к либерализму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2004-01-25 15:22 (ссылка)
Чего-то я на американских либертарианских Интернет-ресурсах упоминания Гаити не видел. (Экстремисты скорее хвалят Сомали).

А что - оно действительно либертарианское? Где можно почитать поподробнее? Английский язык - устроит :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Крылов недавно предлагал Заир Мобуту Сесе Секо
[info]sovok@lj
2004-01-25 18:53 (ссылка)
В Сомали и вообще в Африке всё осложняет межплеменная рознь и прочие языческие предрассудки. В Гаити ничего подобного не было, классичнейшее либертарианство; фирма папаши Дювалье как эффективный собственник по всем законам честного бизнеса вытеснила конкурентов с рынка охранных услуг. Во всякому случае США охотно признавали грандиозные успехи верного союзника по борьбе с коммунизмом в деле защиты прав человека и услужливо возвращали "беженцев", клеветавших на Вождя, обратно - нередко обрекая их на заведомую мучительную смерть.

(Ответить) (Уровень выше)