Два бакса за галлон
Вся «рыночная экономика» покоится на нерыночным образом формирумой цене на нефть. Этот неприятный факт, о котром либеральные экономисты не любят вспоминать, тем не менее опредаляет всю дальнейшую цепочку «рыночных» событий. Какую цену на нефть установят в ЦК ОПЕК так и будет развиваться «рыночная экономика» – будут ли разьезжать по хайвэям траки или, напротив того, загудять поезда; сколько будет стоить привозная продукция в сравнении с местной; будет ли спрос на дома или апартменты – все эти важнейшие стороны жизни развитого «рыночного» общества административным образом определяет Генеральный Секретарь ОПЕК. В целом, он устанавливает такую цену, которая отражала бы баланс между тем, чтобы потребителю было «экономически выгодно» использовать нефть вместо альтернативных источников энергии, и, с другой стороны, страны-производители нефти продолжали бы безбедно паразитировать на развитых странах. Повторюсь, вся «рыночная экономика» строится на этом простом инстинкте немытого бедуина.

С другой стороны, наблюдаемый рост цен на нефть есть отражение фундаментально неверного распределения ролей в мире, диктуемого существующими так называемыми «рыночными законами». При существующей рыночной системе всё большую долю благ (а, следовательно, и ресурсов) получают страны, которые не вносят никакого интелектуалтьного вклада в развитие цивилизации, а заняты предоставлением «дешевого»/»качественного» труда на основе применения иностранных разработок. Это, прежде всего, азиатские страны – Япония, Китай, разного рода «азиатские тигры». Современная «рыночная экономика» относительно выско ценит качественный или интенсивный, но не творческий труд, при этом относительно низко оценивая продукт творчества. Фактически на страже экономических нтересов наций, производящих глобальный интелектуальный продукт, стоит лишь легко обходимое право копирайта. В тоже время, инетеллектуально слабые, но трудолюбивые нации с азиатской хитростью рыночных торговцев ловко пользуются этим слабым местом «рыночной экономики», употребляя «дешёвый» или «качественный» труд своего интелектуально мало эффективного населения для дальнейшего высасывания интелектуального продукта из стран – глобальных ителекуальных доноров. Что, помимо прочего, ведёт к глобальной экологической катастрофе, повышая, к примеру покупательную способность, и, соответсвенно потребеление бензина, миллиардом китайцев. При том что их вклад в интелектуальную копилку цивилизации в целом нисколько не оправдывает даже минимального увеличения потребления ими невосполнимых ресурсов. В связи с этим требуется во-первых ( и тут Кэрри совершенно прав) как главную задачу поколения выделить избавление развитых стран от «нефтяной иглы», а во-вторых выработку эффективных механизмов контроля, на манер ОПЕК, за распределением и использованием интелектального продукта, вырабатываемого странами - донорами, с тем чтобы такого рода продукт не доставался азиатским и иным «внедряющим странам» задешево, а заставлял бы их развивать собственные технологии или занять в мировой иерарахии потребеления благ и ресурсов место, соответсвующее их интелекуальному потенциалу (а отнюдь не "трудолюбию"). Видимая «не рыночность» таких мер диктуется необходимостью сохранить экологию планеты при сохранении темпов производства интелектуального продукта, а также имеет примером саму основу существующей в настоящее время «рыночной экономики» - волюнтаритское формирование цен на нефть.