Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-05-28 10:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Комиссары в Пыльных Шлемах без боя не сдаются
Вот тут некто Насреддин ничтоже сумняшеся, решился в отвратительном интеллигенстком стиле возражать aabad на его известную статью о певце пыльных комиссаров.
Разберём возражения Насреддина:

Ложь #1. "Булат Шалвович был одним из самых официозных и придворных деятелей ельцинского режима."

Далее Насреддин излагает нечто невнятное про какие-то непосланые вовремя деньги.
ФАКТ:
"Совещание, которое назначил Гайдар, все-таки состоялось, и мы договорились встретиться около Белого дома где-то часов в 9 вечера. ...Где-то в четверть двенадцатого выбежали Гайдар и Чубайс. Гайдар посмотрел на часы и сказал Чубайсу: «Придется... (при этом он сделал такой красноречивый жест руками)... иначе мы не успеем». Я потом понял, что значит этот жест. В первый (и в последний) раз в жизни ехал в эскорте. То есть шли мотоциклы, шла милицейская машина, все это мигало, все светофоры были зеленые, все дороги перед нами расчистили, и я еле-еле поспевал за всем этим на своих «Жигулях». До Переделкина мы доехали минут за 10 -- 12 и успели к двенадцати часам. И вот с тех пор каждый старый Новый год мы встречали в этой компании."


Булат Окуджава был придворным певцом Ельцина и Ко

Насреддин лжёт.

Ложь #2. "Можно даже сказать с некоторым утрированием, что именно почитатели Окуджавы пришли к власти в 90-ых, стали политической и экономической элитой, именно они поделили между собой советскую собственность."
Насреддин: Опровержение этой лжи
Ко власти в 90-х пришла та же самая партноменклатура, что и до того. Свинья просто перевернулась на другой бок. О культурности Ельцина и его любви к Окуджаве или об участии Окуджавы в "переделе России" на полном серьёзе может херачить только круглый идиот. Представьте себе группку "новых русских" в пресловутых "малиновых пинжаках", татуировки, пальцы веером и песню "возьмёмся за руки друзья" :)

Повторюсь за Aabad – «почитатели Окуджавы пришли к власти в 90-е». Настолько почитатели, что стоя выслушивали метра в пыльном шлеме.
оттуда же:
"Нужно отдать должное Гайдару и Чубайсу, на каких бы должностях они ни находились, а за это время кем они только не были, они всегда понимали, с кем разговаривают. То есть всегда, все годы, Чубайс и Гайдар стояли по стойке «смирно», а Булат Шалвович, удобно сидя в кресле, говорил им, какие ошибки они совершили в последнее время, и давал советы типа: «Ну, не знаю, я бы там сделал так вот и так...» И они внимали ему абсолютно искренне и серьезно..."


Насреддин лжёт.

Ложь #3. "Был он бессменным членом своего рода интеллигентского Политбюро, да и не просто членом, а кем-то вроде Суслова или Устинова. Роль Булата Шалвовича я бы определил как Эталон Подлинной Интеллигентности и Порядочности (ЭПИП)"
Опровержение этой лжи
Хоть стой, хоть падай! Суслов - сталинский сокол, кровавый гауляйтер Прибалтики и Устинов - прагматик, менеджер ВПК, потом Министр Обороны.
И певец, лелеющий виноградную косточку.
Некоторые могут сказать, этого достаточно, хватит плясать на гробе мудака, но я как невоспитанный Асёл, потопчусь дале :)

Здесь Насреддин намеренно, или по глупости лжёт. Aabad говорит о интеллигентском Политбюро, членами которого были не Устинов с Сусловым, а Гайдар, Чубаис и Окуджава. Что несомненно из приведенной мной статьи в Континенте.

Насреддин лжёт.

Ложь #4. "Окуджава же был важен в качестве ЭПИП и вполне при этом благополучного человека, полностью вписавшегося в советскую систему"
Опровержение этой лжи
Хотя обсиратель и не даёт определения феномена: "человека, полностью вписавшегося в советскую систему", ИМХО все там и тогда были такими. Невписаться в Совок в принципе было так же невозможно, как зеку невписаццо в камеру. В совок вписывается как мусор, так и бисер. Ибо об этом заботится веник. Не понимает этого лишь свинья.

Cуществовало много людей, которые из принципа не шли в услужение к Советам, «жили не по лжи», с малых лет избирали карьеру, которая позволяла бы им как можно меньше воспевать «комиссаров в пыльных шлемах». Иными словами, существовали люди, которых просто угораздило родится в комиссарской России, а существовали её активные певцы и строители. К последним и принадлежал активный автор советского кино и прочего агитпропа комиссарский выблядок Булат Окуджава.

Насреддин лжёт.
Ложь #5. "Подражание же Окуджаве сводилось к копированию его специфической манеры держать себя. Я затрудняюсь точно описать эту манеру. Эта неторопливая размеренная речь, специфический тембр голоса, мягкие манеры."
Опровержение этой лжи
Манеру, особенно "специфическую" подделать в принципе невозможно. "Каждый пишет, как он дышит, не стараясь угодить. Так природа захотела. Отчево - не вам судить" :)
Думаю тут выпирает осознаное или подсознательное желание обсирателя - раба сделать попытку внешне подразить Окуджаве - свободному. Естественно, это провалилось, раб остался рабом. Отсюда и его ненависть. И зависть.

Ну тут скзать нечего, только предложить утереть верблюжью слюну.

Утрись, Насреддин

Все остальные пункты «опровержения» Насреддина есть просто истошный вопль: «сам дурак» и потому никаким разумным возражениям не подлежат:

«Сам дурак», Насреддин!


Перья белые свои почисти!


(Добавить комментарий)

Вот это да!
[info]probegi@lj
2004-05-28 14:16 (ссылка)
Чубайс с Гайдаром по стойке смирно выслушивают руководящие указания придворного певца Окуджавы!

Так вооооот кто во всем виноват!
А вы говорите - жиды.

хехехе

(Ответить)

А вот вам комплимент:
[info]probegi@lj
2004-05-28 14:17 (ссылка)
Только благодаря вам режиссер Иосиф Райхельгауза станет хоть чуточку, хоть очень ненадолго, но хоть как-то известным.

хехехе

(Ответить)


[info]probegi@lj
2004-05-28 14:22 (ссылка)
Но все-таки вы какой-то Фантастический, Непроходимый, Невозможный Идиот. Просто само совершенство!
Говорю совершенно искренне - я вами восхищаюсь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-05-28 14:31 (ссылка)
Сегодня у Вас особенно обильное слюноотделение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-28 14:53 (ссылка)
мне кажется что Вы очень любите Россию и очень сожалеете о том, что в силу отсутствия таланта и интеллекта не смогли "вписаться" ни в российскую науку, ни в российской бизнес. Ностальгия по России заметна в каждом Вашем постинге
На Западе жизнь, конечно, хороша, но все равно будучи ниже среднего Вы не добьетесь много. Почему Вы не хотите вернуться на Родину? Россия в эти тяжкие для нее времена нуждается в каждом русском патриоте. И Ваше сепдце не будет так страдать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Разве не понятно?
[info]sovok@lj
2004-05-28 16:35 (ссылка)
что в силу отсутствия таланта и интеллекта не смогли "вписаться" ни в российскую науку, ни в российской бизнес.

Ведь мы вредительски подрываем научное и бизнес-могущество США, незаслуженно занимая далеко не последние места в заокеанской академической иерархии. Мы может и рады бы либерально послужить новым хозяевам - но из-за бездарности и глупости все равно получаемся патриоты, так как в результате только наносим ущерб империалистическому врагу.

Вам можно доверять? Вы же не раскроете нашу тайну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве не понятно?
[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-29 17:23 (ссылка)
::далеко не последние места в заокеанской академической иерархии::
"фул-профессор", "advanced research fellow"
MIT, Stanford
Какое ваше "далеко не последнее место"? Или что-то типа "адамчука"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве не понятно?
[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-29 17:27 (ссылка)
PS вот нашла
рекомендую ознакомиться
http://finmath.com/Chicago/NAFTCORP/Adamchuk.html
"впечатляет"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве не понятно?
[info]sovok@lj
2004-05-29 22:48 (ссылка)
Что "впечатляет"? Человек занимается финансовой математикой - не берусь судить об его "уровне" - эта область от меня далека... но у меня есть знакомый, который с очень похожим резюме зарабатывает около 200.000 в год на Уолл-стрите. Мало? Может быть...

А, например, известный своими экстремистскими взглядами [info]tiphareth@lj - лучший выпускник Гарвардской математической graduate school 1996 г. Его достижения Вас тоже не "впечатляют"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве не понятно?
[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-30 03:09 (ссылка)
1 tiphareth - гениальный. Но он не из вашей компании. Почитайте его журнал.
Поляков (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=ashuutanor) тоже очень силен, и тоже в вашу компанию не вписывается.

2 200 000 на уолл стрит это очень немного. Я говорила про уровень и число публикаций. Также число цитат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве не понятно?
[info]sovok@lj
2004-05-30 19:32 (ссылка)
Но он не из вашей компании. Почитайте его журнал. Поляков тоже очень силен, и тоже в вашу компанию не вписывается.

Из какой-такой "компании", простите? Журналы Вербицкого и Полякова мне известны очень хорошо - ну и что? В моей френдленте много русских учёных, как блестящих, так и не очень, вынужденно работающих за рубежом в том числе и из-за целенаправленного разрушения науки в России в течение последних 15 лет, и по понятным причинам не испытывающих особых симпатий к её либерастическому руководству. Возвращаться нам пока особенно некуда - разве только в случае патриотического возрождения - и естественным образом наши убеждения дрейфуют в эту сторону.

Я говорила про уровень и число публикаций.

Он что, себя где-то позиционировал как крупный учёный? Билл Гейтс вон вообще Гарвард не закончил. Где его "публикации"? Лузер, гы-гы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-30 20:06 (ссылка)
Компании "антисемитов" (больше нельзя найти ни одного родового свойства для ваше группы пользователей)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это я - антисемит??? Этого мне никто в жизни не говорил!
[info]sovok@lj
2004-05-30 20:26 (ссылка)
На основании чего Вы вдруг сделали такой вывод? Почему вообще эта тема вдруг всплыла в комментариях к посту об Окуджаве, который, насколько мне известно, тоже не еврей?

Поляков, кстати, наверно, антисемит - он как-то писал, с каким наслаждением он будет убивать евреев, если они опять сунуться в Ливан. Впрочем, я не разбираюсь - я вообще избегаю этой слишком деликатой темы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-30 20:59 (ссылка)
Если Поляков будет убивать евреев, то это "внутренние разборки"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-30 20:11 (ссылка)
ЗЫ При чем тут либерасты? Кто такие либерасты - вопрос был решен лет 10 назад и обсуждение того является Гайдар "разрушителем экономики" или нет сейчас может быть интересно только для пиоенров лж
К либерастам относятся положительно уж совсем отмороженные или прикормленные и составляющие менее 5 процентов населения В ЖЖ они представлены сообществом "либертианцы" и скорее всего ни один из Ваших или моих друзей туда не входит
Дуло в том что под влияением пионер лж (сик!) рмс и прочие стали сторонниками совершенного звероского зоологического антисемитизма и ни один порядочный человек не должен кучковаться с этой группкой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Друзья-либертарианцы у меня есть - и в реале тоже.
[info]sovok@lj
2004-05-30 20:41 (ссылка)
ни один порядочный человек не должен кучковаться с этой группкой

Если уж я "кучкуюсь" с людоедами-либертарианцами и коммунистами-интернационалистами, евреями-гиперсионистами, то на моей "порядочности" давно можно поставить крест - и "зоологические антисемиты" её не испортят. Мне интересны разные люди, и я у всех стараюсь находить здравые мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-30 21:01 (ссылка)
Приношу извинения, если обидела.
Под "кучкованием" я понимала полное разделение взглядов.
Я далеко от культуры постмодерна и не читаю, что моральные ценности должны быть полностью нигилированы

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Разве не понятно?
[info]sovok@lj
2004-05-29 21:58 (ссылка)
"фул-профессор", MIT, Stanford

Вы почти угадали. [info]rms1@lj - фул-профессор, кажется, я - "advanced research fellow". В MIT и Stanford моей темой, к сожалению, не занимаются, но мне и на моём месте неплохо. С профессиональной точки зрения, конечно - на родину всё равно тянет. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве не понятно?
[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-30 03:13 (ссылка)
я думаю рмс Вас обманул.
Я не биолог, но знающие люди говорили, что он путает совершенно элементарные понятия в теории эволюции, да и вообще в бриологии в целом. Человек, который закончил университет и все-таки учился там, а не пил целыми днями, или занимался спортом таких вещей путать не может.
Да, и вообще судя по его рассуждениям на темы, связанные с его профессией в его же журнале человек он явно не профессиональный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Эволюция - деликатное дело,
[info]sovok@lj
2004-05-30 19:53 (ссылка)
я от авторитетных американских биологов-креационалистов, у которых с публикациями и индексами всё было в полном порядке такое слышал, что уши сворачивались в трубочку. У всех свои странности.

Рекомендую талантливый памфлет [info]rms1@lj http://www.livejournal.com/users/rms1/25120.html, пародирующий пропедерастическую пропаганду - вообще говоря, лучший текст, прочтённый мной в ЖЖ за полтора года. Если Вы здесь прочли что-то лучше - буду очень благодарен за ссылку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-30 20:05 (ссылка)
Что есть лучше - это вопрос вкусов
Кто говорит, что тексты Галковского гениальны, а кто того же мнения о текстах Полякова

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-30 20:16 (ссылка)
обратите внимание на этот пост http://www.livejournal.com/users/rms1/114974.html?thread=1187614#t1187614
что Вы можете сказать об этом человеке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сверхсетевая гиперэтика - сложная наука.
[info]sovok@lj
2004-05-30 21:17 (ссылка)
Недавно [info]mancunian@lj - очень хороший математик из Манчестера выжил из ЖЖ прекрасную [info]pontia@lj, всячески обзывая её, в том числе и матерно. Не по-джентльменски явно поступил, хотя она тоже в той истории была хороша. Я не вмешивался и из друзей его не выкидывал. Так получилось, что в интернете позволено гораздо больше, чем в реальной жизни. Я лично на такие выпады не обращаю внимания, бывало спокойно беседовал с людьми, которые послали меня на х*й полгода назад. Жизнь сложна, всякое бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сверхсетевая гиперэтика - сложная наука.
[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-31 06:37 (ссылка)
при чем тут этика? Что Вы можете сказать об умственных способностях человек, написавшего такое?

(Ответить) (Уровень выше)

Так и вы постарались!
[info]probegi@lj
2004-05-28 14:53 (ссылка)
Однако, я смотрю, освоен убийственные аргументы: "слюноотделение", "утритесь"... Кто подсказал-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так и вы постарались!
[info]rms1@lj
2004-05-28 15:10 (ссылка)
Сегодня Вы гавкнули 4 раза. Это несколько больше среднего, печально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Повторяю для идиотов:
[info]probegi@lj
2004-05-28 15:17 (ссылка)
Так и вы постарались!

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Повторяю для идиотов:
[info]rms1@lj
2004-05-28 17:12 (ссылка)
5

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я долго думал - за что же мне 5???
[info]probegi@lj
2004-05-31 06:51 (ссылка)
Потом дошло: вы считать научились!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я долго думал - за что же мне 5???
[info]rms1@lj
2004-05-31 18:26 (ссылка)
Шесть, однако. "Атавизм".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(шопотом)
[info]probegi@lj
2004-06-01 03:56 (ссылка)
А почему в кавычках?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (шопотом)
[info]rms1@lj
2004-06-01 12:40 (ссылка)
Цитатата, потому что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (шопотом)
[info]probegi@lj
2004-06-03 04:03 (ссылка)
А, "теперь понятно".

хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Вот прикол.
(Анонимно)
2004-05-28 14:59 (ссылка)
Эвон как насекомые закопошились.

Видно, действительно задело их за живое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот прикол.
[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-28 15:44 (ссылка)
это ты про тараканов у себя на кухне? У меня квартирка чистая, тараканов у меня нет. Нет у меня и русской привычки свинячить по углам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот прикол.
[info]rms1@lj
2004-05-28 21:30 (ссылка)
Ирка, как ты его отбрила... Как письку свою. А вот подмываться так и не научилась, сколько мама с тобой ни билась. Я стороной знаю, папка твой и записку в Стенку известную засовывал - нет, не помогло. А я вот кстати недавно протившоковые трусы тут видел, могут несколько литров жидности впитать. Ну и запах убивают, соответсвенно. Про тебя подумал сразу.
Эх, Россия, тоска, молодость...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот прикол.
[info]chelovekolyb@lj
2004-05-31 06:53 (ссылка)
Эта пизда Ирка? Откуда известно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот прикол.
[info]rms1@lj
2004-05-31 13:19 (ссылка)
Про неё всё известно... Вот только подвываться всё равно не хочет прямо беда.

(Ответить) (Уровень выше)

"Ваше Благородие, госпожа чужбина..."
[info]remo@lj
2004-05-28 15:57 (ссылка)
Ну вот неужели Вам лично из творчества Окуджавы вообще ничегошеньки не нравится? Не верю.

А духовная нищета его вовсе не в том, что он воспевал коммисаров в пыльных шлемов, а в том, что он их предал. Но Вам, как потомку и духовному наследнику дедушки (или прадедушки)-корейко, этого не понять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Ваше Благородие, госпожа чужбина..."
[info]rms1@lj
2004-05-28 17:52 (ссылка)
Вот сказать честно - ничегошеньки.
А за дедушек мы ещё посчитаемся, русские злопамятны, хоть и с виду добрые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Искусственное подогревание
[info]remo@lj
2004-05-28 19:21 (ссылка)
чувства мести есть пережиток родоплеменного строя.

Вот и выходит, что ничего перспективного Вашим русским миру не предложить, а потому так и уйдут они в исторический туман рассеяния. Без родины, без культуры, связанные злобой и жадностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Искусственное подогревание
[info]rms1@lj
2004-05-28 21:07 (ссылка)
Искусственное подогревание
чувства мести есть пережиток родоплеменного строя.
Это Вы Израилю расскажите, или США - почто они арабов за 9/11 обижают?
А мы уж как нибудь сами, с Родиной, с культорой,со злобой и с жадностью.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Ваше Благородие, госпожа чужбина..."
[info]aabad@lj
2004-05-29 06:43 (ссылка)
***А духовная нищета его вовсе не в том, что он воспевал коммисаров в пыльных шлемов, а в том, что он их предал.***

Ренегаты есть всегда. Но не удивляет ли Вас, что практически все без исключения певцы комиссаров стали такими? Стали рьяными певцами самого бесчеловечного социал-дарвинизма, с упоением разрушали то хорошее, что было в советском строе. Такое не объяснить случайностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Ваше Благородие, госпожа чужбина..."
[info]chelovekolyb@lj
2004-05-31 06:55 (ссылка)
А что удивительного? Именно что певцы комиссаров теперь певцы ельциноидов. И выблядок шалвович с ними.

(Ответить) (Уровень выше)

Вообще-то,
[info]remo@lj
2004-06-01 14:37 (ссылка)
апологеты социалдарвинизма скорее патриоты, которые призывают неограниченно размножаться несмотря на бедность.

Что касается советского строя, до единственной принципиальной особенностью его было отсутсвие частной собственности на общественные средства производства - Вы же, полагаю, имеете в виду что-нибудь типа образование-медицина и пр. социальные льготы, что может существовать или не существоать при любом строе. То, что эти социальные льготы были развиты при советской власти, есть следствие её принципиальной особенности, но Вы ж не за неёё, я уверена.

Я, собственно, это к тому, что у Вас полный бардак в голове (разруха, хе-хе), а не к тому что с Вами есть чего предметно обсудить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zt@lj
2004-05-28 17:23 (ссылка)
Я ебу с ваших обыденных занятий, честное слово.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-05-28 17:26 (ссылка)
Это неудобно, наверное...
Хотя позы всякие бывают, как и люди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurri@lj
2004-05-28 23:14 (ссылка)
(беззлобно так) Да вы, батенька, мудакЪ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-05-28 23:21 (ссылка)
Возмитесь за хуи, друзья (вяло) - чтоб не дрочить по одиночке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2004-05-29 00:16 (ссылка)
Киса, ты что, абиделась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-05-29 00:31 (ссылка)
Милок, да разве на дурачков обижаются. Виноградную косточку в жопу засунул?
Теперь жди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2004-05-29 01:27 (ссылка)
Откуда такое внимание к жопам? Ви с какова горада?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-05-29 09:54 (ссылка)
Да я за задицу твою не дам и самой ломаной гитары.
Шалава - лава!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2004-05-29 10:53 (ссылка)
Пока вы злитесь, где-то Продают Родину и РЛО™!

Вы с какова раёна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-05-29 15:48 (ссылка)
А вы что волнуетесь? Вам чтоль не досталось? Не волнуйтесь - повезёт в любви. Знаете как бывает - первым император, следом адьютанты, флигель адьютанты, все они с билетом... Только бы задница выдержала (позёвывая)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2004-05-30 02:20 (ссылка)
Поцчему ви так свободно рассуждаете о задницах? Вас правильнее было называть не патриотом, а ПОПриотом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-05-31 13:15 (ссылка)
Вы, главное, поберегитесь когда придёт делёжки час. Вмсто Офелии упторебят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2004-05-31 16:19 (ссылка)
Ви таки антисемит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2004-05-29 01:37 (ссылка)
Вот ещё один камушек в яркую мозаику облика великого барда:

http://www.chubais.ru/current/articles/show.cgi?art031203kp.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sibarit@lj
2004-05-29 02:33 (ссылка)
Этого мазка не хватало в песьих модуляциях окуджавы. Склещились. Ну так позолота сотрется, свиная кожа остается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_podrj@lj
2004-05-29 21:19 (ссылка)
Опять махровые черносотенцы хотят опорочить Великово Барда...
ps и, что характерно, опять виноват чубайс

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probegi@lj
2004-05-30 12:25 (ссылка)
Вот сволачь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2004-05-31 16:20 (ссылка)
О Боже мой! Они убили Кенни!

Сволочи!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-06-18 03:52 (ссылка)
Ты быдло и совок

(Ответить)


(Анонимно)
2004-06-18 03:56 (ссылка)
Это я обращаюсь к пользователю, ник которого RMS.

(Ответить)