Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-07-02 12:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Необходимая статья УК
В связи с тем, что педерасты cовсем распоясались представляю свою старую статью по вопросу (взято со страницы геев и лесбиянок Мурманска)

Одним из первых мероприятий перестроечного периода была отмена успешно действовавшей в Советском Уголовном Кодексе статьи об ответственности за мужложество. Можно понять жгучее желание духовных отцов перестройки обеспечить собственную безопасность, однако с точки зрения сохранения духовного и физического здоровья нации отмена указаной статьи может иметь (и имеет) крайне отрицательные последствия. Педерастия (мужеложество, содомия) – мужское психическое расстройство, выражающееся в извращенном половом влечении к лицам своего пола. Причины этого заболевания, несмотря на многочисленные исследования, не известны. Тот факт, что в настояшее время заболевнаие на рассматривается как болезнь во многих странах обьяснется во-первых активными действиями лобби педерастов, а, во-вторых неопределенностью самого понятия "болезни". Известно, однако, что заболевание встречается по преимуществу у людей (не путать с различными формами онанизма), и, скорее всего, связано с нарушением внутриутробной половой дифференцировки на поздних стадиях развития плода. Существуют весьма достоверные исследования, демонстрирующие, что, например,что в популяции детей, чьи матери на поздних сроках беременности перенесли ужасы Союзнических бомбардировок Германии в конце войны, имеется достоверно более высокий процент педерастов. Таким образом, стрессы матери могут привезти к половым расстройствам детей. Следует отметить, что таковые нарущения в основном касаются мужской половой дифференцировки, поскольку женский гомосексуализм (лесбиянсво) в чистом виде встречается исключительно редко , социальной опасности не представляет и является в распространенном виде скорее поведенчиским отклонением, легко корректируемым сменой социальной среды. Совсем иное дело мужеложество. Социальная опасность педерастии заключается в том, что по некоторым оценкам, до 50% мужского населения в наш стрессовый век имеют в той или иной степени этот дефект развития. Однако, если эту сторону человеческой сексуальности никогда не тревожить, то подавляющее большинство «носителей» так никогда и не узнает об этом своём дефекте, прожив полноценную жизнь и оставив полноценное потомство. Задача общества – оградить этих людей от провокаций педерастов. Именно этой социальной цели и будет служить восстановленая статья в Уголовном Кодексе. Каждай должен понять, что пропаганда педерастии, особенно в сочетании с отсутствием в демократической России капитального строительства, может привести к тому, что его собственный сын приведёт своего гомосексуального партнёра в его же квартиру,и, официально оформив брак в демократическом ЗАГСе, они будут сожительствать на вашей жилплощади. Представте себе свою жизнь с такой невесткой. Подобная ситуация, хотя и вполне приемлемая и даже желанная для истиного демократа, представляется абсолютно не приемлемой для подавляющего большинства населения. Другая опасность педерастии заключается в том, что больные склонны создавать эксклюзивные общества в профессиональной сфере на основе наличия болезни. Таковые общества могут постепенно захватывать целые профессиональные области (напрмер, в наше время балет и либеральная пресса), что практически ликвидирует возможность честного соревнования по способностям. В результате опять же проигрывает общество в целом.

Ещё одна опасность мужеложества заключается в том, что педерастия, будучи спровоцированой, способна в свою очередь провоцировать возникновение иных психических отклонений (садизма, либерально-демократических убеждений и т.п.), опасность которых для общества в целом трудно преувеличить. Кроме того, по не ясным до конца причинам, мужеложники являются группой риска по ряду тяжёлых соматических заболеваний (СПИДА и т.д.), что в условиях отсутствия в демократической России элементарных средств гигиены и современных лекарств, смертельно опасно как для общества в целом так и для каждого нормального человека в отдельности. Таким образом, социальная репрессия любых (скрытых и открытых) форм пропаганды гомосексуальности, включая удаление вертлявых телевизионных ведущих, ответственность за демонстрацию провокационных клипов типа песен изральской певицы (ца) Дивы (победа которого (которой) на конкурсе Евровидения 1998 года благодаря совместным голосам еврейско-гомосексуального сообщества Европы является ещё одним примером несправедливого фаворитизма по признаку наличия болезни/национальности), а также пресечение деятельности действующих в профессиональной сфере сообществ, созданых для осуществления фаворитизма по признаку наличия половых отклонений являются важными задачами общества в лице его правоохранительных институтов. Лица, которые не в состоянии контролировать свою болезненую склонность должны быть подвергнуты изоляции наряду с наркоманами и алкоголиками с целью ограждения общества от их тлетворного влияния. Социальная репрессия педерастии поможет также избавится от ряда видных представителей либеральной интеллигенции – этой язвы России – что само по себе благотворно скажется на социальной обстановке в стране.

Важной частью борьбы с этим уголовно наказуемым деянием является отказ от новояза. Демократический агитпроп усилено навязывает нам новоязовские штампы, имеющие оттенок снисходительности и привлекательности – педерастов называют геями, лицами с изменённой сексуальной ориентацией и т.п. Отказ от новояза – важнейшая часть борьбы с этим злом. Напрмер, если в газете написать что «это кафе – излюбленое место встречи гей-комьюнти нашего города» это звучит как реклама. А если написать что «в этом кафе часто собираются мужеложники», то кафе можно закрыть. Не следует говорить – такой-то ТВ ведущий –бисексуал, а следует – такой-то ТВ ведущий педераст и развратник одновременно. Почуствуйте разницу.

Таким образом, решительная борьба с проявлениями тепимости к педерастии а также восстановление и неукоснительное претврение в жизнь статьи Уголовного Кодекса, карающей открытую педерастию представляется важной социальной задачей.

1999


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rms1@lj
2004-07-02 16:07 (ссылка)
Ну мне кажется (особенно на момент написания статьи, 99 год) что гей-кафе звучит завлекательно, западная новинка, типа зайти посмотреть что за геи такие. И вовсе не страшные. А вот если "тут собираются мужеложники" иное дело.
Самим же педерастам конечно всё равно, их как не назови.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]med99@lj
2004-07-02 16:13 (ссылка)
э... ну... разве что в окна заглянуть.

Впрочем, знаю двух-трех вполне традиционных людей, которые однажды заходили в такие кафе прикола ради. Второй раз не пошли. Жен-детей ради ясноглазых катамитов не побросали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-02 16:34 (ссылка)
Ну, дело не только в "кафе". Например, говорят "парад геев". Дети смотрят и т.п. А правильно "открытое сборище мужеложников" или "скопище педерастов". Дети отворачиваются, народ гогочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]med99@lj
2004-07-02 16:51 (ссылка)
здесь вы мыслите картинками. Этакий комикс. А в жизни картинки плавно анимированы и прорисованы до мельчайших деталей. Я, например, и на парад геев не стану смотреть, а кому-то и мужеложники понравятся.

Мне самому однажды выпало провести вечер в ресторане с парой гомосексуалистов. У нас был общий интерес — сетевая литература. Просто пообщались, ни на какие скользкие темы не переходя, разве что в плане мелких шуток. По пути домой я купил бутылку водки и напился так, что рвало всю ночь. До этого я их вблизи не наблюдал и относился очень терпимо. После этого — терпимости не потерял, но она стала другой. Я точно так же терплю, например, ярых сторонников абортов: могу с ними общаться как с людьми, но думаю о них все равно свое.

Здесь нужно объяснить: в плане «непотревоженной стороны» я non plus ultra группа риска. На вид. Симпатишный, худощавый, немного вкрадчивый. В подростковые годы был сильно обделен женским вниманием. В 16 лет влюбился в мальчика (совершенно по-девчоночьи, впрочем, красивого). Казалось бы, при правильном воздействии... Ан нет. Чем больше узнаю, наблюдаю, тем тверже ясность, что это не мое и моим никогда не будет. А вот если б это было чем-то запрещенным, то кто знает, куда я мог бы зайти из чистого бунтарства.

Конечно, противоположных примеров тоже можно найти сколько угодно, но все это к тому, что упрощать не стоит. И преследование гомосексуализма подогревает к нему интерес сильнее любых парадов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-02 17:20 (ссылка)
Видите ли вы упорно повторяет типично русскую ошибку. Вследствии крайнего индивидуализма русские все отсчитывают от себя - де раз со мной ничего не случлось (от сметаны, водки, пидарасов) то что ж остальным-то боятся.
Де Черчиль каждый день выпивал по бутылке коньяка и дожил до чёрти скольки лет. Вывод: алкоголь безопасен. Подход по крайней мере не научен.
Насколько агрессивны педерасты я тоже знаю не понаслышке - в юности мне предлагли всё - от 3 рублей до прописки в Москве едва ли не ежедневно ( я был очень милым юношей). Пиздил, я правда, их тоже нещадно.
Но наши личные примеры не могут проецироваться на обшество в целом. Общество в целом должно быть зашишено от распространения и пропганды, если необходиом и законодательно (хотя это и крайность, конечно). Педерастия является психическим расстройстовом (по моему глубокому убеждению), при чём эти люди агрессивны. В любом случае, онм составляют группу риска по смертельно опасным и не контролируемым инфекциям и хотя бы в связи с этим общество должно зашишатся о них.
До отмены статьи УК, уверен, педрастов было меньше. Во всяком случае, в телевизоре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]med99@lj
2004-07-02 17:38 (ссылка)
респект за русский индивидуализм, хоть кто-то лживую и обидную глупость о «соборном народе» не повторяет. Хотя тут же обращаете это в несусветное «типично русский», которое уже было сказано, я думаю, решительно про каждую типично людскую слабость.

Агрессивность — это все от лапанья до изнасилования, но никак не три рубля. Не стоит агрессивность путать со жлобством. К тому же ваша юность приходилась, если я правильно понял, на времена, когда гомосексуализм еще был под статьей. А вот женщинам с домогательствами приходится гораздо хуже, и отпиздить они просто так не смогут. Так что это вопрос не ориентации.

Из того, что вы сказали затем, можно вырезать середину и оставить: «Но наши личные примеры не могут проецироваться на обшество в телевизоре». «Общество» — удобный реквизит для мысленной игры в «если б я был король», но не больше. А про инфекции я написал (http://www.livejournal.com/users/med99/254271.html) у себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-02 19:25 (ссылка)
Будем действовать, как учат в германской армии, по разделениям
1. считаете ли Вы, что продажа семечек сопровождаемая путём хватания прохожих за руки есть агрессивая продажа?
2. Укажите хть одну статью в реферируемом журнале в котрой бы демонстировалось, что педерасты не явялеюся группой риска по СПИДу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]med99@lj
2004-07-03 16:13 (ссылка)
странно, я не получаю на почту комментарии из этого треда.

считаете ли Вы, что продажа семечек сопровождаемая путём хватания прохожих за руки есть агрессивая продажа?
Да.

А считаю ли я, что агрессивная продажа является агрессией?
Нет.

«Агрессивное меньшинство» вместо «агрессивно самоутверждающееся» — довольно подлая подмена понятий.

(Ответить) (Уровень выше)

Он не филателист, он педераст.
[info]alexandrov_g@lj
2004-07-02 17:00 (ссылка)
Дети отворачиваются, народ гогочет.

Думаю, что поздно отворачиваться и гоготать, rms1. Достаточно взглянуть на нынешний стереотип женской красоты с накачанным плоским животом, без талии, без жопы, без "бюста". Издалека женский силуэт трудноотличим от мужского, пока что отличает только специфическая "женская" походка. Но, думаю, этот недостаток в ближайшем будущем легко устранят. Плюс модная сейчас одежда, практически стирающая границу между парнем и девчонкой. Плюс общий контекст нашей жизни. Плюс "ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ".

Их уже взяла. И будет брать и брать, пока в живых не останутся только самые упорные борцы с "копирайтом".

Увы.

Г.А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]rms1@lj
2004-07-02 17:21 (ссылка)
Ну, конечно, их берёт, кто ж спорит. Но последнюю гранту им в рожу кинуть права у нас никто не отнимал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]magadan_47@lj
2004-07-03 03:28 (ссылка)
>Но последнюю гранту...

Знаете, когда я немного почитал по указанной ссылке, и по ссылке в той ссылке, очень сильно, до оскомины захотелось услышать новость о ядерной бомбардировке СФ. Да и НЙ заодно.

Понимаю, что это от уныния, дети там все-таки еще не все на пидорские парады ходят с шариками, да и Вас может облаком накрыть, но все же...

СФ и НЙ - Содом и Гоморра. Посещать эти места не хочется даже на танке. А так, конечно, ситуация ухудшается повсюду, в полном соответсвии, кстати, со Св.Писанием. Однако, как справедливо замечено, молчаливое большинство активно против. Пидоры более заметны именно из-за своей патологической активности/агрессивности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]xyu@lj
2004-07-03 04:08 (ссылка)
при Рейгане вьезд в сша пидарам был запрещен
кстати

В нюйорке пидарская община велика
но здесь все общины велики
включая любые национальные, совков под миллион, доминиканцев с мааалинькаго острова тоже сотни тысяч и т.д.,
по причине того что людей много, считайте ок 20 милионов

большой с.ф. это милионов 5, там они заметнее
и политкорэктность там зверствует по-гестаповски

в нюйорке естщ очень ограниченное количество мест
где этим уродам комфортно

а в целом негры и латиносы их не любят и рады отпиздить всегда

вот где этого реально дохуя - во франции

приятельница парижанка рассказывала что в ее классе в школе она чуть ли не единственная кто не жарился в пукан или не лизал письку,
остальной класс- ВСЕ стали именно такими уродами

ей типа ок 30 сейчас
из богатой не арабской семьи

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]med99@lj
2004-07-02 17:50 (ссылка)
можно поинтересоваться, где вы видели этот стереотип?

По-моему, женщины как были всякие, так и есть. На картинках и в жизни.

Плюс модная сейчас одежда, практически стирающая границу между парнем и девчонкой.
Что-то я парней в юбках очень мало вижу. Только когда шотландская сборная приезжает играть. Это односторонний сдвиг. Мужчины женскую одежду носить не начинают. Женщины мужскую — да, но скажите по совести — разве это наше с вами собачье дело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]alexandrov_g@lj
2004-07-02 18:42 (ссылка)
где вы видели этот стереотип?

Всюду. Телевизор, кино, журналы мод, просто молодёжные журналы, эстрада, интернет. Улица. Магазин. Работа.

Мужчины женскую одежду носить не начинают.

Да это бы ещё ладно. Пусть бы и носили. Дело ведь в том что мужчины начинают себя ВЕСТИ как женщины. Инфантилизм становится образом жизни поколения. И опять же, ладно бы инфантилизм как образ жизни, но ведь парни, скажем, подкрашивают глаза и выщипывают брови, бреют грудь. И всё это проделывают не педерасты, чтобы понравиться другому педерасту, а обычный парень, который хочет понравиться девушке, и девушка (внимание!) воспринимает это благосклонно, как ещё один знак внимания. Вы считаете это естественным?

разве это наше с вами собачье дело?

Ну, мне не нравится, когда это (в смысле то, о чём мы говорим) становится ЧЬИМ-ТО собачьим делом. Или вы считаете, что женщины всего мира, вдруг, не сговариваясь, начинают делать одну и ту же причёску сами? Вдруг, проснувшись утром, бегут в парикмахерскую, водя руками в воздухе, объясяют мастеру, чего они хотят, и - нате вам, по всему миру из дверей салонов красоты выходят миллионы двойников какой-нибудь, не к ночи будь сказано, Брытни Спырс. Или женщины всего "цивилизованного мира" вдруг начинают качать пресс, чтобы понравиться своему милому с татуированными тенями на веках.

Просто так? Или все увидели один и тот же сон?

Г.А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]magadan_47@lj
2004-07-03 03:31 (ссылка)
>где вы видели этот стереотип?
>Всюду. Телевизор, кино, журналы мод, просто молодёжные журналы, >эстрада, интернет. Улица. Магазин. Работа.

Тут всему виной засилье нелюдей в некоторых профессиональных областях. Стоит взглянуть на "законодателей мод" - сплошь пидарасы. Вот и диктуют свои установки тупой массе потребителей. Монополия-с.

(Ответить) (Уровень выше)

За Бритни Спирс глотку перерву!
[info]probegi@lj
2004-07-03 14:21 (ссылка)
Это у нее-то сисек нет? жопы нет? живот накачанный?
Уууууууууууу, нелюдь...

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]probegi@lj
2004-07-03 13:53 (ссылка)
Слушайте, где вы берете такие стереотипы?
В журналах о женском бодибилдинге?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -