Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-07-02 12:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Необходимая статья УК
В связи с тем, что педерасты cовсем распоясались представляю свою старую статью по вопросу (взято со страницы геев и лесбиянок Мурманска)

Одним из первых мероприятий перестроечного периода была отмена успешно действовавшей в Советском Уголовном Кодексе статьи об ответственности за мужложество. Можно понять жгучее желание духовных отцов перестройки обеспечить собственную безопасность, однако с точки зрения сохранения духовного и физического здоровья нации отмена указаной статьи может иметь (и имеет) крайне отрицательные последствия. Педерастия (мужеложество, содомия) – мужское психическое расстройство, выражающееся в извращенном половом влечении к лицам своего пола. Причины этого заболевания, несмотря на многочисленные исследования, не известны. Тот факт, что в настояшее время заболевнаие на рассматривается как болезнь во многих странах обьяснется во-первых активными действиями лобби педерастов, а, во-вторых неопределенностью самого понятия "болезни". Известно, однако, что заболевание встречается по преимуществу у людей (не путать с различными формами онанизма), и, скорее всего, связано с нарушением внутриутробной половой дифференцировки на поздних стадиях развития плода. Существуют весьма достоверные исследования, демонстрирующие, что, например,что в популяции детей, чьи матери на поздних сроках беременности перенесли ужасы Союзнических бомбардировок Германии в конце войны, имеется достоверно более высокий процент педерастов. Таким образом, стрессы матери могут привезти к половым расстройствам детей. Следует отметить, что таковые нарущения в основном касаются мужской половой дифференцировки, поскольку женский гомосексуализм (лесбиянсво) в чистом виде встречается исключительно редко , социальной опасности не представляет и является в распространенном виде скорее поведенчиским отклонением, легко корректируемым сменой социальной среды. Совсем иное дело мужеложество. Социальная опасность педерастии заключается в том, что по некоторым оценкам, до 50% мужского населения в наш стрессовый век имеют в той или иной степени этот дефект развития. Однако, если эту сторону человеческой сексуальности никогда не тревожить, то подавляющее большинство «носителей» так никогда и не узнает об этом своём дефекте, прожив полноценную жизнь и оставив полноценное потомство. Задача общества – оградить этих людей от провокаций педерастов. Именно этой социальной цели и будет служить восстановленая статья в Уголовном Кодексе. Каждай должен понять, что пропаганда педерастии, особенно в сочетании с отсутствием в демократической России капитального строительства, может привести к тому, что его собственный сын приведёт своего гомосексуального партнёра в его же квартиру,и, официально оформив брак в демократическом ЗАГСе, они будут сожительствать на вашей жилплощади. Представте себе свою жизнь с такой невесткой. Подобная ситуация, хотя и вполне приемлемая и даже желанная для истиного демократа, представляется абсолютно не приемлемой для подавляющего большинства населения. Другая опасность педерастии заключается в том, что больные склонны создавать эксклюзивные общества в профессиональной сфере на основе наличия болезни. Таковые общества могут постепенно захватывать целые профессиональные области (напрмер, в наше время балет и либеральная пресса), что практически ликвидирует возможность честного соревнования по способностям. В результате опять же проигрывает общество в целом.

Ещё одна опасность мужеложества заключается в том, что педерастия, будучи спровоцированой, способна в свою очередь провоцировать возникновение иных психических отклонений (садизма, либерально-демократических убеждений и т.п.), опасность которых для общества в целом трудно преувеличить. Кроме того, по не ясным до конца причинам, мужеложники являются группой риска по ряду тяжёлых соматических заболеваний (СПИДА и т.д.), что в условиях отсутствия в демократической России элементарных средств гигиены и современных лекарств, смертельно опасно как для общества в целом так и для каждого нормального человека в отдельности. Таким образом, социальная репрессия любых (скрытых и открытых) форм пропаганды гомосексуальности, включая удаление вертлявых телевизионных ведущих, ответственность за демонстрацию провокационных клипов типа песен изральской певицы (ца) Дивы (победа которого (которой) на конкурсе Евровидения 1998 года благодаря совместным голосам еврейско-гомосексуального сообщества Европы является ещё одним примером несправедливого фаворитизма по признаку наличия болезни/национальности), а также пресечение деятельности действующих в профессиональной сфере сообществ, созданых для осуществления фаворитизма по признаку наличия половых отклонений являются важными задачами общества в лице его правоохранительных институтов. Лица, которые не в состоянии контролировать свою болезненую склонность должны быть подвергнуты изоляции наряду с наркоманами и алкоголиками с целью ограждения общества от их тлетворного влияния. Социальная репрессия педерастии поможет также избавится от ряда видных представителей либеральной интеллигенции – этой язвы России – что само по себе благотворно скажется на социальной обстановке в стране.

Важной частью борьбы с этим уголовно наказуемым деянием является отказ от новояза. Демократический агитпроп усилено навязывает нам новоязовские штампы, имеющие оттенок снисходительности и привлекательности – педерастов называют геями, лицами с изменённой сексуальной ориентацией и т.п. Отказ от новояза – важнейшая часть борьбы с этим злом. Напрмер, если в газете написать что «это кафе – излюбленое место встречи гей-комьюнти нашего города» это звучит как реклама. А если написать что «в этом кафе часто собираются мужеложники», то кафе можно закрыть. Не следует говорить – такой-то ТВ ведущий –бисексуал, а следует – такой-то ТВ ведущий педераст и развратник одновременно. Почуствуйте разницу.

Таким образом, решительная борьба с проявлениями тепимости к педерастии а также восстановление и неукоснительное претврение в жизнь статьи Уголовного Кодекса, карающей открытую педерастию представляется важной социальной задачей.

1999


(Добавить комментарий)


[info]ex_chistyak@lj
2004-07-02 14:10 (ссылка)
>....психических отклонений (садизма, либерально-демократических убеждений и т.п.)...

Глубоко верна характеристика либерально-демократических убеждений как психического отклонения. Действительно, в человеческом сообществе, живущем в экстремальных условиях (в племени первобытных людей, например), либерал был бы убит немедленно. "И это -- правильно" (с) Горбачёв

{+}

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2004-07-03 13:37 (ссылка)
А конструктор ДПЛА съеден.
За ненадобностью.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Думаю, что Вы неправы
[info]ex_chistyak@lj
2004-07-03 14:07 (ссылка)
Бумеранги, там, всякие придумывать надо... Оружие всегда в цене:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я вам, между прочим, комплимент сделал.
[info]probegi@lj
2004-07-03 14:15 (ссылка)
Одно дело - бумеранг, или там копье, штуки простые и понятные, а другое - какие-то там беспилотные планеры. Чушь. В печку его!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я вам, между прочим, комплимент сделал.
(Анонимно)
2004-07-03 19:18 (ссылка)
Господа, был бы весьма благодарен за координаты товарища пробежего. Занимаюсь изучением сетевой среды и проблемами взаимодействий "сетевого образа - автора", и хотелось бы уточнить некоторые детали. Не хотелось бы быть неточным и допустить несоответстие в своих представлениях. Есть пока еще не совсем оформившееся желание вышеупомянутого товарища проинтервьюировать и предоставить ему собственное видение по-поводу некоторых неоднократно поднимаемых им вопросов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я вам, между прочим, комплимент сделал.
[info]rms1@lj
2004-07-03 21:00 (ссылка)
Не трожте Пробежего, он наш, местный дурачок, не чужой какой. Предупреждение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-03 14:11 (ссылка)
М.б.даже выебен сначала -- перед съедением. Хушь какая польза первобытному племени...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2004-07-05 02:29 (ссылка)
У кого чего болит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-05 02:46 (ссылка)
А у Вас попка побаливает? Так Вы посидите дома с недельку -- с друзьями-партнерами не встречайтесь... Ну, недельку-то, недельку-то без секса сможете обойтись?...

(Ответить) (Уровень выше)

Съеденный конструктор
[info]ex_chistyak@lj
2004-07-03 14:13 (ссылка)
ПОка что едят конструкторов ДПЛА в либеральной России под управлением лилипутина. За ненадобностью...

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не едят, а бросили у дороги.
[info]probegi@lj
2004-07-03 14:17 (ссылка)
Разница, впрочем, чисто техническая.

Но именно что "пока что".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не едят, а бросили у дороги.
[info]ex_chistyak@lj
2004-07-03 20:19 (ссылка)
Что Вы имеете в виду под "пока"? Пока солнце взойдёт, роса очи выест...

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не успеет.
[info]probegi@lj
2004-07-04 12:31 (ссылка)
Мы ж не Уганда какая-нибудь.. Массой поболе будем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Уже успела
[info]ex_chistyak@lj
2004-07-05 08:27 (ссылка)
"Кто встанет за мной, кто в атаку пойдёт?
Кто выйдет к заветному мосту?"

В.Высоцкий

{+}

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pyc_ivan@lj
2004-07-02 14:53 (ссылка)
Да, солидная работа и абсолютно верная.

(Ответить)


[info]ssmirnoff@lj
2004-07-02 14:54 (ссылка)
Хорошая статья, понравилось сравнение болезни и национальности, действительно как раз евреи в большинстве своем рекламировали педерастию, в основном, чтобы оправдать собственную ущербность.

На мой взгляд, педерастия болезнь в первую очередь социальная. Я вот на прошлой недели прочитал дебютную книгу Юкио Миссимы от 49 года – “Исповедь маски” – это насколько я понял по большей части биографическая повесть, я не знаю был ли он на самом деле педерастом, но там есть интересный момент, где автор говорит, что пробовать найти себе подобного в такой стране как Япония смерти подобно. И это правильно, именно общественная догма, общественные порядки должны дамокловым мечом нависать над подобными извращениями, ибо это ненормально, ибо подобное попустительство убивает обществе посильней любого экономического кризиса. Нужно изменить сознание людей и убрать глашатаев этого явление, тут уж стопроцентное соответствие, кто говорит о равенстве полов – сам во многом педераст. Любая статья без этого эффективная постольку поскольку, хотя за педерастию в УК должны быть суровые меры.

Кстати, Вам как специалисту хочу задать вопросы:

1)По каким исследованиям 70 процентов мужского населения склонно к педерастии?
2)Верны ли размышления Ломброзо по части педерастии и евреев?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-02 16:26 (ссылка)
Не помню уже в какой книге мне встретилась цифра до 70%. Но вот нашёл другое отечественое исследование, которое, правда, даёт несколько меньшие цифры, что дела, впрочем не меняет:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=7638881
Не могу отказать себе в удовольствии процитировать:

В социальном плане гомосексуальность является одним из самых опасных сексуальных изврашений, поскольку такое изврашение вызывает социальную дезадаптацию, влияет на тип личности, вызывает проблемы во время взросления, вызывает депрессивные и невротические состояния, склонность к самоубийству, явлется методом распространения сифилися и спида, составляет базу для самых различных преступлений (насилие, агрессия, убийства)...Среди моносексукальных групп (солдаты, студенты военных училищ, осужденные) количество случаев проявления гомосексуальности может составлять от 30 до 50%
Bardenshtein LM, Ermolaev VS, Ovchinnikov VI, Ponomarev GN.
The characteristics of diagnosing homosexuality in examining a special population contingent
Sud Med Ekspert. 1995 Apr-Jun;38(2):13-6.


Молодец тов. Барденштейн. Правильный еврей.

Что же кастается вотрого вопроса, то о никаком экспериментальном материале, помимо личных наблюдений, мне неизвестно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-02 16:41 (ссылка)
Поправил цифирку, однако.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssmirnoff@lj
2004-07-02 16:46 (ссылка)
Ага, все верно, педерастия в первую очередь зависит от среды и от общества зависит прорвется ли этот гнойный нарыв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-02 17:22 (ссылка)
Конечно. Именно поэтому обшество должно зашишатся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2004-07-02 18:47 (ссылка)
Кстати, вопрос, русское общество в сравнении с западным эффективней своими порядками защищается от этой болезни, чем западное или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-02 19:32 (ссылка)
Современное российское - нет. Запад более эффективно зашишён, имея мошную действующую котркультуру (Васька про всё плохое говорит - it's guy). А контркультуру, толшу народную побить будет практически невозможно. Россия же, как всегда, смотрит на поверхность, какой-нибудь гей парад, не слыша что говрят про этот парад молчаливое больщинство на западе.
А советское общество - лучше, благодаре статье в УК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2004-07-02 19:50 (ссылка)
Ну, российское и советской - это не русское. Я имел в виду традиционную русскую культуру. На мой взгляд, она имеет гораздо больше стопоров чем традиционная европейская.

Вот Крылов утверждает, что у русской культуры есть дефект, который не позволяет нам бороться с успешными нациями. Но что немцу хорошо, русскому смерть и переиначивание западных ценностей дает нам букет подобных заболеваний.
http://www.livejournal.com/users/ssmirnoff/38565.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bey@lj
2004-07-03 03:15 (ссылка)
Я вот на прошлой недели прочитал дебютную книгу Юкио Миссимы от 49 года – “Исповедь маски” – это насколько я понял по большей части биографическая повесть, я не знаю был ли он на самом деле педерастом, но там есть интересный момент, где автор говорит, что пробовать найти себе подобного в такой стране как Япония смерти подобно.

Странно, гомосексуализм (точнее бисексуализм) имеет очень глубокие традиции в «дореформенной» Японии. Мисима, как глашатай «самурайских доблестей» как раз «звал к истокам». Неужели менее чем за сотню лет ЭТО так сильно искоренили, что пробовать найти себе подобного в такой стране как Япония стало смерти подобно?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssmirnoff@lj
2004-07-03 07:46 (ссылка)
Не знаю, в книге пишется так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_er2000541@lj
2004-07-03 21:15 (ссылка)
"Исповедь маски" это гон и подражание европейской литературе 19 века, как и вся япония вообще.

:-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-02-15 03:47 (ссылка)
почитай рассказ Юкио миссимы "ПАТРИОТИЗМ" не пожалееш.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]med99@lj
2004-07-02 15:05 (ссылка)
Напрмер, если в газете написать что «это кафе – излюбленое место встречи гей-комьюнти нашего города» это звучит как реклама. А если написать что «в этом кафе часто собираются мужеложники», то кафе можно закрыть.

то есть геи перестанут в нем собираться, убоявшись мужеложников???

Да и вообще странная логика. По мне, хоть гей-комьюнити, хоть «альтернативная ориентация», хоть «передовые люди, преодолевшие животное мракобесие гетеросексуализма» — я в это кафе ни ногой. Большинство людей все же не буковками думает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-02 16:07 (ссылка)
Ну мне кажется (особенно на момент написания статьи, 99 год) что гей-кафе звучит завлекательно, западная новинка, типа зайти посмотреть что за геи такие. И вовсе не страшные. А вот если "тут собираются мужеложники" иное дело.
Самим же педерастам конечно всё равно, их как не назови.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]med99@lj
2004-07-02 16:13 (ссылка)
э... ну... разве что в окна заглянуть.

Впрочем, знаю двух-трех вполне традиционных людей, которые однажды заходили в такие кафе прикола ради. Второй раз не пошли. Жен-детей ради ясноглазых катамитов не побросали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-02 16:34 (ссылка)
Ну, дело не только в "кафе". Например, говорят "парад геев". Дети смотрят и т.п. А правильно "открытое сборище мужеложников" или "скопище педерастов". Дети отворачиваются, народ гогочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]med99@lj
2004-07-02 16:51 (ссылка)
здесь вы мыслите картинками. Этакий комикс. А в жизни картинки плавно анимированы и прорисованы до мельчайших деталей. Я, например, и на парад геев не стану смотреть, а кому-то и мужеложники понравятся.

Мне самому однажды выпало провести вечер в ресторане с парой гомосексуалистов. У нас был общий интерес — сетевая литература. Просто пообщались, ни на какие скользкие темы не переходя, разве что в плане мелких шуток. По пути домой я купил бутылку водки и напился так, что рвало всю ночь. До этого я их вблизи не наблюдал и относился очень терпимо. После этого — терпимости не потерял, но она стала другой. Я точно так же терплю, например, ярых сторонников абортов: могу с ними общаться как с людьми, но думаю о них все равно свое.

Здесь нужно объяснить: в плане «непотревоженной стороны» я non plus ultra группа риска. На вид. Симпатишный, худощавый, немного вкрадчивый. В подростковые годы был сильно обделен женским вниманием. В 16 лет влюбился в мальчика (совершенно по-девчоночьи, впрочем, красивого). Казалось бы, при правильном воздействии... Ан нет. Чем больше узнаю, наблюдаю, тем тверже ясность, что это не мое и моим никогда не будет. А вот если б это было чем-то запрещенным, то кто знает, куда я мог бы зайти из чистого бунтарства.

Конечно, противоположных примеров тоже можно найти сколько угодно, но все это к тому, что упрощать не стоит. И преследование гомосексуализма подогревает к нему интерес сильнее любых парадов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-02 17:20 (ссылка)
Видите ли вы упорно повторяет типично русскую ошибку. Вследствии крайнего индивидуализма русские все отсчитывают от себя - де раз со мной ничего не случлось (от сметаны, водки, пидарасов) то что ж остальным-то боятся.
Де Черчиль каждый день выпивал по бутылке коньяка и дожил до чёрти скольки лет. Вывод: алкоголь безопасен. Подход по крайней мере не научен.
Насколько агрессивны педерасты я тоже знаю не понаслышке - в юности мне предлагли всё - от 3 рублей до прописки в Москве едва ли не ежедневно ( я был очень милым юношей). Пиздил, я правда, их тоже нещадно.
Но наши личные примеры не могут проецироваться на обшество в целом. Общество в целом должно быть зашишено от распространения и пропганды, если необходиом и законодательно (хотя это и крайность, конечно). Педерастия является психическим расстройстовом (по моему глубокому убеждению), при чём эти люди агрессивны. В любом случае, онм составляют группу риска по смертельно опасным и не контролируемым инфекциям и хотя бы в связи с этим общество должно зашишатся о них.
До отмены статьи УК, уверен, педрастов было меньше. Во всяком случае, в телевизоре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]med99@lj
2004-07-02 17:38 (ссылка)
респект за русский индивидуализм, хоть кто-то лживую и обидную глупость о «соборном народе» не повторяет. Хотя тут же обращаете это в несусветное «типично русский», которое уже было сказано, я думаю, решительно про каждую типично людскую слабость.

Агрессивность — это все от лапанья до изнасилования, но никак не три рубля. Не стоит агрессивность путать со жлобством. К тому же ваша юность приходилась, если я правильно понял, на времена, когда гомосексуализм еще был под статьей. А вот женщинам с домогательствами приходится гораздо хуже, и отпиздить они просто так не смогут. Так что это вопрос не ориентации.

Из того, что вы сказали затем, можно вырезать середину и оставить: «Но наши личные примеры не могут проецироваться на обшество в телевизоре». «Общество» — удобный реквизит для мысленной игры в «если б я был король», но не больше. А про инфекции я написал (http://www.livejournal.com/users/med99/254271.html) у себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-02 19:25 (ссылка)
Будем действовать, как учат в германской армии, по разделениям
1. считаете ли Вы, что продажа семечек сопровождаемая путём хватания прохожих за руки есть агрессивая продажа?
2. Укажите хть одну статью в реферируемом журнале в котрой бы демонстировалось, что педерасты не явялеюся группой риска по СПИДу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]med99@lj
2004-07-03 16:13 (ссылка)
странно, я не получаю на почту комментарии из этого треда.

считаете ли Вы, что продажа семечек сопровождаемая путём хватания прохожих за руки есть агрессивая продажа?
Да.

А считаю ли я, что агрессивная продажа является агрессией?
Нет.

«Агрессивное меньшинство» вместо «агрессивно самоутверждающееся» — довольно подлая подмена понятий.

(Ответить) (Уровень выше)

Он не филателист, он педераст.
[info]alexandrov_g@lj
2004-07-02 17:00 (ссылка)
Дети отворачиваются, народ гогочет.

Думаю, что поздно отворачиваться и гоготать, rms1. Достаточно взглянуть на нынешний стереотип женской красоты с накачанным плоским животом, без талии, без жопы, без "бюста". Издалека женский силуэт трудноотличим от мужского, пока что отличает только специфическая "женская" походка. Но, думаю, этот недостаток в ближайшем будущем легко устранят. Плюс модная сейчас одежда, практически стирающая границу между парнем и девчонкой. Плюс общий контекст нашей жизни. Плюс "ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ".

Их уже взяла. И будет брать и брать, пока в живых не останутся только самые упорные борцы с "копирайтом".

Увы.

Г.А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]rms1@lj
2004-07-02 17:21 (ссылка)
Ну, конечно, их берёт, кто ж спорит. Но последнюю гранту им в рожу кинуть права у нас никто не отнимал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]magadan_47@lj
2004-07-03 03:28 (ссылка)
>Но последнюю гранту...

Знаете, когда я немного почитал по указанной ссылке, и по ссылке в той ссылке, очень сильно, до оскомины захотелось услышать новость о ядерной бомбардировке СФ. Да и НЙ заодно.

Понимаю, что это от уныния, дети там все-таки еще не все на пидорские парады ходят с шариками, да и Вас может облаком накрыть, но все же...

СФ и НЙ - Содом и Гоморра. Посещать эти места не хочется даже на танке. А так, конечно, ситуация ухудшается повсюду, в полном соответсвии, кстати, со Св.Писанием. Однако, как справедливо замечено, молчаливое большинство активно против. Пидоры более заметны именно из-за своей патологической активности/агрессивности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]xyu@lj
2004-07-03 04:08 (ссылка)
при Рейгане вьезд в сша пидарам был запрещен
кстати

В нюйорке пидарская община велика
но здесь все общины велики
включая любые национальные, совков под миллион, доминиканцев с мааалинькаго острова тоже сотни тысяч и т.д.,
по причине того что людей много, считайте ок 20 милионов

большой с.ф. это милионов 5, там они заметнее
и политкорэктность там зверствует по-гестаповски

в нюйорке естщ очень ограниченное количество мест
где этим уродам комфортно

а в целом негры и латиносы их не любят и рады отпиздить всегда

вот где этого реально дохуя - во франции

приятельница парижанка рассказывала что в ее классе в школе она чуть ли не единственная кто не жарился в пукан или не лизал письку,
остальной класс- ВСЕ стали именно такими уродами

ей типа ок 30 сейчас
из богатой не арабской семьи

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]med99@lj
2004-07-02 17:50 (ссылка)
можно поинтересоваться, где вы видели этот стереотип?

По-моему, женщины как были всякие, так и есть. На картинках и в жизни.

Плюс модная сейчас одежда, практически стирающая границу между парнем и девчонкой.
Что-то я парней в юбках очень мало вижу. Только когда шотландская сборная приезжает играть. Это односторонний сдвиг. Мужчины женскую одежду носить не начинают. Женщины мужскую — да, но скажите по совести — разве это наше с вами собачье дело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]alexandrov_g@lj
2004-07-02 18:42 (ссылка)
где вы видели этот стереотип?

Всюду. Телевизор, кино, журналы мод, просто молодёжные журналы, эстрада, интернет. Улица. Магазин. Работа.

Мужчины женскую одежду носить не начинают.

Да это бы ещё ладно. Пусть бы и носили. Дело ведь в том что мужчины начинают себя ВЕСТИ как женщины. Инфантилизм становится образом жизни поколения. И опять же, ладно бы инфантилизм как образ жизни, но ведь парни, скажем, подкрашивают глаза и выщипывают брови, бреют грудь. И всё это проделывают не педерасты, чтобы понравиться другому педерасту, а обычный парень, который хочет понравиться девушке, и девушка (внимание!) воспринимает это благосклонно, как ещё один знак внимания. Вы считаете это естественным?

разве это наше с вами собачье дело?

Ну, мне не нравится, когда это (в смысле то, о чём мы говорим) становится ЧЬИМ-ТО собачьим делом. Или вы считаете, что женщины всего мира, вдруг, не сговариваясь, начинают делать одну и ту же причёску сами? Вдруг, проснувшись утром, бегут в парикмахерскую, водя руками в воздухе, объясяют мастеру, чего они хотят, и - нате вам, по всему миру из дверей салонов красоты выходят миллионы двойников какой-нибудь, не к ночи будь сказано, Брытни Спырс. Или женщины всего "цивилизованного мира" вдруг начинают качать пресс, чтобы понравиться своему милому с татуированными тенями на веках.

Просто так? Или все увидели один и тот же сон?

Г.А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]magadan_47@lj
2004-07-03 03:31 (ссылка)
>где вы видели этот стереотип?
>Всюду. Телевизор, кино, журналы мод, просто молодёжные журналы, >эстрада, интернет. Улица. Магазин. Работа.

Тут всему виной засилье нелюдей в некоторых профессиональных областях. Стоит взглянуть на "законодателей мод" - сплошь пидарасы. Вот и диктуют свои установки тупой массе потребителей. Монополия-с.

(Ответить) (Уровень выше)

За Бритни Спирс глотку перерву!
[info]probegi@lj
2004-07-03 14:21 (ссылка)
Это у нее-то сисек нет? жопы нет? живот накачанный?
Уууууууууууу, нелюдь...

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Он не филателист, он педераст.
[info]probegi@lj
2004-07-03 13:53 (ссылка)
Слушайте, где вы берете такие стереотипы?
В журналах о женском бодибилдинге?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyu@lj
2004-07-03 03:50 (ссылка)
vse verno napisano
только причины пидарастии известны,
очень детально иссследованы Фрейдом, почитайте, там понятно

(Ответить)

Либерал = пидарас
[info]laborant39@lj
2004-07-03 12:29 (ссылка)
> Задача общества – оградить этих людей от провокаций педерастов.

Именно провокаций. Иначе поведение педерастов не назовешь. Даже само их существование — наглая провокация и вызов здоровому обществу. Поэтому одной из главных задач нашего общества, если оно не желает окончательно выродиться, является необходимость решительно ответить на все эти подлые выходки, гнусные выпады и наглое бесстыдство распоясавшихся извращенцев. Иными словами, избавить себя от этих обнаглевших дегенератов. Как, это уже дело техники.

> Ещё одна опасность мужеложства заключается в том, что педерастия, будучи спровоцированной, способна в свою очередь провоцировать возникновение иных психических отклонений (садизма, либерально-демократических убеждений и т.п.),

Самым опасным является именно то, что педерастия провоцирует такое психическое отклонение, как либерально-демократические убеждения. Садизм возможен и без педерастии, а вот либерально-демократические убеждения просто так не появляются. Тут без козней педерастов никак не обходится. Можно смело утверждать, что если человека привлекают либеральные идеи, то у него не все в порядке с ориентацией. Поэтому, если мы желаем покончить с демократией и навести порядок в своем государстве, то мы просто обязаны избавить общество от всей этой своры извращенцев. Любой ценой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Либерал = пидарас
[info]probegi@lj
2004-07-03 13:55 (ссылка)
ЭТО ПЕЗДЕЦ!!!!!!!!

Нобелевку ему!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Либерал = пидарас
[info]laborant39@lj
2004-07-04 07:50 (ссылка)
> Нобелевку ему!

Я так полагаю, что вы со мной полностью согласны.
Вот уж не ожидал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я просто оценил работу вашего головного мозга
[info]probegi@lj
2004-07-04 12:35 (ссылка)
Или того, что вы привыкли называть этим словом.
Искусство ради искусства, так сказать.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я просто оценил работу вашего головного мозга
[info]laborant39@lj
2004-07-05 10:52 (ссылка)
> Я просто оценил работу вашего головного мозга

Для того, чтобы оценить работу чужого мозга, нужно иметь свои собственные мозги, да еще не разложившиеся. А у вас, любезнейший, судя по тому, что вы пишете, правильнее сказать, чем вы засираете чужие журналы, с мозгами не все в порядке. Куда уж вам кого-то оценивать, вам бы со своим дерьмом в голове разобраться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Разумеется, разумеется.
[info]probegi@lj
2004-07-06 06:08 (ссылка)
Я ваще безнадежен. На обобщения класса "все евреи - лысые" мой мозг органически не способен.
Увы.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Либерал = пидарас
[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-03 14:57 (ссылка)
Хуйня,

Нацисты были пидарасы те еще...

Тут зависимость более сложная: национал-патриоты очень склонны к педерастии -- поэтому они так не любят либералов -- за обладание юношеством конкурируют...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Либерал = пидарас
[info]laborant39@lj
2004-07-04 09:14 (ссылка)
> Нацисты были пидарасы те еще...

Я так понимаю, что зацепил вас за больное, и вы решили чем-нибудь парировать мое утверждение. Но для этого вам не мешало бы быть несколько пограмотнее в обсуждаемом вопросе.
Извращенцы, как известно, стараются проникнуть в любое общественное или политическое движение, однако за последние сто лет из вех политических образований только НСДАП продемонстрировала пример здорового к ним отношения. В течении одной ночи подразделения SS перестреляли наиболее опасных и агрессивных, а остальных просто отправляли в лагеря и там кастрировали. Можно, конечно же, упрекнуть национал - социалистов в излишнем гуманизме, то есть нежелании просто перестрелять всех пидоров поголовно. Ну что же, мы не будем повторять их ошибок и борьбу со всеми этими вырожденцами станем проводить по принципу "нет человека - нет проблем".

> Тут зависимость более сложная: национал-патриоты очень склонны к педерастии -- поэтому они так не любят либералов -- за обладание юношеством конкурируют...

Никаких сложных зависимостей тут нет. Все ваши сложности происходят от того, что вы пытаетесь судить всех по себе. Мы не собираемся конкурировать с либерастами, мы намерены просто на просто от них избавиться, как от больных проказой. А не любим мы всю эту либеральную сволочь по той причине, по которой любой нормальный человек не любит дерьмо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Либерал = пидарас
[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-04 14:06 (ссылка)
Я так понимаю, что зацепил вас за больное,

Начну с Вашего же дешевого стиля:

Больное, милейший, цепляете Вы сам и у себя -- Ваша ненависть гомосексуалистам наводит на мысли, что тема Вас постоянно "цепляет" и близка и Вашим внутренним чувствам, и внутренним органам (типа прямой кишки)...

А нелюбовь к говну -- это я Вас хорошо понимаю -- сам вонючее фашистское (включпя РНЕвское) дерьмо не люблю. И воняет, и липнет, и легкую тошноту своим присутствием вызывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Либерал = пидарас
[info]laborant39@lj
2004-07-05 11:03 (ссылка)
Вы так визжите, любезнейший, будто бы я наступил вам на яйца. Неужели я так зацепил вас, приравнивая либералов к педерастам?

Признайтесь, вы либерал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нацист = педрила
[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-05 18:39 (ссылка)
Это я просто воскликнул от неожиданности -- уж больно вы жидко (и вонюче) обосрались -- что, друзья-русские-нацисты Вам сильно очко растоптали?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Потерпевшему карлику
[info]laborant39@lj
2004-07-06 13:25 (ссылка)
> Это я просто воскликнул от неожиданности …

От какой такой неожиданности? У вас что, диарея, или кто-то сзади подкрался незаметно?

И не верещите, как потерпевший. Чем вас нацисты-то так обидели, что вы их так ненавидите? Неужто, наругались над вами по очереди? Так вы нам скажите, разберемся и накажем негодяев. Не потерпим в своих рядах такого безобразия, кастрируем подонков.
Хотя, не станут нацисты опускаться до такой мерзости, не в их это привычках. На это только подлинные либералы, да тупорогие чурканы способны. А злобствуете в наш адрес вы так, карлуша, от того, что "горит на вору шапка", точнее, чует кол либеральная задница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

усравшийся нацист
[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-06 14:14 (ссылка)
УМ и понимание никогда не были сильными сторонами нацистов:

Еще раз повторяю: Карлик вскрикнул от неожиданности -- ужд слишком вонючим оказалось присутствие лаборанта39 -- судя по кондовости запаха, лаборатн39 уже давно срет в штаны, не меняя их при этом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)))))))
[info]laborant39@lj
2004-07-07 08:50 (ссылка)
Карлик нервничает. Как приятно.

Вы меня просто радуете своими ответами. Особенно репликами про запах и штаны, которые как раз на уровне интеллекта, точнее, умишка ученика младших классов.

Кстати, по поводу "запаха". Напомню вам, карлуша, что запах по интернету не передается. Так что если при чтении моих сообщений вы начинаете ощущать какой-то "кондовый запах", то первым делом не мешало бы проверить свои собственные штанишки. Возможно, это одно из проявлений той самой (детской) неожиданности, от которой наш карлик "вскрикнул", точнее, взвизгнул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Обосрался - признайся...
[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-07 15:38 (ссылка)
ВОт ты, Пердушок нацистский, и зачах... Начал на свою псевдонауку ссылаться...

Обосрался, так обосрался -- имей хоть немного мужества, чтоб признаться в этом...

Да ведь ты латентный пидарас. Как и всякий РНЕ-овец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обосрался - признайся...
[info]rms1@lj
2004-07-07 17:37 (ссылка)
Так, всё, брейк. Журнал не резиновый.

(Ответить) (Уровень выше)

коротышка разозлился
[info]laborant39@lj
2004-07-07 23:02 (ссылка)
:)))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probegi@lj
2004-07-03 13:54 (ссылка)
Кстати, http://www.livejournal.com/users/probegi/390268.html
Это ж жуть какая-то.

хехе

(Ответить)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-03 14:27 (ссылка)
Уважаемый rms1,

Вы совершаете элементарную логическую ошибку, утверждая, что либералы имеют повышенную склонность к гомосексуализму. Они ПРОСТО говорят о своих сексуальных ориентациях более открыто, в сравнении с гомосексуалистами-патриотами...

В раннем фашизме пидор на пидоре сидел (лежал) , Гитлер, согласно последним исследованиям, был гомосексуалистом. Трахался с Рэмом и прочими соратниками...

А что касается Ваших собственных переживаний -- про три рубля и прописку в Москве, и переживаний Ваших соратников, обделявшихся женским вниманием и влюблявшихся в юношей как в девушек, скажу одно:

Народную мудрость нужно уважать:

сучка не захочет, кобель не вскочит

ЗЫ Агрессивность и невежественность в Вас точно есть -- Вы уверены, что ни разу не соблазнились на три рубля?...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-03 17:53 (ссылка)
Да нет, дорогой Карлик,интересуется мальчиками как раз Ваш товарищ,и, не побоюсь этого слова, партнёр.
Еще просьба - я Вам по старой дружбе разрешаю сколь угодно жёстко высказываться в мой адрес, но прошу у меня в дневнике к гостям не приставать, это всё-таки не бордель.
Заранее благодарен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-03 18:16 (ссылка)
Бля, так Холмогоров таки пидарас? Говорили мне люди, а я не верил...

********
Если Вы обиделись за Чистякова, то ведь речь шла о гипотетической ситуации... Я же не утверждал, что он - пидарас. Хотя, существование сильнйо корреляции ежду фвшизмом и педерастией свидетельствует не в пользу ЧИстякова...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-03 19:34 (ссылка)
А Холмогоров при чём? Что-то Вы насчёт партнёров засуетились неприлично. Ничего, это бывает.Я-то имел виду мед99, упомянутого Вами в предшестующем сообщении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-03 19:51 (ссылка)
Со своей потрепанной жопы на мою непотревоженную, пожалуйста, не валите...

мед99 - Ваш брат-поцтреот-пидарас, как и было указано мною в предшествующем сообщении...

**********
За сына Вашего, Петьку, беспокоюсь. Растет в Америке, уже знает, что такие геи, 70% мужчин по Вашим же словам имеют склонность к гомосексуализму... С папой, которого соблазняли в юности за три рубля... КУДА ПОДАТЬСЯ МАЛЬЧОНКЕ?!

Наверное, Вы меня забаните, а зря -- ну, кто же еще Вам правду скажет?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-03 20:01 (ссылка)
Да нет, насчёт мед99 вы ошиблись посмотрите на мою дискуссию в его журнале. Ваш брат.
А Васька, спаибо за заботу, в порядке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-03 20:12 (ссылка)
Ну, вот еще... Да мне вполне хватило Ваших мемуаров о Вашей гомо-эротической юности...
********

А братом мне может только родственный карлик быть,а не разная шпана...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-03 20:18 (ссылка)
Да, и ксати, по поводу либерлов и патриотов и их отношения к педерастии. Вне зависмости от личных качеств тех и других(которые в беих можно легко выдумать, см. Галковского), неоспоримым фактом остается то,что в тоталитарных государствах педерастов садили, а в милых Вашему сердцу либеральных это путёвка в жизнь. Государственная политика, воплошенная в документах.
Ввиду этого я понимаю, почему Вы боитесь тоталитаризма. С другой строоны, на зоне Вас примут как родную.
Про "брата"и "юность" по тупости не понял, уж простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-03 20:31 (ссылка)
А про зону, как и про гомосекс за три рубля -- у Вас тоже сведения из личного опыта?...

Но, это, вообще, детали... Вот Вы совсем не отозвались на мое предположение, что среди патриотов пидарасов не меньше, чем среди либералов. И что разница только в том, что патриоты более лицемерны и ссыкливы -- будучи пидарасами, боятся признаться в этом публично -- мол, другие патриоты (скрытые пидарасы) осудят, а м.б. даже и накажут...

Ну, Ваш пример, кстати: вертелись всю молодость среди пидарасов, наслаждались их вниманием к своей красоте, кокетничали перед ними за три рубля, пытались пробить (попкой) московскую прописку...

Т.е., казалось бы, девка лютая -- клейма негде поставить... Ан нет, на публике кокетничает как ярый гомофоб... Потому как знает, ОТКРЫТАЯ педерастия осуждаетя соратниками...

Т.е., все до слез просто и примитивно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-03 20:35 (ссылка)
Карлик, всё же Вы глупости говрите, я ведь Вы не глупый человек.
Ещё раз: госулдарственная политика тоталитризма - педерастов в тюрьму. Госудраственная полтика либералов - педрастов в СМИ и прочие выгодные позиции. Отсюда видно кто к чему склонен.
Остальное всё бла-бла-бла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-03 20:46 (ссылка)
Человек Вы, судя по всему, неглупый, но Вас удивительным образом заколдобило на педерастии... Не исключено, что Ваша гомоэротическая юность Вас травмировала. Хочется Вам пидорасам отомстить...

Вот и, будучи умным человеком, Вы говорите патентованную ерунду про то, что гос- политика либералов - "педерастов в СМИ и прочие выгодные позиции".

Полная ерунда. Если следовать Вашим же идеям о статистике гомосексуализма среди населения, то следует признать, что пидарасы существовали всегда (в т.ч и при любом тоталитаризме), и, соответственно, немалые из числа были и в СМИ и прочих выгодных позициях.

Просто сейчас -- в либеральных режимах -- пидарасы менее пугливы и чаще обнародуют свою сексуальную ориентацию...

А тезис о том, что либералы их ПРОДВИГАЮТ -- это, извините,вполне стандартная правая пропаганда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-03 20:58 (ссылка)
Не могу согласится. Педерасты окупировали определенные профессиональные области практически полностью - этого вы не можете отрицать. Они, как и евреи, склонны созданию сообшеств для продвижения "своих" на основе наличий нацинальности/болезни. Либералы, скажем так, этому не противятся, и стараются получить от этого выгоду. Правые - активо противятся. Обе позиции уязвимы, но мне ближе вторая.
Еще раз ГОУДАРСТЕННОЙ ПОЛИТИКОЙ доказуемой документами при тоатлитаризме была борьба с пидарасами. Отсальное лишь домыслы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-04 00:03 (ссылка)
Педерасты окупировали определенные профессиональные области практически полностью

Ну, сначала покажите это -- и про оккупацию и про практически полную оккупацию. Так-то, на уровне гомофобного мифа -- утверждать можно все, что угодно (в т.ч. и что Вы сам латентный гомосексуалист, травмированный юношескими впечатлениями -- заметьте, что я этого в данном сегменте разговора не утверждаю).
**********
И, кстати, с Вашим последним утверждением (два последних предложения) я согласен. Полностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-04 00:44 (ссылка)
Обьективно говоря, трудно представить себе человека более далекого от педрастии чем я. С другой стороны, этот мир я знаю (кстати, аналогично с еврейским)- я с ними учился, работал и т.п.. И когда я смотрю на всяческих телеведущих - впечатление у меня складывается однозначное. Педерастическая манера поведения на эстраде - это как бы норма. Понятно, что в постель я им не заглядывал, но выглядит - так. И как они тянут "своих" тоже мне хорошо известно. У меня лично картина складывается однозначная. Да и не у меня одного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-04 02:20 (ссылка)
Ну, видите, Вы предлагаете верить Вам на слово... И, ладно бы только по поводу происшествий Вашей юности (конечно же, Вы знаете свою историю лучше, чем кто-либо другой - конечно же, я валял дурака, приписывая Вам гомосексуализм -- прежде всего потому, что у меня нет никаких сколь-нибудь серьезных доказательств или гипотез).

Но вот когда Вы пользуетесь какими-то нелепейшими сведениями о пропорции гомосексуалистов в обществе, цитируете какие-то чудовищно безграмотные утверждения российских авторов из Вестника Судебной Психиатрии, и делаете необоснованные (ничем, кроме Ваших собственных подозрений) заявления, что "они всюду" -- в этих всех случаях -- простите, нету у Вас никакого аргумента, и никаких доказательств кроме нутряной ненависти к пидарасам.

Для жизненной позиции такой ненависти достаточно (хотя, конечно, остаются неотвеченными вопросы о происхождении этой Вашей ненависти), а вот для более или менее обоснованного аргумента не достаточно.

Тем не менее, есть довольно таки заметная ассиметричность между заявлениями:

"Я, Х, толитарист, и я ненавижу гомосексуалистов" и "Я, У, либерал, и мне наплевать на то, что другие люди делают друг с другом в спальне и по обоюдному согласию."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-04 11:16 (ссылка)
1.Почему вы не доверяете статье из "Вестника Судебной Психиатрии?"Потому что автор-еврей? Вы антисемит?
2. Какой источник Ваc бы устроил?
3. Приведите свои данные говоряшие и низком числе людей склонных к педрастии.
4. Есть боьшая разница между заявлениями "они всюду" и "многие люди имеют склоность которая никогда не проснётся если её не тревожить"
5. Что они делают в спальне меня тоже не итересует, я там пониже натали разьснял свою позицию. Я против пропаганды, запретить ж законодательно гомосексуализм не более реалистично чем законодатеьно запретить болеть СПИДом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-04 13:59 (ссылка)
Почему вы не доверяете статье из "Вестника Судебной Психиатрии?"Потому что автор-еврей? Вы антисемит?

Вы опять начинаете валять дурака? Зачем? Вы же знаете, что я это могу делать с не меньшим успехом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-04 14:29 (ссылка)
Ну это так, шутка, ничего личного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-04 15:08 (ссылка)
А Вы (лично) считаете, что Вы вполне валидные данные (и идеи) привели в своем изначальном тексте? (я нисколько не иронизирую),

Если это сатира (как я вначале предполагал), то я не стану беспокоиться по поводу отыскания более валидных данных...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-04 17:52 (ссылка)
Т.е., я это к тому, что цифры мне известны (за 7% оценки экспертов выходят очень редко); а также у меня некоторое представление о более или менее текущих дебатах на тему гомосексуализма (цитата, к-рую Вы привели похожа на какой-нибудь американский психиатрический гомофобский текст пятидесятилетней давности).

Но если Ваша первоначальный пост был сатирическим, то я и не стану тратить время на разыскание более точных цифр и ссылок. Боюсь только, что Ваши соратники не умеют отличать сатиру от агрументированного довода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-04 18:50 (ссылка)
Несомненно, я имел ввиду вполне конкретные цифры возможной врожденной склонности людей к педерастии. Более того, указал Вам ссылку в реферируемом журнале (которую Вы из антмемитизма не принимаете (это шутка)). Представте Ваши данные о проценте населния, могушего иметь склонность к педерастии. Любопытно будет взгялнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-05 17:08 (ссылка)
The most reliable and accurate statistic is that approximately 2% of the U.S. population is homosexual. The Alan Guttmacher Institute (a think-tank related to Planned Parenthood) found that 2.3% of "sexually active men aged 20-39 have had same-gender activity during the last 10 years," with only 1.1 percent reporting exclusive homosexual contact. A University of Chicago study found that while 4.9% to 5.6% of survey participants had participated in an act with a same-sex partner, only .6% to .7% were exclusively homosexual. Another study in Science magazine reported that 1.6 to 2% had engaged in homosexual activity in the last year. This is reflected in the 2-3% figure from the U.S. Census Bureau National Center for Health Statistics which is based on actions, rather than feeling or thoughts. Too often we blindly accept what we hear repeated in the media. (http://www.neopolitique.org/Np2000/Pages/Commentary/Articles/mar98-data.html)
************
ЧТо касается статьи Судебно-Медицинской Экспертизы (СМЭ):
Вот здесь выдержки из книги (http://www.narth.com/docs/mentaldisorder.html) (отнюдь не про-гомосексуальной) с кратким описанием дебатов по поводу психической абнормальности гомосексуалистов (т.е., авторам хотелось бы найти доказательства каузальной связи, но мешает их же научная порядочность -- мол, весомых аргументов нету). Выдержки, кстати, опубликованы на сайте, посвященном лечению гомосексуализма как болезни (т.е., явно пристрастные участники дебат).

Американская Психиатрическая Ассоциация отказалась считать гомосексуализм психзаболеванием еще в 73 году. Авторы статьи в СМЭ, похоже, об этом не знают (кстати, самая свежая работа на иностранном языке, к-рую они упоминают, датирована 1973 годом).

Кстати, их страстные заявления о сугубо преступных и психопатологических эффектах НИЧЕМ в статье не поддерживаются. При этом, авторы постоянно путаются между гомосексуализмом в тюрьмах и среди обычного населения (статью можно скачать вот здесь (http://psyberia.ru/work/sexology)):

Так, за страшным и всеохватывающим описанием ужасов Гомосексуализма:

Наиболее жесткое и социально опасное проявление гомосексуализма - расслоение однополых коллективов по гомосексуальному принципу, по половой роли, по "семьям". Часто наблюдаются круговая порука, вражда, насилие, принуждение к сожительству, совращение малолетних, убийства на почве гомосексуальной ревности.

следует уточнение

Эти явления имеют место во всех исправительно-трудовых учреждениях (ИТУ), часто встречаются в среде военнослужащих
*************
Ну, и т.д. Почитайте саму статью в СМЭ и, как человек имеющий представление о научном аргументе, оцените уровень доказательства, использования источников, evidence, и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-05 18:47 (ссылка)
Э, позвольте. Ваши данные указывают сколько людей ЯВЛЯЮТЯ пидарасами. Я же говорю о тех кто не явялется, но могут ИМЕТЬ СКЛОННОСТЬ (что проверяется тестами и т.п.) Согласитесь, Ваши данные не имеют отношения к этому вопросу. Мне, повторяю встречалась в западной литературе цифра "до 70%", но с ходу мне найти эти данные не удалось. Но сделать это,я уверен, можно. Попробуйте представить Ваши, из реферируемого журнала (коим, при всём при том, является и Вестник СМЭ - на работе статью прочту, в выходой лень)
И задача общества - оградить их от поползновений активных педерастов (процент которых в популяции показывают приведенные Вами данные). То есть моя аргументация привязана не к актиным педерастам, а к зашите лиц, могущих иметь склонность. Вот данные о числе таких лиц и интересуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-05 19:11 (ссылка)
А-а-а, я, честно говоря, не понял, что Вас интересует именно склонность...Вообще, есть какие-то данные, показывающие степень гетеро-гомо-сексуальности населения в целом сейчас не помню, где даже и видел)... Посмотрю...

********
А по какой причине Вы интересуетесь защитой? -- Если число склонных к гомосексуализму (допустим) 50% -- то как можно вообще утверждать, что гетеросексуализм - это норма, а гомосексуализм - отклонение?...

Как я уже раньше упоминал: если Вы ненавидите гомосексуалистов -- на здоровье -- это дело Ваших личных эмоций. Но из этих эмоций необязательно должно следовать, что гомосексуализм является РЕАЛЬНОЙ угрозой современному обществу...

Проблема большей части дебатов состоит в том, что дебатирующие зачастую не понимают, что их личные пристрастия НЕ ОКАЗЫВАЮТ НИЧЕГО.

Вы же знакмы (повторяю еще раз) с (научным) обоснованием аргументов -- чего бы Вам не посмотреть и на гомосексуализм с т.зр. -- "доказательно-бездоказательно"?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-06 20:54 (ссылка)
Видите ли, если принять ту гипотезу, что многие люди имеют склонность к педерастии, то обшество действительно ОБЯЗАНО зашитить себя от происков педерастов.
1. Педерасты выпадают из естесственного цикал вопроизводства населения. Даже если предположить, что в педрастию будет вовлечено 10-20% мужского населения, то и это много, учитывая, что дела на этом фронте у наций, которые либерально относятся к педерастии, не блестяши и без того. В тоже время нации, где педрастия под социальной реперессией прекрасно плодятся, что в дальнейшем черевато Вам изестно чем. И понятно, что никаие «усыновления» проблемы этой не решат(даже если предположить нормльность такого подхода) – количство жеалющих усыновить гетеросексуалов и сейчас далеко првосходит предложение детей.Педарсты на этом рынке явно лишние.
2. Педерастия, как верно отмечается в статье из Вестника, сопряжена с масой психологических проблем. Иными словами, став педерастом, человек врят ли станет счастливе. На мой взгляд, в инетресах большинства людей эту сторону старатся не тревожить, это открытие принесёт ему массу психологических проблем.
3. Педерастия по не доконца понятным причинам группой риска по СПИДу. Проблема с педерастами, опять же, в западном мире, растёт:Infections are on the rise in the United States and Western Europe, particularly among homosexual or bisexual men. (http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20040706/ap_on_he_me/worldwide_aids_10). Педставте себе, что у парашутистов каждый пятый парашут по причинам не ясным не раскрывается, количеств жертв этого «спорта» измеряется милионами. К тому же ярые парашутисты каждый день устривают парады, уверяя что занятия парашутным спортом это «номально» каждый день обсужлдают по телевизору что это «стиль жизни», требуя включения парашутного спорта в Олимипийскую прогрмму и т.п. Думаю, учитывая крайюю опасность спорта, пропаганду бы запретили сразу. Не то с педерастами. Поймите, педрастия – действительно опасное занятие, и не только для «прыгунов», через педерастов и развратников одновременно вирус сифонирует в нормальное насление, так что никто не может быть спокоен. Помимо половых способов, можно получить на работе (мед. персонал), даже в зубном кабинтет и т.п. педарсты представляют собо группу насления, где вирус находится в резервации и откуда он распространятеся на остальные группы.
4. Положа руку на срдце, хотели ли бы Вы такой судьбы для собственных детей? И даже если предположить, что Вам «всё равно», по-моему следует приять во внимание мнение подавляюшего большинства населения которое рассматривает такой поворот событий как личную трагедю (и я лично знаю по крайне мере две таких семьи). Их зашита – дело законодателей. Ради них следует противодействать педерастическому лобби.
И всё это можно, по моему глубокому убеждению, в значительной степени предотвратить запрешением пропаганды педерастии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-07 00:13 (ссылка)
Спасибо за ответ.

Вот возражения (исхожу из предположения, что мы не выебываемся, а разговариваем):

1. "Вредно для воспроизводства общества"
Это исключительно Ваше предположение. Пока не будет приведена более или менее валидная статистика (не только цифры, но и первоначальнач гипотеза, обсуждение релевантных показателей, и т.д.), то можно только предполагать, что педерастия наносит ущерб рождаемости. А можно предполагать, что никакого ущерба нет.

Известны (и весьма широко восприняты как достаточно адекватные) аргументы о том, что сокращение рождаемости в развитых странах связано именно с развитием, прежде всего экономическим.

Более или менее легитимных (вопринятых щироко) аргументов, показывающих, что легализация гомосексуализма ведет к сокращению рождаемости не существует. И это, кстати, странно -- если гомосексуализм уж такая чума (как считает большинство населения), то, казалось бы, весомые аргументы были бы выдвинуты лавным давно.

Кстати, антропологии известны племена, щироко практикующие гомосексуализм и педофилию -- древние племена, до сих пор существующие... -- т.е., безусловно отрицательного влияние госомексуализма на воспроизводство населения не наблюдается.

2. Психически/психологически вредно для гомосексуалистов

"Вестник" не дает НИКАКИХ объяснений предполагаемому влиянию гомосексуализма на псизическое здоровье. Амер. Псих. Ассоциация (повторюсь) исключила гомосексуализм из списка псизиатрических заболеваний более 30 лет назад (кстати, это та самая ассоциация, которая КРОВНО заинтересована в как можно более щирокой квалификации псих болезней -- посттравматический синдром, интернет-зависимость, и пр. -- чем больше болезней, тем болше пациентов, тем больше денег).

Один из вполне распространенных контраргументов -- если, в самом деле, гомосексуалисты более подвержены психическим отклонениям (и пр. отрицательным эффектам), то это можно объяснить повышенным стрессом ВСЛЕДСТВИЕ отрицательного отношения к ним со стороны традиционно гетеросексуалього общества (еше раз взгляните на посты в этом же треде, чтобы убедиться в несомненном наличии такого отношения).

Вестник НИКАК не обсуждает эту проблему (вообще ничего не обсуждает, а только выдает как бы бесспорные утверждения)

3. "Эпидемиологически вредно для общества"
Т.е., если СПИД будет обезврежен, то лично у Вас пропадет весомая причина борьбы с гомосексуализмом? Так ведь изобретение и внедрение вакцины против СПИДа это дело 5-7 лет, как говорят эксперты.

На пока вполне достаточно пользоватьсчя презервативами при гетеросексуальных контактах с не очень знакомыми партнерами.

4. "Лично мне неприятно"
Для детей такой судьбы не хотел бы -- прежде всего потому, что общество везде настроено достаточно отрицательно по отношению к гомосексуалистам. Если бы выбор сексуальности моего сына зависел от меня, я бы выбрал гетеросексуальность.

Но, если мой сын в какой-то момент начнет косить на мальчиков -- я попытаюсь отвлечь его на девочек. Не получится, станет гомосеком -- я не буду любить его меньше. И от поддержки (всяческой) никогда не откажу.

Опять же: положа руку на сердце -- ну, а вдруг Ваш сын закосит в бисексуальность -- ну, что, убивать его будете? Или проклянете?... Будете Вы ему в этом случае приводить эти же самые аргументы, что первоначально опубликовали? Объяснять, что он - в общем-то - выродок?

ЧТо Вас больше всего будет удручать -- что сын не такой, как большинство? Или что сыну будет тяжело жить среди гомофобов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-08 21:49 (ссылка)
Спасибо за ответ.
Разговор прада, перешёл в область предположений и мечтаний.
1. Союз педерастов бесплоден. Это не моё "предполоджение", а биологический факт. Этого, слава Богу, пока ещё никто не пытался оспорить (Вы первый). Почему же не предпринимается никаких мер, Вам и самому хорошо известно. Отметим так же, что реальное число педерастов врят ли выше 3%. Мы же говори о потенции роста. Именно поэтому следует запретить пропаганду
2. Ещё раз - педраст не станет счастливее, узнав что он педераст. Я бы попытался скрыть факт наличия болезененой склонности, даже если и у человека эта склонность имеется (сколько среди нас потенциальных нарокмано? но бшество зашишает своих членов.).
Именно поэтому следует ограничить пропаганду.
3. Тут вы вообше впадаете в странную мечтательность. "Пользуйтесь гандонами" - 20 лет говрят, результат виден из цитирумой мой стаьи. Да не всё в гандоны упирается, дело довольно тёмное. Про вакцину вообще комментировать не буду. Борьба с педрастами не имеет сослагательных наклонений. Лучшая профилактика СПИДа - вздержание от мужеложства. именно поэтому следуте ограничить пропаганду.
4. Мы как раз и говорим о том, что пропаганда педрастов увеличивает опасность такого развития событий, метится в наших детей, а следовательно, должа быть всемерно ограничена. рвовлекать окружающих в свои болещзненые игриша должно быть законодательно ограничена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-09 03:02 (ссылка)
1. Ну, вот, вроде говорили вполне без подколок - ан нет, Вы ухитрились приписать мне утверждение о биологической плодовитости гомосексуалистов. Повторю еще раз: мне незнакомы более или менее серьезные работы, показывающие степень отрицательного влияния гомосексуализма на рождаемость.

Есть даже работы, показывающие как электрификация совсем глубинных деревень в Третьем Мире сокращает рождаемость.

2. Опять повторюсь: депрессии вызывает не факт сексуальнйо ориентации сам по себе, а реакция общества на этот факт. Есть данные антропологических исследований обществ, где гомосексуализм очень распространен -- там особо никто не мучается по факту своей не-такой ориентации...

Вакцина... Я не знаю аргументов, согласно которым создание вакцины невозможно в принципе. В деле медикаментозного сдерживания ращвития СПИДа был достгнут изрядный прогресс. резонно предположить, что и вакцина будет создана.

И, вообще, мой вопрос был -- если СПИД станет легко излечиваемым -- означает ли это, что Ваше неприятие гомосексуализма смягчится...

3. Да особой мечтательности, вроде бы, нет. Таиланд -- за последние 20 лет -- значительно снизил количество новоинфицированных -- засчет широкой кампании по обучению населения азам предохранения при трахании (теже самые гондоны - в основном).

4. "Пропаганда педерастов" -- вот здесь сложнее. Конечно, с одной стороны, бросающиеся в глаза Gay Pride парады (проводящиеся раз в год), с другой - традиционные воинские парады и доблести - вроде бы как гетеросексуальные, но содержащие очень явные аспекты гомосексуальной жизни воина (и рыцари, ебущие мальчиков-пажей в дальних походах; и военнопленные афганцы (яростно гетеросексуальные персонажи в обыденной жизни), охаживающие друг друга; и какие-нибудь туземные воины, живущие в Мужском Доме (без женщин, т.е.) и воспитывающие мальчиков для ратной жизни; и пр., и пр.).

И опять же -- я задал Вам вполне прямой вопрос -- про то, как изменилось бы Ваше отношение к сыну, (гипотетически) переориентировавшемуся с девочек на мальчиков... Могу переформулировать вопрос: представьте себе такую теоретическую ситуацию:

1. У Вас должен родиться сын и вы знаете (как Вы на самом деле знаете), что есть определенная вероятность, что он вырастет гомосексуалистом (для чистоты мысленного эксперимента, предположим, что Ваша наследственность НИКАК не влияет на последующее сексуальное развитие Вашего сына).

2. Представьте себе, что у Вас есть возможность выбрать общество, в котором Ваш сын будет жить (ситуация теоретическая и не предполагает чувств любви к Родине и пр. патриотических настроений - т.е., Ваша главная забота - определиться с типом общества (м.б. даже такого общества и не существует), в котором Вашему сыну было бы жить лучше всего.

3. Выберете ли Вы тип общества, в котором гомосексуализм жестко подавляется и преследуется? Или Вы выберете общество терпимо относящееся к гомосексуалистам?

Для меня нет никакой проблемы -- конечно, в такой ситуации я выберу второй тип общества -- чтобы не рисковать своим ребенком (а ну как станет пидорасом, да еше в обществе, к-рое сажает за гомосексуализм в тюрьму)

(Ответить) (Уровень выше)

К вопросу о новоязе
[info]remeslennik@lj
2004-07-03 16:52 (ссылка)
Даже если придумать для говна новое красивое название - скоро и это название можно будет использовать как оскорбление. Даже если назвать педераста (пидора(разг)) - геем, а жида(устар.) - евреем, довольно скоро слова "гей" и "еврей" начинают (как только происходит осознание того, что именно скрывается под новым названием) восприниматься как оскорбительные. Собственно говоря - это сейчас уже почти и произошло. Насчет "гея" (педераста-пидора(разг), гомосексуалиста-гомика(разг)-гомосека(разг)) не знаю, а вот разница между архаичным словом "жид" и более современным "евреем" уже мало ощутима.
Таким образом следует устанавливать связи между новыми и устаревшими словами (хотя бы для того, чтобы люди понимали, о чем идет речь) и говорить-писать, "педераст, т.е. гей", гей-комьюнити (а в скобочках обязательно указывать - сборище гомосеков), "лёгкое масло - маргарин" и так до тех пор - пока новое слово (раз уж оно тем или иным способом проникло в язык) не станет элементарно понятным подавляющему большинству носителей языка. Скажем, употребляя слово "еврей" уже нет особенного смысла указывать в скобочках "жид", более того - когда вследствии "запачканности" "еврея" (или "лёгкого масла") попытаются выдумать что-нибудь ещё (типа - какие такие евреи, не смейте оскорблять белых и пушистых израильтян; или какое-такоё лёгкое масло(маргарин), это же совегшенно новое растительно-оздоровительно-похудательное хуяслице) - следует как можно скорее делать понятным и это новое словечко. Хотя, конечно, лучше не допускать подобные новообразования до существования вообще... профилактика, ранняя диагностика и соответствующие меры ...

(Ответить)


[info]nataly_hill@lj
2004-07-03 20:16 (ссылка)
А Вы собираетесь сажать за причастность к гей-культуре или за акт мужеложества как таковой?
Мне кажется, если человек не ведет беспорядочной половой жизни (опасной в плане заражения всякими нехорошими болезнями), не тычет всем в глаза своей ориентацией и не требует для себя особых прав, то и незачем его трогать.
По себе сужу: если у меня кто-нибудь начнет выяснять с пристрастием, с кем я сплю, как я сплю и в какой позе - молча оторву яйца и в дальнейшем буду рассматривать как личного врага. Зачем ставить благонамеренных людей в положение врагов государства?
Кроме того, гомосексуалист как таковой может пидаром и не быть (как, например, не был философ Платон), а вот мужик (любой ориентации), который позволяет подозревать себя в гомосексуализме и проводить соответствующие следственные действия, не убивая при этом нафиг и ментов, и экспертов - это точно пидар.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-03 20:28 (ссылка)
Если убрать полемичские перегибы, то я в обшем согласен с Диким - если он заперлись на три засова, то не наше дело, что они там делают. Даже больше скажу - допустим кафе, они там собираются, знаки какие-нибудь друг другу делают, словом, ведут себя не агрессивно - это можно понять. Но вот если на парад выходят, в телевизоре начинают расказывать какие ни крутые, "женится" требовать по всем каналам по 10 раз в день - вот тут два года исправительных рабт и учатникам парада и телевизионным агитаторам.
Запертить педерастию закондательно не более реально чем законодательно запретить болеть СПИДом. Но вот пропагаду педерастии (как и распространение СПИДа) запретить закоодательно можно и нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madeinmoscow@lj
2004-07-05 01:02 (ссылка)
вы безумны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

пидар
(Анонимно)
2004-09-13 03:42 (ссылка)
а я в чем-то согласен :) Публичное выпячивание своей ориентации, национальности, социальной принадлежности ведет к агрессии со стороны других членов общества. А очень многие геи гордятся своей отличностью от других, хотя я предмет этой гордости не очень понимаю. К тому же, мужское население и так очень подвержено феминизации в последнее время, нужно с этим как-то бороться.
Само собой, столь радикальные методы мне не очень по душе, поскольку это коснется меня :) Общество - субстанция саморегулирующаяся и рано или поздно выработает соответствующие моральные законы, мне кажется.
P.S. А по поводу спида - фигня полная, хоть у пидоров секс и беспорядочней, культура предохранения более развита, так утверждает статистика...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zilyabr@lj
2004-07-05 05:50 (ссылка)
Архиверно!
Я давно утверждал, что либерализм, демократия и педерастия идут в одной связке. И как следствие - вырождение нации.

(Ответить)


[info]ex_c0ffee@lj
2004-07-05 08:36 (ссылка)
товарищи, а вы не путаете понятия: педерастия и гомосексуализм?
помоему путаете.

(Ответить)

согласен!
[info]mad_schultz@lj
2004-07-05 11:05 (ссылка)
я полностью и всесторонне поддерживаю rms1, а так же считаю необходимым отметить, что материал очень ясен, подробен и логичен. приятно читать. спасибо.

от себя хотел бы добавить следующее. уважаемый rms1 освещает проблему со светских, общественно-социальных позиций. с моей точки зрения нельзя забывать еще и о том, что религия также порицает гомосексуальные связи, доказательство чему можно найти в Библии. мне, как человеку верующему и искренне считающему, что Российское Государство просто обязано развиваться рука об руку с православной верой, педерастия изначально омерзительна именно по этой причине.

следует упомянуть, как мне кажется, и о том, что педерастия элементарно биологически непродуктивна. поправьте меня, если последние научные исследования говорят об обратном.

что мы имеем в итоге: гомосексуальные связи общественно опасны и деструктивны, осуждаемы религией и обладают нулевой полезностью с биологической точки зрения. с моей точки зрения, этого достаточно.

либеральная мораль, как исключительно верно отмечает автор, не позволяет эффективно оперировать убеждением и пропагандой гомофобии, в связи с чем возникает необходимость поиска других путей решения проблемы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен!
[info]laborant39@lj
2004-07-05 11:21 (ссылка)
> нельзя забывать еще и о том, что религия также порицает гомосексуальные связи, доказательство чему можно найти в Библии

"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них".
Лев. 20,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен!
[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-05 17:55 (ссылка)
Точно!
А еще Библия нас учит, что возраст Земли - примерно 6 тысяч лет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не согласен?
[info]shulga@lj
2004-07-08 07:19 (ссылка)
Этому вас учит не Библия, а Талмуд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не согласен?
[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-08 13:29 (ссылка)
КНига Бытия, епть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не согласен?
(Анонимно)
2004-07-08 23:27 (ссылка)
Учите матчасть, умник. Библия не дает точной хронологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не согласен?
[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-09 02:02 (ссылка)
Не знаете ни хера, а туда же - в знатоки...

(Ответить) (Уровень выше)

Яндех знает всё
[info]shulga@lj
2004-07-09 06:36 (ссылка)
В Книге Бытия нет дат. Но в Талмуде указано, "что «Нечто из Ничто» было сотворено 25-го элула, а первой пятницей было 1-е тишрея. Годовщину сотворения Мира - Рош ha-Шана - Талмуд повелел отмечать именно в этот день, день сотворения человека."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Яндех знает всё
[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-09 14:39 (ссылка)
However, lest we be too concerned, every honest attempt to determine the date, starting with a deep commitment to the inerrancy of God's Word, has calculated a span of just a few thousand years, most likely close to 6000 years, since creation. The largest figure I've ever seen from a trustworthy scholar is approximately 15,000 years, but even this seems to stretch the Biblical data too far. (http://www.icr.org/pubs/btg-b/btg-074b.htm)

Институт, знаете ли, Изучения Творения. Люди серьезные, христиане...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: согласен!
[info]ex_der_schl@lj
2004-07-12 07:22 (ссылка)
Кстати сейчас активно западники вымарывают из церковной литературы эти порицания так глядишь и до одбрения дело дойдет!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен!
[info]laborant39@lj
2004-07-12 10:04 (ссылка)
> Кстати сейчас активно западники вымарывают из церковной литературы эти порицания так глядишь и до одбрения дело дойдет!!!

Так уже и доходит, коль у них священники лесбиянки да пидоры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласен!
[info]ex_der_schl@lj
2004-07-18 03:48 (ссылка)
Мир сходит с ума :(
Хорошо хоть у нас пока нет ничего этого - остатки национального самосознания еще не выбиты из умов Русских людей.
Надолго ли???

(Ответить) (Уровень выше)