Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-07-02 12:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Необходимая статья УК
В связи с тем, что педерасты cовсем распоясались представляю свою старую статью по вопросу (взято со страницы геев и лесбиянок Мурманска)

Одним из первых мероприятий перестроечного периода была отмена успешно действовавшей в Советском Уголовном Кодексе статьи об ответственности за мужложество. Можно понять жгучее желание духовных отцов перестройки обеспечить собственную безопасность, однако с точки зрения сохранения духовного и физического здоровья нации отмена указаной статьи может иметь (и имеет) крайне отрицательные последствия. Педерастия (мужеложество, содомия) – мужское психическое расстройство, выражающееся в извращенном половом влечении к лицам своего пола. Причины этого заболевания, несмотря на многочисленные исследования, не известны. Тот факт, что в настояшее время заболевнаие на рассматривается как болезнь во многих странах обьяснется во-первых активными действиями лобби педерастов, а, во-вторых неопределенностью самого понятия "болезни". Известно, однако, что заболевание встречается по преимуществу у людей (не путать с различными формами онанизма), и, скорее всего, связано с нарушением внутриутробной половой дифференцировки на поздних стадиях развития плода. Существуют весьма достоверные исследования, демонстрирующие, что, например,что в популяции детей, чьи матери на поздних сроках беременности перенесли ужасы Союзнических бомбардировок Германии в конце войны, имеется достоверно более высокий процент педерастов. Таким образом, стрессы матери могут привезти к половым расстройствам детей. Следует отметить, что таковые нарущения в основном касаются мужской половой дифференцировки, поскольку женский гомосексуализм (лесбиянсво) в чистом виде встречается исключительно редко , социальной опасности не представляет и является в распространенном виде скорее поведенчиским отклонением, легко корректируемым сменой социальной среды. Совсем иное дело мужеложество. Социальная опасность педерастии заключается в том, что по некоторым оценкам, до 50% мужского населения в наш стрессовый век имеют в той или иной степени этот дефект развития. Однако, если эту сторону человеческой сексуальности никогда не тревожить, то подавляющее большинство «носителей» так никогда и не узнает об этом своём дефекте, прожив полноценную жизнь и оставив полноценное потомство. Задача общества – оградить этих людей от провокаций педерастов. Именно этой социальной цели и будет служить восстановленая статья в Уголовном Кодексе. Каждай должен понять, что пропаганда педерастии, особенно в сочетании с отсутствием в демократической России капитального строительства, может привести к тому, что его собственный сын приведёт своего гомосексуального партнёра в его же квартиру,и, официально оформив брак в демократическом ЗАГСе, они будут сожительствать на вашей жилплощади. Представте себе свою жизнь с такой невесткой. Подобная ситуация, хотя и вполне приемлемая и даже желанная для истиного демократа, представляется абсолютно не приемлемой для подавляющего большинства населения. Другая опасность педерастии заключается в том, что больные склонны создавать эксклюзивные общества в профессиональной сфере на основе наличия болезни. Таковые общества могут постепенно захватывать целые профессиональные области (напрмер, в наше время балет и либеральная пресса), что практически ликвидирует возможность честного соревнования по способностям. В результате опять же проигрывает общество в целом.

Ещё одна опасность мужеложества заключается в том, что педерастия, будучи спровоцированой, способна в свою очередь провоцировать возникновение иных психических отклонений (садизма, либерально-демократических убеждений и т.п.), опасность которых для общества в целом трудно преувеличить. Кроме того, по не ясным до конца причинам, мужеложники являются группой риска по ряду тяжёлых соматических заболеваний (СПИДА и т.д.), что в условиях отсутствия в демократической России элементарных средств гигиены и современных лекарств, смертельно опасно как для общества в целом так и для каждого нормального человека в отдельности. Таким образом, социальная репрессия любых (скрытых и открытых) форм пропаганды гомосексуальности, включая удаление вертлявых телевизионных ведущих, ответственность за демонстрацию провокационных клипов типа песен изральской певицы (ца) Дивы (победа которого (которой) на конкурсе Евровидения 1998 года благодаря совместным голосам еврейско-гомосексуального сообщества Европы является ещё одним примером несправедливого фаворитизма по признаку наличия болезни/национальности), а также пресечение деятельности действующих в профессиональной сфере сообществ, созданых для осуществления фаворитизма по признаку наличия половых отклонений являются важными задачами общества в лице его правоохранительных институтов. Лица, которые не в состоянии контролировать свою болезненую склонность должны быть подвергнуты изоляции наряду с наркоманами и алкоголиками с целью ограждения общества от их тлетворного влияния. Социальная репрессия педерастии поможет также избавится от ряда видных представителей либеральной интеллигенции – этой язвы России – что само по себе благотворно скажется на социальной обстановке в стране.

Важной частью борьбы с этим уголовно наказуемым деянием является отказ от новояза. Демократический агитпроп усилено навязывает нам новоязовские штампы, имеющие оттенок снисходительности и привлекательности – педерастов называют геями, лицами с изменённой сексуальной ориентацией и т.п. Отказ от новояза – важнейшая часть борьбы с этим злом. Напрмер, если в газете написать что «это кафе – излюбленое место встречи гей-комьюнти нашего города» это звучит как реклама. А если написать что «в этом кафе часто собираются мужеложники», то кафе можно закрыть. Не следует говорить – такой-то ТВ ведущий –бисексуал, а следует – такой-то ТВ ведущий педераст и развратник одновременно. Почуствуйте разницу.

Таким образом, решительная борьба с проявлениями тепимости к педерастии а также восстановление и неукоснительное претврение в жизнь статьи Уголовного Кодекса, карающей открытую педерастию представляется важной социальной задачей.

1999


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rms1@lj
2004-07-08 21:49 (ссылка)
Спасибо за ответ.
Разговор прада, перешёл в область предположений и мечтаний.
1. Союз педерастов бесплоден. Это не моё "предполоджение", а биологический факт. Этого, слава Богу, пока ещё никто не пытался оспорить (Вы первый). Почему же не предпринимается никаких мер, Вам и самому хорошо известно. Отметим так же, что реальное число педерастов врят ли выше 3%. Мы же говори о потенции роста. Именно поэтому следует запретить пропаганду
2. Ещё раз - педраст не станет счастливее, узнав что он педераст. Я бы попытался скрыть факт наличия болезененой склонности, даже если и у человека эта склонность имеется (сколько среди нас потенциальных нарокмано? но бшество зашишает своих членов.).
Именно поэтому следует ограничить пропаганду.
3. Тут вы вообше впадаете в странную мечтательность. "Пользуйтесь гандонами" - 20 лет говрят, результат виден из цитирумой мой стаьи. Да не всё в гандоны упирается, дело довольно тёмное. Про вакцину вообще комментировать не буду. Борьба с педрастами не имеет сослагательных наклонений. Лучшая профилактика СПИДа - вздержание от мужеложства. именно поэтому следуте ограничить пропаганду.
4. Мы как раз и говорим о том, что пропаганда педрастов увеличивает опасность такого развития событий, метится в наших детей, а следовательно, должа быть всемерно ограничена. рвовлекать окружающих в свои болещзненые игриша должно быть законодательно ограничена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-09 03:02 (ссылка)
1. Ну, вот, вроде говорили вполне без подколок - ан нет, Вы ухитрились приписать мне утверждение о биологической плодовитости гомосексуалистов. Повторю еще раз: мне незнакомы более или менее серьезные работы, показывающие степень отрицательного влияния гомосексуализма на рождаемость.

Есть даже работы, показывающие как электрификация совсем глубинных деревень в Третьем Мире сокращает рождаемость.

2. Опять повторюсь: депрессии вызывает не факт сексуальнйо ориентации сам по себе, а реакция общества на этот факт. Есть данные антропологических исследований обществ, где гомосексуализм очень распространен -- там особо никто не мучается по факту своей не-такой ориентации...

Вакцина... Я не знаю аргументов, согласно которым создание вакцины невозможно в принципе. В деле медикаментозного сдерживания ращвития СПИДа был достгнут изрядный прогресс. резонно предположить, что и вакцина будет создана.

И, вообще, мой вопрос был -- если СПИД станет легко излечиваемым -- означает ли это, что Ваше неприятие гомосексуализма смягчится...

3. Да особой мечтательности, вроде бы, нет. Таиланд -- за последние 20 лет -- значительно снизил количество новоинфицированных -- засчет широкой кампании по обучению населения азам предохранения при трахании (теже самые гондоны - в основном).

4. "Пропаганда педерастов" -- вот здесь сложнее. Конечно, с одной стороны, бросающиеся в глаза Gay Pride парады (проводящиеся раз в год), с другой - традиционные воинские парады и доблести - вроде бы как гетеросексуальные, но содержащие очень явные аспекты гомосексуальной жизни воина (и рыцари, ебущие мальчиков-пажей в дальних походах; и военнопленные афганцы (яростно гетеросексуальные персонажи в обыденной жизни), охаживающие друг друга; и какие-нибудь туземные воины, живущие в Мужском Доме (без женщин, т.е.) и воспитывающие мальчиков для ратной жизни; и пр., и пр.).

И опять же -- я задал Вам вполне прямой вопрос -- про то, как изменилось бы Ваше отношение к сыну, (гипотетически) переориентировавшемуся с девочек на мальчиков... Могу переформулировать вопрос: представьте себе такую теоретическую ситуацию:

1. У Вас должен родиться сын и вы знаете (как Вы на самом деле знаете), что есть определенная вероятность, что он вырастет гомосексуалистом (для чистоты мысленного эксперимента, предположим, что Ваша наследственность НИКАК не влияет на последующее сексуальное развитие Вашего сына).

2. Представьте себе, что у Вас есть возможность выбрать общество, в котором Ваш сын будет жить (ситуация теоретическая и не предполагает чувств любви к Родине и пр. патриотических настроений - т.е., Ваша главная забота - определиться с типом общества (м.б. даже такого общества и не существует), в котором Вашему сыну было бы жить лучше всего.

3. Выберете ли Вы тип общества, в котором гомосексуализм жестко подавляется и преследуется? Или Вы выберете общество терпимо относящееся к гомосексуалистам?

Для меня нет никакой проблемы -- конечно, в такой ситуации я выберу второй тип общества -- чтобы не рисковать своим ребенком (а ну как станет пидорасом, да еше в обществе, к-рое сажает за гомосексуализм в тюрьму)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -