Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-07-27 15:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чмошники
к этому и вообше "младопатриотическому" дискурсу в истории с Крыловым
По дворовым понятиям, самое западло когда кричат "Наших бьют!" спрашивать "Кто?".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Кто спорит?
[info]remo@lj
2004-07-27 17:28 (ссылка)
Но потому что вовремя смылись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто спорит?
[info]rms1@lj
2004-07-27 17:30 (ссылка)
Не вовремя - поздно. Раньше надо было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О то.
[info]remo@lj
2004-07-27 17:34 (ссылка)
Слова не дворового мальчика, но делового человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О то.
[info]rms1@lj
2004-07-27 17:43 (ссылка)
Методы меняются, дворовые принципы - никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почему никогда?
[info]remo@lj
2004-07-27 17:48 (ссылка)
Лично я надеюсь, что когда-нибудь всех детей будут хорошо воспитывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему никогда?
[info]rms1@lj
2004-07-27 17:52 (ссылка)
Ну это других детей. Мои, надеюсь, будут воспитаны плохо - когда "наших бьют", ввязыватся без промедления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это не воспитание,
[info]remo@lj
2004-07-27 17:55 (ссылка)
это дрессировка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не воспитание,
[info]golosptic@lj
2004-07-28 02:38 (ссылка)
да-да
у истинно свободной, мультикультуральной и либертарной личности нету друзей
у неё только интересы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мировозрение бобиков.
[info]remo@lj
2004-07-28 09:11 (ссылка)
"Наши" - это не друзья. Не стоит говорить о вещах, о которых Вы не имеете представления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

очень интересно
[info]golosptic@lj
2004-07-28 11:46 (ссылка)
я не имею представления о том, что такое друзья или кто такие наши?
уточните уж...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Зачем?
[info]remo@lj
2004-07-28 12:34 (ссылка)
Какой мне интерес Вас обсуждать? Могла б просто сразу в придурки послать. Хоть грубо, но по существу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем?
[info]rms1@lj
2004-07-28 12:48 (ссылка)
Простите, Вас golosptic чем-то обидел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет.
[info]remo@lj
2004-07-28 13:18 (ссылка)
Хотя и пытался. А что? Мой пост выглядит эмоционально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет.
[info]rms1@lj
2004-07-28 14:37 (ссылка)
Да, мне так показалось. Я не люблю когда обижают гостей в моём журнале (мне лично Вы можете говорить сколь угодно жестко).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Непонятно, что Вас беспокоит?
[info]remo@lj
2004-07-28 14:56 (ссылка)
Я кого-то обидела или меня?

Это с одной стороны, а с другой - обзывание чмошником - это явное желание обидеть. Хозяин сам задает тон беседы. Да тексты Ваши зачастую именно обижают кого-нибудь. На что естественной реакцией является приход этих обижаемых, причем, очевидно, не для взаимных расшаркиваний с автором и его "нашими".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Непонятно, что Вас беспокоит?
[info]rms1@lj
2004-07-28 15:03 (ссылка)
В данном случае я никак не обрашался ни к вам ни к этому часовшику. Ваша консолидированая позиция мне понятна и без обьяснений - вместе с чеченцами добить последнего русского, во всяком случае такого, что хоть два слова связать может (а что эти слова будут "против вас" - это само собой понятно).
Тем не менее, жулание подкусить превозмогает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это лицемерие -
[info]remo@lj
2004-07-28 15:13 (ссылка)
пытаться (весьма безуспешно, правда) спрятать смысл за политкорректностью формы выражения.

И что касается русских, так я тоже русская, а Крылов - нацию позорит. Как и Вы, впрочем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет, пожалуй так:
[info]remo@lj
2004-07-28 15:14 (ссылка)
как и все ваши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, пожалуй так:
[info]rms1@lj
2004-07-28 15:22 (ссылка)
У нас с Вами разные представления, кто именно позорит нацию.
Ваши - одниаковые с чеченцами и потомками красных комиссаров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Стоит ли упрощать?
[info]remo@lj
2004-07-28 16:03 (ссылка)
Вот мы с Вами, считай где-то даже земляки (вячкие), а какие разные. так и среди ваших наверняка найдутся потомки столь нелюбимых вами комиссаров. Из тех. для которых важна не идея, а бенефиты с ея.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоит ли упрощать?
[info]rms1@lj
2004-07-28 16:42 (ссылка)
Самый плохой комиссар - это который "за идею". От такого пошады не жди, "прогрессивные реформы", "мировую революцию" на русских костях - рука не дрогнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да?
[info]remo@lj
2004-07-28 19:31 (ссылка)
А по-моему так наоборот - это которые за собственную выгоду с кем угодно что угодно сделать готовы. Опять же чтоб идейность продемонстрировать, которой нет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Зачем?
[info]golosptic@lj
2004-07-28 14:33 (ссылка)
т.е. собственный социопатический эффект в виде не работающей системы опознания свой/чужой Вы норовите выдать за интеллектуальное превосходство.
спасибо, с Вами всё ясно.
не смею более отнимать Ваше время.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -