Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-11-18 15:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Раздумья о политическом процессе.
В доброе старое время, при последнем приступе демократии у матушки России, всё было чинно и благородно. На крайне правом фланге сидел Пуришкевич, похожий на Кису Воробьянинова, и для вяшего страху периодически постукивал по имеюшей быть справа от него стенке. Делал он это, вопреки бытуюшим сегодня представлениям, вовсе не для сообшения тайным языком Куда Следует (Где Следует, его, как и сейчас, именно что и считали главным врагом), но делал он это для устрашения находящегося на крайне левом фланге Абрама Гоца, который на коротеньких ножках перманентно бежал с самодельной бомбой Ниспровергать. В то доброе время достаточно было посмотреть на фотографию или прочитать подлинное имя любого политического деятеля для того, чтобы точно определить правый он или левый, читает «Искру» или ничего не читает, и что будет делать после 17 года.

Теперь же у Облонских настал пиздец. На левом фланге, как ему и положено, сидит всё тот же Гоц, где он время от времени дежурно выкрикивает «Вставай поднимайся, г’абочий на’год!». Однако теперь и на крайне правом фланге сидит его родной брат, который с не меньшим энтузиазмом выкрикравает «Бей жидов спасай Г‘оссию!», и при этом в духе постмодернизма решительно дистанцируется от комизма ситуации путём изменения имени и фамилии. Собственно русские даже и неизвестно что имеют сказать, за полным их отсутствием в политическом спектре.

Тут мудрость. Повидимому, инородцы после пары проведенных в России в прошлом столетии социальных экспериментов решили пока оставить это беспереспективное занятие, то ли убедившись в косности субьекта, то ли подспудно озаботившись яркостью собственого реформаторского гения. По видимому, главное усилие теперь будет сосредоточено на экономических проблемах, а именно на беспрепятственном вывозе природных богатсв России, при том что собственно политика, выходяшая за пределы обеспечения этого экономического интереса, будет рассматриваться мало. Инородцы теперь действуют на манер крупной компании, которая финансирует и Буша и Кэрри в равных долях, с тем чтобы при любом исходе пепси колу пили исправно/нефть качали только действительные члены еврейского конгресса. При чём карнавальное представительство во всех спектрах политической жизни позволяет им при необходимости устроить любой мошности гевалт, и тем самым обеспечить принятие нужных для беспрепятственного вывоза нефти политических решений. С одной стороны, Большой народ не может не радовать отказ от социального экспериментирования (каковой может при сложившемся раскладе повлечь несчастье для любого из Гоцев, что Недопустимо), с другой стороны, это демонстрирует, что инородцы решили что седло на нашу шею они приладили очень крепко и отровать его не удасться никогда.


(Добавить комментарий)

неологизм
[info]oboguev@lj
2004-11-18 18:28 (ссылка)
Недопутимо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: неологизм
[info]rms1@lj
2004-11-18 18:57 (ссылка)
Недопутим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неологизм
[info]morky@lj
2004-11-18 20:03 (ссылка)
Перепутим, выпутим.

(Ответить) (Уровень выше)

А какже Грингмут с Бутми-Кацманом?
[info]militarev@lj
2004-11-19 00:59 (ссылка)
Не понимаю. А почему бы человеку еврейского или армянского происхождения не быть русским националистом? Если он считает себя русским и любит русских и Россию больше, чем "бывших своих". Даже волк может любить конкретного человека (своего друга) больше чем других волков и грызть этих волков, защищая своего человека. У Лоренца написано :) А то человек, с данной от Господа свободой воли. Разве нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А какже Грингмут с Бутми-Кацманом?
[info]vlad_cepesh@lj
2004-11-19 07:16 (ссылка)
Можно, и такие примеры есть. Только вероятность такого события примерно равна вероятности появлению "Аяврика" -был такой фильм о волчонке, советский вариант Белого Клыка.

У меня вот тоже есть ручная рысь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А какже Грингмут с Бутми-Кацманом?
[info]militarev@lj
2004-11-19 08:58 (ссылка)
Да. Совершенно согласен. Особенно здесь сильна еврейская субкультура с ее вечно живой и вечно руссофобской бытовой историографией. Другое дело, что русская культура обладает фантастической вирулентностью и обаянием, способным проламывать и растворять даже кристаллизованные оболочки жестоковыйности и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А какже Грингмут с Бутми-Кацманом?
[info]vlad_cepesh@lj
2004-11-19 10:17 (ссылка)
Русофобия еврейской субкультуры - это элемент ситуационный, скажем, в армянской культуре этого элемента почти нет, хотя изо всех более-менее цивильных народов армяне - жутчайшие, каких только можно вообразить, шовинисты, куда там евреям.

При этом и те, и другие "в быту" могут быть вполне симпатичными людьми. С ними можно иметь дело, дружить семьями etc. Но как только речь заходит о власти, самого белого из клыков начинает неудержимо тянуть в лес, и сопртоивляться этому "зову предков" могут очень немногие.
Не поручусь, что мой очаровательный Ричи, оказавшись каким-то образом среди своих лесных сородичей, не забудет вмиг о моей вирулентности и обаянии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А какже Грингмут с Бутми-Кацманом?
[info]militarev@lj
2004-11-19 10:34 (ссылка)
Таким образом мы пришли к выводу, что проблема является по своей природе эмпирической и нуждается, в первую очередь, в экспериментальном исследовании. Исследование при этом затруднено редкостью исследуемого феномена. Так, по-моему, получается корректная формулировка. Мы отрицаем бесчеловечный (по сути - кальвинистский)тезис о предопределенности этнокультурного статуса индивида, нл смиренно признаем пи этом огромную силу этнокультурной детерминации над индивидом. Так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А какже Грингмут с Бутми-Кацманом?
[info]vlad_cepesh@lj
2004-11-19 10:56 (ссылка)
Не совсем. "Огромную силу" над индивидом имеют только те культуры, где сам индивид рассматривается только как часть этнически окрашенной общности -"рода", "уммы", "кагала", и вне ее , по понятиям этой культуры, существовать не может (ритуальные "похороны выкреста").

То есть такая культура как раз и утверждает тезис о предопределенности этнокультурного статуса индивида, и вбивает его в головы с самого детства, в результате чего у многих оный постулат в виде исполняемого кода прошивается в ПЗУ и по соответствующему прерыванию ("наезд на НТВ") вызывается.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А какже Грингмут с Бутми-Кацманом?
[info]militarev@lj
2004-11-19 11:10 (ссылка)
Но против этих репрессивно-коллективистских культур уже довольно давно действуют совокупные силы руссификации, секуляризации и модернизации. Знаю огромное количество русских женщин с примесью еврейской или армянскоий крови (от половины до осьмушки). Они возрастом от тридцати до пятидесяти. У каждой из них вызывает огромное возмущение давление всяких жидо-хачиковских "пропагандистов", которые пытаются им доказывать - "ты -еврейка!!!","ты-армянка!!!","как тебе не стыдно предавть своих предков" и пр. И это при том, что, скажем, одна из них в советское время записала себя в паспорте армянкой назло родителям и т.д. Как девки шлют всю эту наглую сволочь нах! Заслушаешься ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А какже Грингмут с Бутми-Кацманом?
[info]vlad_cepesh@lj
2004-11-19 11:29 (ссылка)
Силы действуют, но переоценивать их я бы не стал. Например, многое зависит то того, прошит ли вышеуказанный код в ПЗУ или все же находится во флэше.
Относительно "огромного количества" женщин указаных вами национальностей позволю себе усомниться. То есть в определенных обстоятельствах такие "половинки" могут громко возмутиться грубым давлением "пропагандистов", а назавтра как миленькие бегут голосовать за нацисткий СПС.

Все-таки многое закладывается в раннем детстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Off
[info]sibarit@lj
2004-11-19 14:25 (ссылка)
Просмотрел рекомендуемую Вами статью. Забавно. Поднялось настроение :))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-11-19 08:34 (ссылка)
демонстрирует, что инородцы решили что седло на нашу шею они приладили очень крепко и отровать его не удасться никогда.
---
Вы, разве в этом имеете сомнения? Вы, ведь, даже не расссматривате Большой народ как субъект воли, только как объект.

(Ответить)


[info]sibarit@lj
2004-11-19 09:56 (ссылка)
Сегодня левоправый дискурс утратил смысл. Выдохся, требуется иной язык для описание нынешних политреалий.
Прежде и правые, и левые могли убить, Распутина или Столыпина, неважно. И народ был способен к волнениям.
Нынешние политики могут лишь облить соком. А народ способен максимум на голодовки.
Штиль.
Какой политический процесс возможен в атомизированном обществе? Идей нет, страсти нет, старовойтовых-ющенковых шлепают исключительно за бабло. Профсоюзиков, и то нет. Состояние обскурации, черная немочь внизу и наверху. Легкое дуновение вызвало выравнивание сил в симбиозе чиновники-олигархи в пользу чиновников. Чиновники создали симулякр «единство» и объявили главной задачей сохранение итогов большого хапка, олигархи умерили финансирование либерастической клаки. В итоге крысы-хакамады объявили себя социал-демократами и ринулись на дележку «испанского наследства» - электората КПРФ, бессильного держателя бренда КПСС. А там и так вовсю шуруют обманки-жирики etc. Вот и весь политический цирк.
Сон разума порождает чудовищ.
Оставшиеся без анганжемента либерасты создали миф об ужастном гебушнике пути-путе и оглашают СМИ виктимными воплями о втором пришествии репрессалий. Не дождутся, болезные, пути-пут по указанию своих хозяев играет в маске «настоящего полковника». Стон либерастов вызван нетерпением сердца, им бы поскорее приткнуть Россию заточкой, а пути-пут тянет, медленно душит монетаристской подушкой. И ему насрать, делать это под музыку Александрова или под хава-нагилу. Мудрые бжезинские велели успокаивать пациента патриотическими фенечками, пока идет операция, всего делов-то.
На патриотическом фронте без перемен.
Отрыты индивидуальные окопчики, из которых выглядывают господа или товарищи патриоты, в зависимости от отношения к 17-му году. У каждого свой «век золотой», и не кинет «господин» «товарищу» фляжку или кисет, скорее швырнет гранату. Кто-то лоб разбивает в молитвочках, иной не может говорить ни о чем, кроме как о проклятых иудейщиках и становится завзятым талмудистом, и т.д. Невосполнимы миги передышки будут растрачены, объединения не произойдет.
Что делать-то будем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_kudasov@lj
2004-11-19 12:08 (ссылка)
На патриотическом фронте без перемен. Отрыты индивидуальные окопчики
вот именно это и внушает некоторый оптимизм. Пока местный пипл волнуют такие отдалённые в исторической перспективе события как 17 год, то значит силы ещё есть. И если появится ТОТ КТО МОЖЕТ, то объединяться и сделают.
К сожалению это не только я понимаю, но и ОНИ тоже. Стараются перекупить, сломать, отдрючить любого кто высовывается. Вот и ДЕГ подался в лучшие друзья оформителей, устрицы кушать и руководить, хе-хе, литературным процессом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sibarit@lj
2004-11-19 13:48 (ссылка)
Галковский нам не друг, и "им" не друг. Гиперэгоист ортогонален дружбе, таких "друзей" - за яйца, и в музей. Однако нас, русских, слишком мало осталось, каждый на счету. Не следует бросаться и Галковским, ведь он решил жениться, а это похвально. Самец непьющий, талантливый, молодой, а взгляды его еще могут перемениться. Будут дети, у детей есть шанс стать патриотами России.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-11-19 13:02 (ссылка)
Что делать-то будем?
---
Основным держателем акций зао РФ является номенклатура кпсс, со всеми вытекающими отсюда последствиями. С точки зрения контроля за собственностью разница между ссср и рф невелика и не носит принципиального характера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sibarit@lj
2004-11-19 13:52 (ссылка)
Нет разницы между смертью в очереди в собесе совпартайгеноссе Москвы Гришина и миллиардными похотями Абрамовича? Вы искренни или стебаетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-11-19 15:54 (ссылка)
Нет п р и н ц и п и л ь н о й разницы. Есть понятие социальная группа или класс, а личности личностями. И внешние проявления - там волга или ролс - ерунда. Насчёт гришина, Вы хотите сказать, что у него не было денег? И он, сирота, умер в очереди за подаянием? Не поверю никогда, сказки партийных дядюшек римусов. А куда кривая вывезет нашего роман аркадича, кто жив будет, тот увидит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sibarit@lj
2004-11-19 16:32 (ссылка)
Вас обманули. Есть принципиальная разница. Все, что отличается по масштабу в сто и более раз, отличается принципиально (Э.Дейкстра). Есть и более фундаментальные различия, но, боюсь, Вы не готовы воспинимать логические построения. Как говариал Дейкстра, преимущества же метода постулирования огромны, это те же преимущества, что у воровства перед трудом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-11-19 17:16 (ссылка)
Все, что отличается по масштабу в сто и более раз, отличается принципиально
Э.Дейкстра).
---
Ой не смущайте меня вашей учёностью, о вашем учёном муже и его замысловатых теориях я не слышал никогда, но думаю канут они в лету, как и многое другое в таком же роде. Да и нету никаой разницы в масштабе. Номенклатура контролировала 100% госсобственности и сейчас этой собственностью владеет практически безраздельно, ну, уступила она какой-то процент еврейским менеджерам, ну и что? что это меняет? Вы вообще в чём представляете сущность истинного богатства? В яхтах, самолётах и брилиантах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sibarit@lj
2004-11-19 17:26 (ссылка)
Да все просто. Раньше госсобственность работала, в полном соответствии с ГОСПЛАНом, на все население. Сейчас госсобственность наполовину уничтожена (авиапром, наука, ядерная энергетика и т.д.), а сырьевая скатерть-самобранка принадлежит шпане-олигархам. Бензинчик-то подороже стал, чем в США, не так ли? Сами либерасты признают, что восстановить советский уровень жизни в ближайшие 20-лет почти нереально. Может, Вам все равно, что повидло, что г..но, только вот призывники больно легонькие стали. Полегчали болезные, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cобственность
(Анонимно)
2004-11-21 11:09 (ссылка)
Да все просто. Раньше госсобственность работала, в полном соответствии с ГОСПЛАНом
---
При экплуатации предприятия капиталист может отчуждать прибавочную стоимость в разных размерах, руководствуясь в основном коньюнктурой и в редких случаях соображениями морального порядка, как правило он оставляет наёмному работнику лишь минимум, необходимый для обеспечения воспроизводства. Здесь маркс ничего не придумал. Но всё это не меняет сущности класса эсплуататоров в рф - совпартноменклатуры. Раньше присваивали меньше, сейчас больше. Но мне кажется, уважаемый сибарит, что наша дискуссия погрузилась в пустое теоретизирование и мы рискуем увязнуть в болоте васисуальлоханкиновщины. А ведь, Вы поставили конкретный вопрос - что делать? Я на него конкретно отвечаю - ничего не делать, Ибо сделать сегодня ничего нельзя. Все разговоры об обратном суть обман или самообман.

(Ответить) (Уровень выше)