Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-11-18 15:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Раздумья о политическом процессе.
В доброе старое время, при последнем приступе демократии у матушки России, всё было чинно и благородно. На крайне правом фланге сидел Пуришкевич, похожий на Кису Воробьянинова, и для вяшего страху периодически постукивал по имеюшей быть справа от него стенке. Делал он это, вопреки бытуюшим сегодня представлениям, вовсе не для сообшения тайным языком Куда Следует (Где Следует, его, как и сейчас, именно что и считали главным врагом), но делал он это для устрашения находящегося на крайне левом фланге Абрама Гоца, который на коротеньких ножках перманентно бежал с самодельной бомбой Ниспровергать. В то доброе время достаточно было посмотреть на фотографию или прочитать подлинное имя любого политического деятеля для того, чтобы точно определить правый он или левый, читает «Искру» или ничего не читает, и что будет делать после 17 года.

Теперь же у Облонских настал пиздец. На левом фланге, как ему и положено, сидит всё тот же Гоц, где он время от времени дежурно выкрикивает «Вставай поднимайся, г’абочий на’год!». Однако теперь и на крайне правом фланге сидит его родной брат, который с не меньшим энтузиазмом выкрикравает «Бей жидов спасай Г‘оссию!», и при этом в духе постмодернизма решительно дистанцируется от комизма ситуации путём изменения имени и фамилии. Собственно русские даже и неизвестно что имеют сказать, за полным их отсутствием в политическом спектре.

Тут мудрость. Повидимому, инородцы после пары проведенных в России в прошлом столетии социальных экспериментов решили пока оставить это беспереспективное занятие, то ли убедившись в косности субьекта, то ли подспудно озаботившись яркостью собственого реформаторского гения. По видимому, главное усилие теперь будет сосредоточено на экономических проблемах, а именно на беспрепятственном вывозе природных богатсв России, при том что собственно политика, выходяшая за пределы обеспечения этого экономического интереса, будет рассматриваться мало. Инородцы теперь действуют на манер крупной компании, которая финансирует и Буша и Кэрри в равных долях, с тем чтобы при любом исходе пепси колу пили исправно/нефть качали только действительные члены еврейского конгресса. При чём карнавальное представительство во всех спектрах политической жизни позволяет им при необходимости устроить любой мошности гевалт, и тем самым обеспечить принятие нужных для беспрепятственного вывоза нефти политических решений. С одной стороны, Большой народ не может не радовать отказ от социального экспериментирования (каковой может при сложившемся раскладе повлечь несчастье для любого из Гоцев, что Недопустимо), с другой стороны, это демонстрирует, что инородцы решили что седло на нашу шею они приладили очень крепко и отровать его не удасться никогда.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sibarit@lj
2004-11-19 13:52 (ссылка)
Нет разницы между смертью в очереди в собесе совпартайгеноссе Москвы Гришина и миллиардными похотями Абрамовича? Вы искренни или стебаетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-11-19 15:54 (ссылка)
Нет п р и н ц и п и л ь н о й разницы. Есть понятие социальная группа или класс, а личности личностями. И внешние проявления - там волга или ролс - ерунда. Насчёт гришина, Вы хотите сказать, что у него не было денег? И он, сирота, умер в очереди за подаянием? Не поверю никогда, сказки партийных дядюшек римусов. А куда кривая вывезет нашего роман аркадича, кто жив будет, тот увидит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sibarit@lj
2004-11-19 16:32 (ссылка)
Вас обманули. Есть принципиальная разница. Все, что отличается по масштабу в сто и более раз, отличается принципиально (Э.Дейкстра). Есть и более фундаментальные различия, но, боюсь, Вы не готовы воспинимать логические построения. Как говариал Дейкстра, преимущества же метода постулирования огромны, это те же преимущества, что у воровства перед трудом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-11-19 17:16 (ссылка)
Все, что отличается по масштабу в сто и более раз, отличается принципиально
Э.Дейкстра).
---
Ой не смущайте меня вашей учёностью, о вашем учёном муже и его замысловатых теориях я не слышал никогда, но думаю канут они в лету, как и многое другое в таком же роде. Да и нету никаой разницы в масштабе. Номенклатура контролировала 100% госсобственности и сейчас этой собственностью владеет практически безраздельно, ну, уступила она какой-то процент еврейским менеджерам, ну и что? что это меняет? Вы вообще в чём представляете сущность истинного богатства? В яхтах, самолётах и брилиантах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sibarit@lj
2004-11-19 17:26 (ссылка)
Да все просто. Раньше госсобственность работала, в полном соответствии с ГОСПЛАНом, на все население. Сейчас госсобственность наполовину уничтожена (авиапром, наука, ядерная энергетика и т.д.), а сырьевая скатерть-самобранка принадлежит шпане-олигархам. Бензинчик-то подороже стал, чем в США, не так ли? Сами либерасты признают, что восстановить советский уровень жизни в ближайшие 20-лет почти нереально. Может, Вам все равно, что повидло, что г..но, только вот призывники больно легонькие стали. Полегчали болезные, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cобственность
(Анонимно)
2004-11-21 11:09 (ссылка)
Да все просто. Раньше госсобственность работала, в полном соответствии с ГОСПЛАНом
---
При экплуатации предприятия капиталист может отчуждать прибавочную стоимость в разных размерах, руководствуясь в основном коньюнктурой и в редких случаях соображениями морального порядка, как правило он оставляет наёмному работнику лишь минимум, необходимый для обеспечения воспроизводства. Здесь маркс ничего не придумал. Но всё это не меняет сущности класса эсплуататоров в рф - совпартноменклатуры. Раньше присваивали меньше, сейчас больше. Но мне кажется, уважаемый сибарит, что наша дискуссия погрузилась в пустое теоретизирование и мы рискуем увязнуть в болоте васисуальлоханкиновщины. А ведь, Вы поставили конкретный вопрос - что делать? Я на него конкретно отвечаю - ничего не делать, Ибо сделать сегодня ничего нельзя. Все разговоры об обратном суть обман или самообман.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -