Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-01-21 10:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пенсионные льготы - глядя издалека.
Cо времени Рузвельтовского «New deal» (Новое соглашение) в Америке действует пенсионая система и система социальных льгот, на которые, в частности, живут наши профессиональные беженцы (пробы) и их многочисленная родня. Ситема эта была принята в момент национальной катастрофы, когда 20% населения было без работы и особенно страдали старики. Действует она таким образом, что работаюшие сегодня отчисляют в фонд социального страхования, из которого платят престарелым и «увечным работникам» (пробам). В настояшее время доходы системы много превышают расходы (благодаря во многом ограничению легального вьезда пробов). Однако реформу этой системы Буш считает приоритетной задачей администрации на этом сроке, так как примерно к 2018 году доходы сиситемы сравняются с расходами и далее всё пойдёт под откос (благодаря старению населения и сокрашению числа работающих). Проблема вполне реальна, и на ней видно как вообше действует администрация Буша – верно вычленив проблему, они собираются, на мой взгляд, выстрелили не туда и не тем. Он предлагает дать возможность людям изьять деньги из государственного фонда и инвестировать их самим. Как это может решить проблему не вполне понятно – напрмер, у меня есть 401к (индивидуальный пенсионный план), который несмотря на большие Вложеные Бабки приносит крохи. Как пояснил мой финансовый консультант я де инвестировал слишком консервативно. А чего он собственно ожидал? Понятно, что я как и миллионы других людей, не имею представления о тонкостях рынка бумаг и не имею времени этими вопросами заниматься. По моему передача вкладов в частные руки может только усугубить проблему.
Реальные решения просматриваются следушие: увеличить пенсионный возраст до 70 (на момент принятия New Deal пенсионный возраст был 65 а средняя продолжительность жизни 60), биологически это вполне опавдано; увеличить налоги и реинвеситровть под государственным контролем; дать будушим пенсионерам реально понять на что они могут расчитывать; и в целом ситуация благодаря драматическому росту производительности труда может оцениваться и не столь критически (то есть сокрашение числа работников не обязательно приведёт к сокрашению обьема производимого продукта, так пулемёт навсегда решил проблему численного превосходства армий).
У Америки, на мой взгляд, куда как более серьезные вопросы чем реформа социального обеспечения – прежде всего торговый и бюджетный дефицит, на них бы и надо сосредоточится, так как они могут потопить всю лодку вместе с реформированой системой социального обеспечения.

В России, как понятно, никакие механизмы такого рода не работают. В России единственный «пенсионный фонд» - нефть. И для того чтобы сегодняшним работникам не голодать и не стоять на демонтсрациях в старости, необходимо уже сейчас создать реальный «пенсионный фонд» - консервированые разведаные запасы нефти и газа (на манер существующих, опять же, в США). Вообше «стабилизационный» или «пенсионный» фонд в условиях современной России – это консервированые разведаные запасы природных ископаемых. Только полный идиот может продавать нефть и складировать зеленые виртуальные бумажки, думая, что это и есть «стабилизационный фонд». Нужно сократить поставки природных ископаемых на внешний рынок до размеров немедленно потребляемой валюты, а остальное оставить как «стабилизационный» и «пенсионный» фонды. Тогда и только тогда такого рода фонды будут иметь реальное содержание, на которое можно будет обеспечить при необходимости государственные инвестиции (стабилизационный фонд) и русские старики через 20 лет (мы с вами) смогут жить безбедно (пенсионный фонд). Для этого, конечно, пользование природными ресурасми необходимо ренационалтизирвать, инородческих олгиархов – расстрелять и русское правительство у власти.
Да.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Вот в этом самом и загвоздка:
[info]vchashu@lj
2005-01-21 05:42 (ссылка)
>"нужно отвественное руское правительство,"
с таким и без нефти можно было бы прожить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]sdanilov@lj
2005-01-21 05:45 (ссылка)
а что должно сделать ответственное русское правительство?

распахнуть двери перед иностранным капиталом столь же широко, ка кответственное китай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]aare@lj
2005-01-21 05:53 (ссылка)
И это тоже. Т.к. заводы и специалисты будут оставаться в стране.
По началу Доб.Стоим. будет в основнов уходить инвесторам. НО, тот же Китай уже может диктовать свои условия, а Европа и Америка заложили под себя замедленную бомбу, т.к теряют специалистов и навыки производства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]sdanilov@lj
2005-01-21 06:22 (ссылка)
Америка и Европа продают свои навыки индустраильного производства другим странам вроде Китая
и обретают навыки постиндустраильного с гораздо более высокой добавленной стоимостью в конечном продукте
в отличие от экспортируемого РОссией сырья

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]vchashu@lj
2005-01-21 05:55 (ссылка)
> ответственное русское правительство
Иметь самостоятельное представление о "что такое хорошо, что такое плохо", а не только повторять несколько вложенных догм про "конкурентно способную, свободную" и т.д. Для начала стоило бы действительно прекратить складировать зелёные бумажки.

Про Китай не знаю, был ли у них большой выбор и насколько широко они распахнули двери.
Но вот то, что они себе на уме и умеют положить предел чужому вмешательству---правдаподобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]sdanilov@lj
2005-01-21 06:17 (ссылка)
Китай привлекает зеленые бумажки - по 60 млрд. в год
и привлек их уже в виде прямых иностранных инвестиций свыше 600 млрд.

при этом складирует в виде резервов своего Центробанка еще такую же сумму опять же преимущественно в американских бумажках

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]vchashu@lj
2005-01-21 06:23 (ссылка)
> при этом складирует в виде резервов своего Центробанка еще такую же сумму
В руках независимого правительства---это грозное оружие, в любой момент позвонят послу США и скажут "мы тут посовещались с товарищами и решили выставить ваши обязательства на торг". Опять же в Китай переехало амерское производство, без которого США могут испытать "отдельные затруднения".

У нас же все монетаристы клятвенно обязуются писать на стабфонде "Никогда" или сжигать его в печи. Таким не страшно любые бумаги доверить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]sdanilov@lj
2005-01-21 06:33 (ссылка)
а что, китайские правители полные идиоты, чтобы рушить валюту, на жесткой привязке к которой юаня зиждется их процветание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]vchashu@lj
2005-01-21 06:42 (ссылка)
> на жесткой привязке к которой юаня зиждется их процветание?
Процветание китайцев зиждется на их труде и преградах к его разворовыванию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]sdanilov@lj
2005-01-21 06:53 (ссылка)
процветание китайцев зиждется в том числе и на том, что в России некоторые называют распродажей Родины иностранному капиталу(в китайском случае - в виде специальных экономических зон):)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]vchashu@lj
2005-01-21 07:01 (ссылка)
> распродажей Родины иностранному капиталу---в виде специальных экономических зон):)
вот именно: узкими контроллируемыми зонами, а не всего и всюду и задаром.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]gnosis4u@lj
2005-01-21 19:57 (ссылка)
>>>Процветание китайцев зиждется на их труде и преградах к его разворовыванию.<<<

Стоящие за спиной у китайских рабочих 200 миллионов (или сколько их там на сегодняшний день) безработных, сметают к чертям собачим все "преграды к разворовыванию" труда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]vchashu@lj
2005-01-22 06:25 (ссылка)
\\200 миллионов (или сколько их там на сегодняшний день) безработных, сметают к чертям собачим все "преграды к разворовыванию" труда\\
Тут есть два уровня разворовывания. Да у индивидуального рабочего на положении полуголодного раба "труд украли", но похоже результат остался всё же в стране и достаточно разумно инвестирован. Тогда есть надежда, что спустя время он вернётся к нему или его детям процветанием. Кажется у нас это было в эпоху индустриализации.

Если же труд/нефть украдены и немедленно променяны на "челси"---то тут уж никакого возврата не жди....

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]sdanilov@lj
2005-01-21 05:45 (ссылка)
как ответственное китайское?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -