Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-03-28 23:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Текушее
По Времени вешают де прислали, наконец, экспертное заключение отчего упал Аквапарк. Как и следовало ожидать, по экспертному заключению творение Вахтанга Архитекташвили благодаря мастерству автора было от рождения обречено упасть. Это, впрочем, любому знакомому с системой получения дипломов о высшем образовании уроженцами солнечной Грузии и без всяких комиссий понятно, умлилило оправдание Архитекташвили, который, будучи спрошен согласен ли он с решением комиссии сказал - вах! какой решенье! глупый комиссий! стоял дом - значит построен правильно! вах! итак не может чтоб сейчас тут стоял а потом упал! я в любой конструкция ошибка найду, но раз сначала стоит, то и не упадёт!
То есть буквально.

А вот ещё подумал - надо будет ему сказать, де это скульптура была саморазрушаюшаяся, так де задумано, пусть Гельман с Сахаровским Ценром заступаются за притесняемого скульптора. Глядишь , вместо срока штрафом отделается.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2005-03-29 03:57 (ссылка)
Из первых рук, от конкретных чиновников и строителей, знаю, что:

1. Согласование объекта "Аквапарк" по гидрогеологическим условиям было сделано задним числом.
2. В процессе строительства были нарушения по нормам стройматериалов и вообще СНиП.

И происходит это по Москве постоянно и повсеместно, а не только у "архитекторов с грузинской фамилией".
Особенно этим грешат Донстрой и Интеко.

P.S.: "...вах! какой решенье! глупый комиссий! ... " ... Вот так буквально и сказал? :))))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-03-29 05:11 (ссылка)
Это претензии к генподрядчику, а не к архитектору и конструктору.вы вообще в курсе как организуется строительство, какова роль, гонорары и отвественность разных участников его??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-03-29 05:50 (ссылка)
Я в курсе. Читайте внимательно. ;)

Кто-же-таки-генподрядчик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-03-29 06:14 (ссылка)
Раз Вы так много знаете о процессе согласования, то неужто не знаете про генподрядчика?
А если не знаете про генподрядчика то почему надо верить Вашим знаниям про процесс согласования? генподрядчик всегда указывается в согласуемых документах, в Питере по крайней мере так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spacelab@lj
2005-03-30 05:48 (ссылка)
архитектор и конструктор отвечают за устойчивость той конструкции, которую они делают и баста. единственная зацепка могла быть - некачественные материалы, бетон и т.п., но уж это наверное выяснили давно.

кстати, в барнауле есть типовой рынок там крыша в виде гиперболоида из бетона вообще без всяких опор держится. только на стенах. и старые советские проектировшики этого рядового в общем-то чуда по советским временам, вовсе не считают грузина святым, как папа-конструктор ленки72.

впрочем, у каждого своя голова на плечах. может действительно есть ебанутые, кому аквапарк казался чудом архитектуры. и до сих пор кажется. но это лишь действительно говорит о том, что советская школа архитектуры в полной жопе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-03-30 06:10 (ссылка)
"крыша в виде гиперболоида из бетона вообще без всяких опор держится. только на стенах."
Но это в моей логике ничего не меняет.

Значит стены должны быть по уровню защиты от пожара выше, чем сам гипар.

что за аргумент такой "и баста"-я не знаю, по-видимому непереводимый термин барнаульского языка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -