Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-05-24 20:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Текушее (гримасы как есть)
Когда я покупал свой старый дом, лет несколько назад, то был "селлерс маркет", типа "хот", дома продавались в лёт чуть не аукционным способом. Думать особо было не надо, выбирать не из чего, беричтодают, потом всё равно окупится. Да. По ходу, стал я новый дом покупать, тут ситуация вследствии обших успехов в экономике поменялась кардинально - де байерс маркет, люди с домами годами стоят, особенно в моей ценовой категории. Казалось бы мне, как покупателю, раздолье, есть из чего выбрать. На самом деле ещё хуже - вообше ничего невозможно купить, выбирать не из чего, потом сам с ним встанешь. Уже ни цена, ни сам дом не интересуют, вот также думаешь встанешь с ним, а это уже иррациональное, с этим хуже нет на рынке. Продавец тебе рассказывает я де купил за столько-то, то-то сделал, хоть бы своё вернуть - хуй то там, you are in for a loss.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_p@lj
2005-05-25 12:56 (ссылка)
Расскажете потом? А то нашим докторам обязательно нужна двадцатка, и мне бы хотелось секонд опинион :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2005-05-25 13:09 (ссылка)
Что можно будет. Всё ж секретно, сами понимаете...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2005-05-25 13:12 (ссылка)
Конечно. Я однако же надеюсь, что разрешение, на котором лично вам хорошо видно, что надо - не секретно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2005-05-25 14:34 (ссылка)
Хм-м, а что должно быть мне видно? У нас ситема такая - я калибрую машину, адальше она сама читает. Как, на каком разрешении - это уже их дело, главное чтоб результат совпадал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2005-05-25 14:41 (ссылка)
А, вот оно что. Тогда все вопросы снимаются. Дело в том, что нашим-то важно обязательно самим мочь посмотреть на экране и произвести диагностику своими глазами и руками, что подразумевает хранение картинки. То есть детекция клеток и автоматическая оценка интенсивности окрашивания - это для них просто индикация.
(И вообще, диагностику автомату нынешнее поколение докторов, по-моему, не доверит никогда.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2005-05-25 15:18 (ссылка)
Так диагностику то как я и написал мы и не доверим. В вот анализ архивных данных для последушего использования в научных исследованиях - похоже можно (собственно, это я и собираюсь определить). Даже если скосячит разок - не столь важно, важно чтоб тысяч пяток пропустить, отбрать кандидатов, а дальше я и сам на худой конец могу посмотреть или исследователь при подбре тканей лично оценит картинку в банке данных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2005-05-25 18:06 (ссылка)
А картинка, значит, всё-таки сохраняется. Вот тогда её разрешение мне бы и хотелось узнать (скорее из любознательности, чем промшпионажа).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2005-05-25 16:27 (ссылка)
Ну слайдов я им наковырял - тяжелая дисплазия (+) - 50% препарата, рак - (-)- 30% , правильная обшая оценка - негативный образзц. Генрал Лудд был прав!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -