Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2007-01-31 19:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто не хочет кормить врачей - будет кормить червей.
Побеседовал с соотечественниками о платной медицине. Пришёл у неприятному, но очевидному выводу - годы реформ мало чему научили русских. Простая мысль, что бесплатной медицины не бывает, не укладывается в их головах. По причинам не ясным из всех возможных систем оплаты, коих в природе сушествует только три - платить непосредственно за услуги, платить страховой компании, чиновник которой распределяет страховые взносы или платить государству, чиновник которого распределяет налоги - русским нравится почему-то третий вариант, несмотря на очевидный итог эксперимента с СССР. Можно предположить, что русским кажется, что в третьем варианте они лично ничего платить не будут, и, соотвественно, полечатся "на халяву", за счёт взносов третьих лиц - но массовые ожидания такого рода врятли могут способствовать улчшению отчественной медицинской помоши. Необходимость же платить из своего кармана за пренебрежение собственным здоровьем и вредные привычки третьих лиц, каковую перспективу гарантирует государственная система здравоохранения, они врят ли расцентвают как справделивую, но понять как оно работает по видимому до конца не в состоянии. При этом собеседники также не могут понять что речь идёт в принципе не о ценах на мандарины, а здоровье их собственном и их детей, так чтобы обратившись за врачебной помошью можно было гарантировано получить современое квлифицированое лечение. Можно быть увереным, что сами они "бесплатно делать ничего не будут", ожидая, впрочем, этого от "врачей", которые, по их наивному мнению, "не рвачи" - на самом же деле рискуя не получить вовсе никакой помоши. Их раздражает, что врачи в России выступают агентами западных фарм. фирм, ситуация немыслимая на Западе - и, однако, не собираются устранить причину этого - "бесплатную" медицину. А ведь платят всё равно - опосредовано, через налоги, и непосредственно врчам, да ещё и фарм. фирмам, агентами коих выстпают эти врачи - но мысль о реальной платной медицине им всё же кажется дикой. Но бесплатной мдицины не бывает. Высокая стоимость современного лечения и вновь патентуемых лекарств кажется им необоснованой, при этом как-то забыватся что задешево ни СССР, ни современная Россия, ни вообше третьи страны НЕ ПРИДУМАЛИ ПРОСТО НИЧЕГО. Модель не работает, в отличие от западной, при всех очевидных издержках. Если государственная система здравоохранения более-менее работала в СССР, то ожидать работы этой же системы в рыночном окружении - наивно. Невозможно впрячь коня и трепетную лань. Не будет так, что костоправ, правяший кости людям, получает меньше костоправа автомобильного - а если и будет, то человек будет жить меньше этого самого автомобиля, к чему, собственно, современная Россия вплотную и подошла.

Платная медцина будет несомнено эффективнее (будте честны перед самими собою), а, соответственно, и в конечном итоге дешевле (напомню, беслатной медицины не бывает, а упование на государственного дядю, который знает куда девать ваши деньги по меньшей мере беспочвены). В сочетании с жесткими государоственными мерами по контролированию поголовья и профессионального уровня мед. работников это единственнный эффективный ответ на вызовы следушего века. Эффективные рыночные отношения в этой сфере, в какой-то мере скопированые с дорволюционных, единственно помогут реально разработать и вндрить "нанотехнологии" в этой сфере. Или - по прежнему продавать нефть и покупать лекарства, и, кто может, квалифицированую помошь зарубежных специалистов. Зато для народа "бесплатно".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]agasfer@lj
2007-02-01 00:34 (ссылка)
Нанотехнологии, это пока что баззворд, не более.

А в России, ИМХО, в платную медицину рванули самые ушлые, но не самые лучшие врачи. Как грили у нас в совке, "погнались за длинным рублем."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptichman@lj
2007-02-01 14:08 (ссылка)
Взятки берут очень многие врачи, так что про бесплатную медицину - разговор ни о чем. Вопрос куда проще -- государство отстегивает с продаж нефти/газа на лекарства и больницы или нет? А если отстегивает, то оно и музыку заказывает -- кого, от чего и как лечить. И усе. Коллега rms1, надо полагать, воображает себе такую мысленную страну, в которой все богатство от труда граждан проистекает, а это в реальности не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2007-02-01 17:53 (ссылка)
Вполне здравая мысль.

На счет взяток мне судить отсюда сложно, но вот пример. Мама сломла руку в 2003м, ей делали несколько операций. Поначалу она, естессьно выбирала врачей подороже (я помогал), типа они поди самые лучшие, потом попервости ахала, ах какой там сервиз! Результат: после 1й операции свищ, после 2й его таки залечили, но титановую пластину закрепили шурупами из нержавейки. В результате гальваническая пара, и через полгода дело чуть до некроза не доходит. Последняя операция в какой-то обычной "бесплатной" клинике (в кавычках, т к что-то по мелочи она заплатила, кажется, только за ту польскую хреновину, которой заменили титановую пластину с шурупами вместе), и вроде уже 2 года рука держится, тьфу-тьфу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2007-02-02 00:19 (ссылка)
Позвольте, я жил в разны странах, платил налоги на медицину, или страховые взносы, или непосредственно врачам, как было на тот момент принято, и мне за это предоставляли соответсвуюшие услуги. Это нормально, я кормился и лечился от своего труда, чего и Вам желаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -