Более чем спорно почти по каждому пункту.
"Платная медицина будет несомненно эффективнее (будьте честны перед самими собою), а, соответственно, и в конечном итоге дешевле (напомню, бесgлатной медицины не бывает, а упование на государственного дядю, который знает куда девать ваши деньги по меньшей мере беспочвенны)" - а это вообще перл. Вы к сожалению мало осведомлены в вопросах медицины потому подходите к ней с наивно-рыночным подходом. Именно такой подход её и развалил в итоге в России.
Медицина одна из самых консервативных и традиционных сторон человеческой деятельности и почти в каждом государстве она имеет свои особые, не похожие на другие страны особенности. Вторжение в медицину дилетантов обычно заканчивается катастрофически.
Насильственное введение страховой медицины с полным уходом государства из этой области и прекращение контроля за этой областью в начале 90-х привело сначала к полному кризису финансирования, когда страховые компании просто «посадили» большинство больниц, клиник и центров на голодный паёк. Фактически именно этим была полностью уничтожена медицинская промышленность (утратив финансирование) и подорвана фармакологическая индустрия. Была полностью уничтожена главное достижение и преимущество советской медицины – система раннего выявления и предупреждения заболеваний – диспансеризация.(К чему такие страны как США только-только начинают подходить) В итоге большая часть населения оказалась отрезанной от полноценного медицинского обеспечения. Затем начался массовый отток врачей и среднего медперсонала как из медицины вообще, так и из «страховой» медицины в частности. Часть этих людей перешла в нарождавшиеся коммерческие медицинские учреждения. Но в условиях отсутствия конкуренции на этом рынке, а главное – отсутствия денег у большей части населения платные центры изначально сориентировались на обслуживание крайне немногочисленного класса состоятельных граждан при этом безбожно взвинчивая цены вне всякой связи с качеством медицинских услуг.
В то же время в «страховой» медицине, в условиях крайне скудного финансирования началась тотальное вымогательство на всех уровнях. В итоге, к концу 90-х медицина стала одной из наиболее коррумпированных отраслей.
При этом качество медицинских услуг естественно упало до уровня плинтуса.
В коммерческой области оно так же крайне низкое.
Там тотально распространена недобросовестность услуг и, прежде всего, «избыточность» - стремление навесить на клиента как можно больше диагнозов, обследований и как следствие получить с него как можно больше денег. В той же частной урологии ложные диагнозы составляют уже до 90% при первичном обследовании. Критерий «выздоровление» в этой сфере считается нонсенсом и коммерчески несостоятельным.
В итоге сегодня мы имеем два типа медицины – «страховую», где качество услуг крайне низкое, крайне ограниченное и «коммерческую», где при наличии достаточного количества услуг их качество такое же низкое. При этом оба типа коррумпированы.
В следствии этого большая часть населения сегодня просто не имеет полноценного медицинского обеспечения и не имеет перспектив его получения.
Отечественная фармакология составляет сегодня не более 15% наиболее дешёвых и примитивных препаратов, отечественная медицинская техника фактически прекратила существование. Зависимость России от иностранных фармакологических гигантов полная.
В итоге, как метко заметила главврач одной из подмосковных больниц – «Медицина сегодня скаталась до того уровня, когда мы можем помочь отдельным людям в отдельных случаях…»

+1
В Эстонии эти процессы шли ещё более ударными темпами.

Медицина должна стрмится в самом идеальном случае помочь ОТДЕЛЬНЫМ людям в ОТДЕЛЬНЫХ случаях. Тот кто может про себя так сказать является настояшим врачом.
В остальном же хочу заметить что необходима не только сверх достойная зарплата, которую только и облеспечивает частная медцина, но и жёсткое государственное тестирование и постоянная угроза лишится лицензии. В противном случае получатся еврейские "реформы".

"необходима не только сверх достойная зарплата, которую только и облеспечивает частная медцина" - опять спорно.