TNF все-таки не имеют системной роли, насколько я понимаю (кстати сказать, я секвенировал довольно большую часть TNF локуса году кажется в 1986, еще незабвенным Максамом-Гилбертом) и выделяют его как раз клетки-убивцы. Кахектические эффекты скорее вторичны, как многое при раке.

А по существу дела, так давно известно что раковые клетки имеют множество своеобразностей метаболизма, некоторые из которых люди пытаются использовать. Пока не очень успешно. Но какие там могут быть лучи, и каким образом и кто мог бы их воспринимать, не ясно.. Тем более в культуре. Т.е.разные паракринные и автокринные взаимодействия несомненно сушествуют, но они либо гуморальные (всакие там факторы роста, хемотаксиса и т.п.) либо структурные. А вот чтобы лучами, как-то не замечено такого пока.

TNF-то не только раковые клетки выделяют. К примеру, новейшее лекарство от ренвматизма - antiTNF monoclonals. Т.е. это двольно универсальный сигнал тревоги. Когда такое важно? Прежде всего эволюционо. Педставте первые многоклеточные организмы, ещё не имеющие ни кровеносной ни нервной системы. Как подать сигнал от одной части тела в другую? Ну биохимически - понятно. но это не очнень эффективно. Преимущество получит тот, кто использует что-то на манер наших гиптетических лучей. Crazy idea, а вдруг правда? Именно что это нигде не описано, да иисследовал ли кто нибудь толком?