Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2003-05-05 19:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К мифу о "дефиците" при развитом социализме
Часто можно услышать что-де в Брежневское время ничего купить было нельзя, существовал тотальные дефицит. Однако для всякого, кто понмнит реалии того времени абсурдность этого утверждения очевидна. Всё можно было купить - колбасу любых сортов ( в коопторге), любое мясо (на рынке), джинсы, модную одежду, автомобили, аппаратуру (на барахолке, в Берёзке, в скупках ). Однако люди, понтяно, хотели покупать по дещёвым государственным ценам. Таким образом, существовал не дефицит товаров вообще, но дефецит дещёвых, дотируемых их казны товаров. В этом смысле либеральные реформы резко ограничили возможность выбора для населения, убрав дещёвые, дотируемые государством товары. Не разбирая в данном случае естесственность или противоестесственность имевшей тогда место быть ситуации хочу ещё раз подчеркнуть - никакого "дефицита" товаров вообще не было, был лишь дефецит дещёвых и качественных товаров, что мало отличсается от имеющейся на сегодня ситуации.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вряд ли
[info]rms1@lj
2003-05-11 03:40 (ссылка)
Это-историческое наблюдение, свидетельство очевидца, не более. Ваше не менее ценно, но лишь указывает, скорее всего, что в Вашей как раз семье было "не принято" обращатся к услугам свободного рынка (если, как Вы пишите "были деньги"). А скорее всего "были деньги" только отнсительно твёрдых государственных цен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вряд ли
[info]beth4ever@lj
2003-05-12 09:45 (ссылка)
Разве все здесь не очевидцы? И каждый видел что-то свое.
Кто-то сказал, что сейчас мобильный телефон все равно, что раньше джинсы? Или мне показалось?
Очень странно, какая проблема купить мобильный?

И кстати, насчет свободного рынка. Фарцовка - это спекуляция, уголовно-наказуемое деяние по старому УК. Поэтому её, на мой взгляд, не стоит включать в круг мест, где МОЖНО было приобрести товар. По-моему, нельзя говорить о наличии свободного рынка в условиях, где этот рынок запрещен уголовным законом. Где покупать товары НЕ у государства - де юре - преступление. Сейчас спекуляция декриминализирована - и вот вам свободный рынок на самом деле.

Наверное, это основа наших с вами расхождений. Юридический подход.
Поправьте меня, если я не права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вряд ли
[info]rms1@lj
2003-05-12 14:14 (ссылка)
ПОКУПАТЬ у фарцовшика не было преступлением ни в какой форме. Продавать (фарцевать) - было опасно, но, как я уже писал, на порядок менее опасно чем сейчас (попробуйте продать что нибудь с рук на соседней барахолке). Таким образом, рынок существовал, и степень легальности его была возможна и выше чем у существующей разновидности ( имеется ввиду бухгалтерская отчётность). То есть мясом на рынке крестьне торговали вполне легально. Вообще, ознакомтесь со всей дискуссией, если Вам интерсено (понимаю, что масштабы она приорела неприличные).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо
[info]beth4ever@lj
2003-05-12 17:56 (ссылка)
Познакомлюсь, и старое законодательство на всякий случай пересмотрю.
Хотя я речь вела не о фактической опасности, а о юридической ответственности.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вряд ли
[info]drunkyrabbit@lj
2005-09-27 11:54 (ссылка)
а вы не очевидец?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -