Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2003-05-17 09:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об унижениях
Часто можно услышать, что в Брежневское время многие чувствительные либеральные души подвергались жесточайшим моральным унижениям, стараясь «достать» что-то. Де общение с мясниками и барыгами унижало из величественную душу, однако несовершенство государственного устройства и необходимость как-никак питаться делали такое общение неизбежным. Что ж, доля истины в этом есть. Но тут либералы забывают, на какие невиданые в СССР унижения идут люди при либеральном устройстве, и особенно в России, чтоб заработать деньги, остаться на «хлебном» месте, или вообще при работе. Я лично могу засвидетелтсвовать примеры неслыханые в СССР. Нынче летом в Н-ске я ходил в гости к одной знакомой. У неё четверо детей и она живёт одна. Неплохой бухгалтер. Пришла с работы в слезах – глава фирмы, бывший уголовник, был недоволен какой-то там бухгналтерской деталью и в качестве поучения что есть силы пнул её по, действительно, довольно увесистому бухгалтерскому заду. Многие мои товарищи «держат фирмы», и почти все рассматривают женский персонал как крепостных девок . А те, действительно, готовы на все услуги не только шефу, но и всем на кого шеф укажет. Сексуальная эксплуатация на работе настолько в порядке вешей, что я даже удивился. Я хоть и предполагал, что «это» существует, но знал, что настолько «нормально». Обьясняется это, преимущественно, двумя причинами – немыслимым в СССР правовым беспределом и тем фактом что «начальники», как правило, имеют незаконченое среднее образование и соответсвующие интересы и представления, что опять же было немыслимо в СССР. Но и сами владельцы фирм – иные бывшие доктора и кандидаты – вынуждены общаться со всяческим отребьем – уголовниками и т.п., выпивать с ними, заискивать, по причинам очевидным. Примеры можно множить, но и без того понятно, что такого рода унижения были немыслимы в СССР. У советских действительно была собственная гордость и обьснялась она, прежде всего, отсутствием страха за свою работу. Конечно, недостатки любой системы являются продолжением её достоинств, и именно это во многом и делало социализм не эффективной эконимической системой. Однако факт отсаётся фактом – поростой человек мог прожить в СССР без унижения и страха, что немыслимо в любом Западном обществе, а особенно в современной России.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]retiredwizard@lj
2003-05-17 05:14 (ссылка)
---социализм не эффективной эконимической системой.

Соуиализм поразительно эффективен. Никогда россия не достигнет высот РСФР, несмотря на сброшенное бремя военного соперничества с сшаб науки и помощи сателлитам

Это фантастическая экономия - а результат тем не менее налицоб ВВП в 2 раза меньше ВВП 15 летней давности

И ситуация с другими странами варшавского договора аналогична.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-05-17 05:20 (ссылка)
>Социализм поразительно эффективен.
Я так не думаю. Сравнивать всё ж таки надо не с управляемой инородцами современной Россией. Впрочем, это отдельная тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]retiredwizard@lj
2003-05-17 06:07 (ссылка)
--- так не думаю. Сравнивать всё ж таки надо не с управляемой инородцами современной Россией. Впрочем, это отдельная тема.

Почему? А СССР кто управлял? Если не-инородцы, то уже этим социализм хорош, а если тоже инородцы - то условия сравнения равны

Видите, как я ловко все обернул %0)

(Ответить) (Уровень выше)

Соуиализм поразительно эффективен.
(Анонимно)
2003-05-18 03:31 (ссылка)
На самом деле, развитой "густобрежневский" социализм был необычайно неэффективен в производстве и очень слаб в науке. Если что и оставалось, то это было, скорее, наследие, которое, сохраняли (не прожирали, как нынче), но, и собственного потенциала - тоже не было. Я работал в конце 80х в крупном институте - я знаю эти бесконечные перекуры, совещания, согласования... В библиотеке нет половины ГОСТов (помните, еще такое слово?) - заказ нужного - от недели до месяца. Отдел САПР (расшифровывать надо?)занимается (в коротких перерывах между чаем) заполнением анкет, в которых, седеющие дамы печатныи буквами вписывают параметры оборудования, потом, относят гору таких запросов на ЦВЭМ, через неделю, приносят обратно длинные и нечитаемые распечатки, посмотрев, на которые, ГлавСпец говорит - "Подколите эту ерунду к проекту, но, ни в коем случае, так не делайте!" Убогость оборудования, невыполнимые требования (ну, вот, приведенное выше - чтобы все расчеты оборудования были произведены на ЦЭВМ), невозможность сделать шаг в вправо (я, разумеется, не о политике, а о реальном случае, когда мы попробовали использовать для химического предприятия бензоколонку - разливать продукцию не в цистерны, а в бочки - так и не вышло %( - в общем, брежневский "социализм" не только "загнивал", но, уже начинал откровенно вонять. Это, к вопросу об эффективности социализма, а вот психологически, да - это было славное время - не было страха за завтрашний день, хуй - стоял, как стройный тополь...
С уважением, Модест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соуиализм поразительно эффективен.
[info]retiredwizard@lj
2003-05-18 15:05 (ссылка)
Спасибо за комментарий!

Ключевое слово здесь:
----Я работал в конце 80х

В это время уже никто не хотел работать и все мечтали "Жить как на Западе"
Без веры - социализм не построить, в этом его и наша беда!
Тем не менее обратите внимание - после 15 лет перехода на высокоэффективные капиталтистические рельсы мы остались без армии, науки и системы соцобеспечения.
Дальше будет гораздо хуже - рождаемость низка, даже девки без коммуняк рожать разучились. А вы говорите - россия без социализма! Ну не я же виноват, что без томика Ленина у русских х.й не стоит!

Извините за экспрессию. Пиян!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -