Вы действительно считаете, что кроме либрусека и пяти вошедших в Литрес библиотек, сайтов в интернете нет? Это вера, переубеждать бессмысленно?
Наберите в гугле "скачать чистовик лукьяненко"
Полторы тысячи результатов. В яндексе - почти сто тысяч.
В первом же лежит искомая ссылочка. В первом же. Не на либрусек, естественно, он еще и не начинался раскручиваться. Думаю, Вы этой историей мне посещаемость удвоите. А то и утроите. ЖЖ френдов за последние пару дней набежало масса.

Наберите тоже самое в окне поиска ослика.
Зайдите на любой трекер с русскими книжками.
Спросите у себя в блоге - друзья, пришлите книжку.
Поройтесь на сервере провайдера, если у него есть такой сервис.

Всё ещё не нашли?

С Вами пытаются серьёзно говорить, а Вы строите из себя умственноальтернативного. Зачем?

Меня сложно запутать ложью.

Вы так и не привели НИ ЕДИНОГО примера библиотеки, кроме вашей, которая отказывается выполнять законные и разумные требования правообладателей. Где, в какой библиотеке сейчас есть и будет в ближайшие дни "Чистовик"?

Демагогия здесь бесполезна.

(В первом же - лежит фрагмент из 5 страниц "Чистовика". Вы это имели в виду?)

Опять передёргиваете. Пожалуйста, прочитайте комментарий, на который отвечаете - он не настолько длинный, и написан достаточно простыми словами. Где я писал про библиотеку? Я писал про сайт. Такие детские приёмчики, даже скучно становится.

Думается, только для вас есть принципиальная разница, ведет ссылка с поисковика на библиотеку, жж или slil.ru.
Большинство нормальных людей, ищущих книгу, даже и не задумаются о формальном статусе и названии сайта.
Но без демагогии Вы явно не можете. Вам не повезло с собеседником, меня тяжело подловить на формулировках.

У нас разные яндексы видимо. Мой мне дал первой ссылкой пост в ЖЖ, в котором была ссылка на вордовый файл. Судя по размеру - целиком, распаковывать и читать не стал, убедился что ссылка рабочая и успокоился.

Как я понял, из всех описанных способов для Вас доступен только один - первая ссылка в Яндексе. Уже вторая недоступна. Соболезную.

Я не пытался сравнивать ваш сайт с сервисами типа слил.ру (на котором в данный момент нет ни одной рабочей ссылки) - они, в отличие от вас, труд авторов уважают. Сайт же, не уважающий окружающих, - не имеет права на существование.

А зачем врать? Думаете, никто проверить не сможет? Только что ткнулся в яндекс, по перовой же (да-да, первой) ссылке выкачал, не со слил.ру, а какого-то аналого. Или Вам критично, что именно на слил.ру нет, а на остальных сотнях сайтов - есть? И кто тут демагог?

Вы пытаетесь убедить меня закрыть Либрусек.
Прекрасно понимая, что с остальными перечисленными вариантами Вы бороться не в силах. И разговор о технологии упорно переводите на нравственность. Потому как по сути сказать нечего.

Хорошо, рассмотрим ситуацию с точки зрения морали.
Я считаю неправильным Ваш подход к распространению книг, Вы - мой.
Мы оба - в своём праве. Абсолютной истины, очевидно, не бывает. Есть люди, которые поддерживают Вам, есть, которые поддерживают меня, большинству, как обычно, пофиг.
Но я тихо делаю то, что считаю нужным. Я не заваливаю Вас требованиями перевести мне срочно бесплатно последнего Пратчета, не устраиваю дос против ваших сайтов, не угрожаю факсами провайдеру - вообще про Литрес не слова не говорил. Ненависть иссушает душу и портит карму.
А Вы - беснуетесь. Причём - из-за якобы недополученных Вами денег - позиция понятная, но морально небезупречная. Писатели это чувствуют - даже те, кто просит снять их книги, делает это в личке, не публично. Или перекладывают это сомнительное удовольствие на Вас.

А Ваше последнее утверждение - классический пример логической ошибки. То, что Вы клеймите, называя демагогией.
Права на существование не имеет сайт, который не уважают окружающие. Все, или хотя бы большинство. Наоборот это не работает - если сайт нравится посетителям, то что там он про них думает - ни на что не влияет.
Рекомендую почитать учебник логики. В Либрусеке наверняка есть, да и в оффлайн библиотеках должен быть. Далеко не любое утверждение можно разворачивать.

У меня и в мыслях не было пытаться убедить вас закрыть сайт.

Я всего лишь пытался убедить вас, что авторов нужно уважать. Именно в этом наши подходы к распространению книг отличаются. И в данном случае этика победит технологию, как бы вы на неё ни плевали.

То есть обещанный факс провайдеру - это не попытка закрыть файл.
Понятно.
Авторов я уважаю, это и на Либрусеке написано, в меню есть ссылка - http://lib.rus.ec/node/57

Просто information must be free, и это не обсуждается. Религия такая.

Это у вас на сарае написано, будто уважаете - ложь, конечно же, как хорошо видно из данного обсуждения.

(Религиозных фанатиков, как правило, правда не интересует.)

Используя вашу же логику: information must be free, и ради этого необходимо вашу библиотеку закрыть. Так что - увы...

Я верю в свободу информации, вы - в приоритет бабла над мозгом. Другие виды уважения, кроме как пообещать отслюнить 30% Вам не понять.
Останемся при своём.
Религиозные догмы обсуждать бессмысленно.

http://slil.ru/24927695 Обрати внимание,залито не только что. И беглый поиск находит там же еще 8!!! рабочих ссылок

http://slil.ru/24952956

Тут Чистовик Лукьяненко. Правда txt.
Качайте на здоровье!

Если сцылку прибьют пишите запрос на мыло 1595159@mail.ru отправлю забесплатно.
Информация должна быть свободна!!!
Авторское право маст дай!

Кстати, насчет посещаемости. Заметил что вместо 2-3 зарегистрированных пользователей на сайте сейчас высвечивает около десятка.

Интересно было бы после этой истории узнать прогресс в этом направлении. Насколько больше пользователей появилось у либрусека?

Посещаемость увеличилась раза в 4

Хехе, и то польза в дом.

До завтра ещё сотня постоянных будет - я у себя пропиарил, уже пошли благодарности : )))))))))))))))))))))