Идея сама по себе хороша. Собранная информация, не говоря уже о денежных суммах, может оказаться весьма полезна. А фанатизма в виде "застрелюсь, если не прав", конечно, не надо.

Вот только...
Не пойдет на это оппонент. Ляпнет очередную высокомерно-глупую каку и не пойдет. Ему же с авторами о деньгах общаться - а ну как Ваша схема окажется для автора прибыльнее? Как он будет отвечать на неудобные вопросы с их стороны? :0)

Ну он-то постоянно говорит про заботу о бедных голодающих авторах. И на морде сайта это написано. Если это правда - то ему самому должно быть интересно изучить и сравнить разные схемы. Не на пальцах, а на цифрах. Таких реальных, с $ в начале или руб. в конце Если нет - значит нет. Посмотрим.

Я особо ничем не рискую. Согласятся - хорошо, будет над чем думать. Окажусь неправ - хорошо, лучше раньше понять, что не туда двигаешься, меньше сил потеряешь на неверном пути. Окажусь прав - получу убойный аргумент в соответствующих спорах. Пока-то ни у кого аргументов нет.

Не согласятся - останемся где были, с полным пониманием целей Литреса. И то хлеб.

Хорошо бы еще провести эксперимент о влиянии пиратства на тираж, но не очень представляю, как это сделать. Тем более, если влияние и есть, то оно скорее всего небольшое, и поймать его будет непросто. Я-то сейчас рассчитываю на разницу в разы, на фоне которой мелкими ошибками можно будет пренебречь. Если разницы минимум в три раза не получится - значит, мы толком ничего не узнали. Кроме того, что обе схемы имеют равное право на жизнь.

> Ну он-то постоянно говорит про заботу о бедных голодающих авторах.
Пиариться - не дрова ворочать. Если либрусек выиграет, и не прогнется или не сдохнет, так никто не отменял тему про Воровство, Закон, Договоры, Налоги и прочее.

Только регулярные пожертвования от халявщиков выглядят и впрямь сомнительно. Абонентская плата + пожертвования несколько реальнее.