Искажать или же интерпретировать чужие фразы вам, конечно же, никто запретить не может. Но речь вроде бы шла о конкретных примерах - когда на фишенбук писал автор(или изд-во, или литагент) - Грибов приносил извинения и снимал книгу с открытого доступа. Снятых книг на сайте фикшена(а теперь и литреса) можно найти достаточное к-во, например:
http://www.fictionbook.ru/ru/author/orlovskiyi_gayi_yuliyi/richard_dl_11_richard_dlinniye_ruki_burggraf/
В случае Ларина-Либрусека аналогичные просьбы были проигнорированы и правообладатель не слишком вежливо послан. В чем тут двойно стандарт?

Является размещение книги без правообладателя автора пиратством, или оно волшебным образом становится таковым только после получения уведомления, а до того - законно?

Является ли пиратсвом размещение книг автора, который против такого размещения, но уведомления данной библиотеке (ещё) не посылал?

Я-то не против пиратства, понятно, но хочется понять что Вы под этим подразумеваете.

И еще вопрос - пиратское размещение - оно бинарно или может быть более пиратское и менее пиратское? Для конкретной книги.

Для начала докажите что я искажаю и интерпретирую, прям вот так:
1) Оригинал фразы
2) Моя интерпретация

Не снимать книги с доступа по просьбе писателей я считаю недопустимым, даже если права он передал, и правообладателю до лампы. Если правообладатель против, и свое право доказал - снимать тоже. Но выложить и потом снимать по требованию, это пиратский стандартный подход. Многим авторам просто дела нет, где лежат и кто зарабатывает на их книгах баннеропоказом. Они уже не верят в возможность сотрудничества, или просто нет времени, или не знают, не важно. Но это не эквивалент договоренности с ними. Значит пул литреса - пиратские ресурсы. так понятней?